Учим русский язык, шпаргалка |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
Учим русский язык, шпаргалка |
Sunday |
18.7.2013, 10:27
Сообщение
#1
|
солнечный Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 4 633 Регистрация: 24.7.2010 Из: Украина г. Львов Пользователь №: 20 314 |
Когда я попал на сайт мои знания русского были на уровне "Ладно, пожалею я тебя, Саша... держи свою тройку с двумя минусами"... Теперь я гордо могу сказать, что за три года подтянул свой русский до твердой тройки Но вначале было тяжело.
На сайте есть ребята, которые хорошо знают язык, есть те, кто знает похуже, но есть еще и те, кто только начинает общаться на великом и могучем. Эта тема для всех трех категорий. Первые будут подтягивать третьих, а вторым тоже не помешает. Хочу, чтобы в этой теме были собраны основные азы грамматики. Типа шпаргалки. Как _ТСЯ и _ТЬСЯ, НЕ и НИ, Е и Э и тому подобное. ПС. Тема посвящается основоположнику великого движения "В защиту русского языка" ППС. Во втором посте будут собираться основные азы. Приглашаю всех желающих внести свою лепту в создание этой шпаргалки. -------------------- You are the only one, who creates your reality ©
|
Abstraction |
25.7.2013, 16:26
Сообщение
#2
|
Новичок Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 36 Регистрация: 22.11.2011 Пользователь №: 29 088 |
Именно. Но почему вы считаете, что словарный запас должен менять тот, кого вы не понимаете, а не вы сами?! Моя мать, например, употребляла слова "рассупониться" и "обряхтаться", и там, где она их употребляла, ее понимали все. Вы бы ее наверняка переспрашивали, а другие понимали. Я вообще не считаю, что кто-то кому-то что-то "должен". Я просто указываю на то, что упрощение языка может иметь определённые последствия. Особенно когда это упрощение порождается не замещением старых конструкций новыми и не исчезновением обозначаемых объектов, а исключительно тем, что изначальная сложность для большинства субъективно избыточна. Потому что при такой стратегии устойчивым будет только такое состояние языка, при котором в нём не существует лексем, оборотов, грамматических правил, используемых менее чем половиной пользователей.Так и развивается язык - "рассупонившиеся" вымирают, а остаются "раздевающиеся". Язык сам себя регулирует, так что когда оттенки смыслов пропадают, появляются новые - или отпадает нужда в оттенках. Я не приветствую такую перспективу. Это примерно как если бы математики использовали только те теоремы, о которых знает большинство научного сообщества: равнение на посредственность есть смерть сложности. QUOTE Но ведь вы понимаете, что означает "семь прядей во лбу" - не отнекивайтесь! ) Могу понять - интеллектуально. Но эстетическая ценность текста с таким оборотом при этом будет разрушена. Кроме того, могу я понять и, скажем, транслит. Но в подавляющем большинстве случаев, натыкаясь на него, я просто игнорирую текст и даю автору ссылку на translit.ru. Есть всё же некоторая разница между "могу ужиться" и "желаю уживаться". |
Упрощённая версия | Сейчас: 27.4.2024, 4:17 |