IPB

Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )

4 Страниц V < 1 2 3 4 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Худшие задачи
nik_vic
2.1.2012, 14:34
Сообщение #21


Активный участник
***

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 753
Регистрация: 22.1.2008
Пользователь №: 6 125



QUOTE(idler_ @ 2.1.2012, 15:24) *
Нет, не договорились.

Ну вот, видите - значит, кто-то из вас неправ. Хотя, быть может, оба голосовали "За".

Впрочем, именно он намекал, что кое-кто "намекает всем остальным как_минимум_модераторам_проголосовавшим_за_задачу, что разбирается в соответствующей науке гораздо лучше них" wink.gif


--------------------
Где это видано?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
idler_
2.1.2012, 14:38
Сообщение #22


Лентяй
*****

Группа: Администраторы Braingames
Сообщений: 8 661
Регистрация: 22.4.2007
Пользователь №: 211



QUOTE(nik_vic @ 2.1.2012, 15:34) *

Ну вот, видите - значит, кто-то из вас неправ. Хотя, быть может, оба голосовали "За".

Впрочем, именно он намекал, что кое-кто "намекает всем остальным как_минимум_модераторам_проголосовавшим_за_задачу, что разбирается в соответствующей науке гораздо лучше них" wink.gif

Сейчас пытаюсь агитировать за то, что засчитываемое решение принципиально нельзя засчитывать.
При этом считаю, что небольшой корректировкой условия и/или эталона можно делать задачу корректной.

Проголосовал против задачи только после того, как посмотрел что засчитывают на сайте. Ранее не голосовал.
Ладно, мы действительно не там затеяли спор)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
UNDEFEAT
2.1.2012, 15:13
Сообщение #23


Avorthoren
****

Группа: Модераторы BrainGames
Сообщений: 3 378
Регистрация: 13.11.2010
Из: Kиев
Пользователь №: 21 696



Просто интересно, ладно "Часовой на мосту", там ещё как-то придраться можно, но с "Лабиринтом"
и "Книгой множеств" что не так?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
denisR
2.1.2012, 15:23
Сообщение #24


Инженер
***

Группа: Администраторы Braingames
Сообщений: 808
Регистрация: 17.6.2008
Из: Norway, Stavanger
Пользователь №: 8 553



QUOTE(snav @ 1.1.2012, 16:43) *

На форуме уже есть тема, в которой игроки пишут список лучших задач. Здесь предлагаю писать обратный список - худших задач.

------------------------------------------------------------------

ДЕСЯТКА ХУДШИХ ЗАДАЧ
  1. Прикладная - кто сказал что это задача
  2. Праздники - не решил, и не пытался, рейтинг решивштх говорит сам за себя
  3. Задача на 100 баксов - тоже не задача
  4. Наследство - тоже считаю некорректной, хотя что-то есть, но все-таки против
  5. Цветы - ничего не могу сказать
  6. Последовательность - просто не нравится
  7. Наказание разбойникам - тоже не нравится
  8. Мегамозг на окружности - нормальная задача
  9. Мегамозг и Оккупант-дальтоник
  10. Очередь за спичками - вместе с задачей 4 шара и цилиндр самые убогие задачи
------------------------------------------------------------------

ХУДШИЕ ЗАДАЧИ ПО НОМИНАЦИЯМ

Номинация "Некорректные задачи"
Сюда включил задачи с некорректными или абсурдными, на мой взгляд, ответами.
  1. Наследство
  2. Цветы
  3. Наказание разбойникам
  4. Последовательность
  5. Принцесса-роза
  6. Осушение бассейна
  7. Золушка и помидоры - не уверен насчет корректности, хотя был вроде пользователь который пытался проверить метод на практике и не подтвердил эталонный ответ. На замену лучше задачу "Как определить варенное яйцо или сырое, не разбивая скорлупу?"
  8. Мегамозги и пять шляп
  9. Части тела — в оригинале была неплохая задача, но ее испортили некорректной переделкой условия
  10. Три мага — аналогично предыдущей задаче - согласен, лучше не публиковать, чем так
Номинация "Профанация науки"
  1. Часовой на мосту - жутко не нравится
  2. Лабиринт
  3. Книга множеств
Номинация "Нечестные задачи"
  1. Сумма равна произведению
  2. Беспризорник - есть доля подставы, хотя в условии присутствует фраза которая помогает найти требуемое решение
  3. Шесть стаканов -согласен, приводится уйма "неправильных" решений формально выполняющих поставленные условия. Можно немного доработать условие и все будет нормально
  4. "Данетка" — была бы неплохая задача, если бы условие сделали честным "- получил отвод зачета, и не я один, поэтому сейчас не могу комментировать"
  5. Одномерные парашютисты - просто бредятина
  6. Свечи
  7. Замкнутая кривая
Номинация "Рутинные задачи"
Задачи со скучными формальными решениями. В них не требуется смекалка, только нудные рутинные расчеты или подбор.
  1. Мегамозг на окружности
  2. Очередь за спичками
  3. Две двойки
  4. Три двойки
  5. Мегамозг и Оккупант-дальтоник
  6. Четыре шара и цилиндр - убожество
  7. Что больше?
  8. Кривая падения
  9. Мегамозг на лестнице
Номинация "Бестолковые задачи"
В эту номинацию попали примитивные задачи с неинтересными (и непоучительными) ответами.
  1. Квадрат и три отрезка
  2. Черешневое варенье
  3. Тройной результат - ну уж очень просто. Как говорится, задача - мыши
  4. Физматика
  5. Построить квадрат
  6. Три числа
  7. Разделить угол
Номинация "Задачи-клоны"
Задачи, которые не вносят ничего нового и по сути повторяют идею решения других задач.
  1. Сумма и произведение
  2. Возраст детей 2
  3. Король-невидимка — клон + 2 подсказки к другой задаче
  4. Дефектные шарики
  5. Лачуга в междуречье
  6. Внутренняя граница
P.S.
Всё сказанное является моим личным мнением. Наверняка, кто-то считает иначе. Вы можете предложить свой антирейтинг.


Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
nik_vic
2.1.2012, 15:27
Сообщение #25


Активный участник
***

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 753
Регистрация: 22.1.2008
Пользователь №: 6 125



QUOTE(UNDEFEAT @ 2.1.2012, 16:13) *

Просто интересно, ладно "Часовой на мосту", там ещё как-то придраться можно, но с "Лабиринтом"
и "Книгой множеств" что не так?

Для "Книги множеств" слишком большую фору имеют участники с регулярным мат. образованием.


--------------------
Где это видано?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
snav
2.1.2012, 15:37
Сообщение #26


Kорифей
****

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 130
Регистрация: 13.4.2008
Из: Россия
Пользователь №: 7 457



QUOTE(UNDEFEAT @ 2.1.2012, 16:13) *
Просто интересно, ладно "Часовой на мосту", там ещё как-то придраться можно, но с "Лабиринтом" и "Книгой множеств" что не так?

Во всех трех задачах проблема не в формальном решении. С математической точки зрения решения безупречны. Проблема в неадекватном приложении теории к действительности - непростительная ошибка для научно-популярного сайта.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
nik_vic
2.1.2012, 15:48
Сообщение #27


Активный участник
***

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 753
Регистрация: 22.1.2008
Пользователь №: 6 125



Посмотрел "Осушение бассейна". Судя по вопросу, обычно засчитывается решение, не имеющее отношения к реальности.
====Гм, оказывается, она у меня в этом смысле и решена smile.gif

QUOTE(snav @ 2.1.2012, 16:37) *

...непростительная ошибка для научно-популярного сайта.

Это в полной мере относится к "Наименьшему числу".


--------------------
Где это видано?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
De_Bill
2.1.2012, 16:20
Сообщение #28


Активный участник
***

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 538
Регистрация: 24.7.2010
Пользователь №: 20 304



QUOTE
Проблема в неадекватном приложении теории к действительности - непростительная ошибка для научно-популярного сайта.

И в чем состоит неадекватность лабиринта например? В том, что решивший задачу сможет вывести собаку из лабиринта 3х3 за 39 секунд, а нерешивший не сможет? По-моему, все наоборот.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
snav
2.1.2012, 16:23
Сообщение #29


Kорифей
****

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 130
Регистрация: 13.4.2008
Из: Россия
Пользователь №: 7 457



QUOTE(De_Bill @ 2.1.2012, 17:20) *
И в чем состоит неадекватность лабиринта например?

Года два назад я писал об этом на модераторском форуме, когда обсуждался вопрос о публикации "Лабиринта". Поищите, наверняка та тема еще сохранилась.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
panda-pandus
5.1.2012, 12:41
Сообщение #30


Участник
**

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 196
Регистрация: 9.4.2010
Пользователь №: 20 180



QUOTE(nik_vic @ 2.1.2012, 16:48) *

Посмотрел "Осушение бассейна". Судя по вопросу, обычно засчитывается решение, не имеющее отношения к реальности.


У меня эта задача - рекордсмен по разности подхода к ее зачету разными модераторами (решал два раза, так как при падении сайта зачет пропал)

В первый раз зачли простое объяснение в одну строчку.
Второй раз зачли, только когда расписал решение дифференциальных уравнений на полстраницы. Простое объяснение не прокатило.

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
nik_vic
5.1.2012, 13:23
Сообщение #31


Активный участник
***

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 753
Регистрация: 22.1.2008
Пользователь №: 6 125



QUOTE(panda-pandus @ 5.1.2012, 13:41) *

Второй раз зачли, только когда расписал решение дифференциальных уравнений на полстраницы. Простое объяснение не прокатило.

С Рейнольдсами, Фрудами и т.п.? rolleyes.gif


--------------------
Где это видано?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
panda-pandus
5.1.2012, 13:55
Сообщение #32


Участник
**

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 196
Регистрация: 9.4.2010
Пользователь №: 20 180



QUOTE(nik_vic @ 5.1.2012, 14:23) *

С Рейнольдсами, Фрудами и т.п.? rolleyes.gif


Рейнольдсами разрешили пренебречь.

QUOTE(Яростный Меч @ 2.1.2012, 14:47) *

"Четыре шара и цилиндр" - там конечно пришлось сделать относительно много выкладок, но всё-таки понравилась (хотя бы тем, что с первого и особенно со второго взгляда кажется чем-то невообразимым).


Мне в первый раз понравилась. Но как же противно было перерешивать во второй раз, когда зачет накрылся из за падения сайта. Именно после перерешивания этой задачи стал сохранять все свои решения в текстовый файл.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
panda-pandus
5.1.2012, 14:24
Сообщение #33


Участник
**

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 196
Регистрация: 9.4.2010
Пользователь №: 20 180



В исходном списке не соглашусь лишь в нескольких пунктах:

Некорректные задачи:
4. Последовательность
Почему некорректная? Потому что законов построения такой последовательности можно придумать несколько?
Но тогда второй вопрос в ней делает ее корректной. Он своим наличием отсекает неэталонные ответы.
(Или, может быть, я неправильно понял, почему ее сочли некорректной)


Профанация науки:
2. Лабиринт
По-моему, все абсолютно нормально. Почему это профанация?

Рутинные задачи
8. Кривая падения
У нее достаточно красивый ответ, чтобы ради него стоило решать.

Бестолковые задачи:
5. Построить квадрат
7. Разделить угол
По-моему, нормальные задачи. Ответ как ответ.
Вот где был действительно неинтересный и непоучительный ответ - это "Луч в кубе". Но не могу ее найти. Может быть, удалили.

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
idler_
5.1.2012, 14:26
Сообщение #34


Лентяй
*****

Группа: Администраторы Braingames
Сообщений: 8 661
Регистрация: 22.4.2007
Пользователь №: 211



QUOTE(panda-pandus @ 5.1.2012, 15:24) *
Вот где был действительно неинтересный и непоучительный ответ - это "Луч в кубе". Но не могу ее найти. Может быть, удалили.

Есть она и вряд ли куда-нибудь денется smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
snav
5.1.2012, 16:28
Сообщение #35


Kорифей
****

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 130
Регистрация: 13.4.2008
Из: Россия
Пользователь №: 7 457



QUOTE(panda-pandus @ 5.1.2012, 15:24) *
Почему некорректная?

QUOTE(panda-pandus @ 5.1.2012, 15:24) *
Почему это профанация?

Мне бы не хотелось, чтобы эта тема превратилась в споры о конкретных задачах. Предполагалось, что здесь просто каждый желающий может написать свой черный список задач...
Да и сложно обсуждать в открытом форуме задачи так, чтобы не дать подсказки по их решению. Если вам действительно интересно мое мнение по какой-либо задаче, лучше пишите в личку - постараюсь ответить.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
0
5.1.2012, 17:32
Сообщение #36


Охгдеж
****

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 1 323
Регистрация: 26.3.2009
Пользователь №: 13 618



QUOTE(snav @ 5.1.2012, 17:28) *

Мне бы не хотелось, чтобы эта тема превратилась в споры о конкретных задачах. Предполагалось, что здесь просто каждый желающий может написать свой черный список задач...


А не кажется ли самому что цель странноватая.
То есть одни говорят "фу" про какие-то задачи, те кто не согласен говорит "фу" про другие - без аргументов id est на эмоциональном уровне.

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
idler_
6.1.2012, 13:44
Сообщение #37


Лентяй
*****

Группа: Администраторы Braingames
Сообщений: 8 661
Регистрация: 22.4.2007
Пользователь №: 211



Список задач, в которых считаю некорректными критерии зачёта:

Люки
Тень самолёта
Наименьшее число
Мегамозг и фургон
Золушка и помидоры (частично)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Loban
6.1.2012, 21:41
Сообщение #38


Активный участник
***

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 604
Регистрация: 1.12.2008
Пользователь №: 11 245



Думаю, сказать спасибо, создателям сайта, мало!!!
Думаю, сказать спасибо, модераторам, мало!!!
Но, извините. Повторюсь, Уважаемые, это нам надо???
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
BuPTy03
6.1.2012, 22:38
Сообщение #39


....фей
****

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 3 387
Регистрация: 30.8.2007
Из: Мозгва
Пользователь №: 2 974



QUOTE
Думаю, сказать спасибо, создателям сайта, мало!!!
Думаю, сказать спасибо, модераторам, мало!!!
Но, извините. Повторюсь, Уважаемые, это нам надо???

Нет, не надо, нам надо больше запятых, больше! ))


--------------------
First rule - I rule.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Loban
6.1.2012, 23:16
Сообщение #40


Активный участник
***

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 604
Регистрация: 1.12.2008
Пользователь №: 11 245



QUOTE(BuPTy03 @ 6.1.2012, 23:38) *

Нет, не надо, нам надо больше запятых, больше! ))

Смотрю "Санктум", что и всем советую. Какие, блин, запятые???
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 Страниц V < 1 2 3 4 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0 -

 



- Упрощённая версия Сейчас: 21.8.2019, 11:13