Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Худшие задачи
Форум Игры разума [braingames] > Главный форум > Обсуждаем сайт «Игры разума»
Страницы: 1, 2
snav
На форуме уже есть тема, в которой игроки пишут список лучших задач. Здесь предлагаю писать обратный список - худших задач.

------------------------------------------------------------------

ДЕСЯТКА ХУДШИХ ЗАДАЧ
  1. Прикладная
  2. Праздники
  3. Задача на 100 баксов (удалена с сайта)
  4. Наследство
  5. Цветы (удалена с сайта)
  6. Последовательность
  7. Наказание разбойникам
  8. Мегамозг на окружности
  9. Мегамозг и Оккупант-дальтоник
  10. Очередь за спичками
------------------------------------------------------------------

ХУДШИЕ ЗАДАЧИ ПО НОМИНАЦИЯМ

Номинация "Некорректные задачи"
Сюда включил задачи с некорректными или абсурдными, на мой взгляд, ответами.
  1. Наследство
  2. Цветы (удалена с сайта)
  3. Наказание разбойникам
  4. Последовательность
  5. Принцесса-роза
  6. Осушение бассейна
  7. Золушка и помидоры
  8. Мегамозги и пять шляп
  9. Части тела (удалена с сайта)
  10. Три мага — в оригинале была неплохая задача, но ее испортили некорректной переделкой условия
Номинация "Профанация науки"
  1. Часовой на мосту
  2. Лабиринт
  3. Книга множеств
Номинация "Нечестные задачи"
  1. Сумма равна произведению
  2. Беспризорник
  3. Шесть стаканов
  4. "Данетка" — была бы неплохая задача, если бы условие сделали честным
  5. Одномерные парашютисты
  6. Свечи
  7. Замкнутая кривая
Номинация "Рутинные задачи"
Задачи со скучными формальными решениями. В них не требуется смекалка, только нудные рутинные расчеты или подбор.
  1. Мегамозг на окружности
  2. Очередь за спичками
  3. Две двойки
  4. Три двойки
  5. Мегамозг и Оккупант-дальтоник
  6. Четыре шара и цилиндр
  7. Что больше?
  8. Что больше-2
  9. Кривая падения
  10. Мегамозг на лестнице
Номинация "Бестолковые задачи"
В эту номинацию попали примитивные задачи с неинтересными (и непоучительными) ответами.
  1. Квадрат и три отрезка
  2. Черешневое варенье
  3. Тройной результат
  4. Физматика
  5. Построить квадрат
  6. Три числа
  7. Разделить угол
Номинация "Задачи-клоны"
Задачи, которые не вносят ничего нового и по сути повторяют идею решения других задач.
  1. Сумма и произведение
  2. Возраст детей 2
  3. Король-невидимка — клон + 2 подсказки к другой задаче
  4. Дефектные шарики
  5. Лачуга в междуречье
  6. Внутренняя граница
P.S.
Всё сказанное является моим личным мнением. Наверняка, кто-то считает иначе. Вы можете предложить свой антирейтинг.
alan
QUOTE
Мегамозг и Оккупант-дальтоник

оО
Чем она тебе ненравится? По-моему замечательная задача. Во-первых сложная, во-вторых неожиданная. Я бы в десятку лучших включил, наверное.

QUOTE
Очередь за спичками

Тут скорее не задача худшая, а эталонное решение... которое сводит задачу практически на нет.
alan
Все задачи перебирать не буду, но сходу вспоминается "Кофе с пеной" и "Заговор против Мегамозга", после которых остались неприятные ощущения, что единственный способ найти ответ, это перерыть стог сена... причем этим ответом оказывается соломенка, ничем не отличающаяся от остальных.

Еще в категории рутинных и бестолковых я бы включил "Чья рыбка?".
В категорию бестолковых "Рыба в бассейне", и несмотря на то, что люблю колпаки - "Оккупанты и два мегамозга".
snav
QUOTE(alan @ 1.1.2012, 17:43) *
QUOTE
Мегамозг и Оккупант-дальтоник
Чем она тебе не нравится?

Решение переборное, сложность чисто техническая. Не на мой вкус. Подобных задач пруд-пруди.
alan
QUOTE
Решение переборное, сложность чисто техническая. Не на мой вкус. Подобных задач пруд-пруди.

Я не решал перебором. И даже не думал, что там возможен перебор.
Помню сидел и думал "как же это возможно"... думал, думал, а потом осенило, и все оказалось просто как на ладони.
Kurush
QUOTE

оО
Чем она тебе ненравится? По-моему замечательная задача. Во-первых сложная, во-вторых неожиданная. Я бы в десятку лучших включил, наверное.


Тоже считаю, что "Мегамозг и Оккупант-дальтоник" одна из лучших задач на сайте.

nik_vic
Номинацию "Профанация науки" вполне может возглавить "Наименьшее число".
De_Bill
Правильно ли я понимаю, что когда кто-либо включает задачу в номинацию "профанация науки", он как бы намекает всем остальным как_минимум_модераторам_проголосовавшим_за_задачу, что разбирается в соответствующей науке гораздо лучше них, и с высоты своих знаний видит то, что они не видят из-за своего невежества?

P.S. определение слова "профанация" я прочитал только что в словаре, поэтому, пожалуйста, просветите меня, если имелось в виду нечто другое.
nik_vic
QUOTE(De_Bill @ 1.1.2012, 21:36) *

Правильно ли я понимаю, что когда кто-либо включает задачу в номинацию "профанация науки", он как бы намекает всем остальным как_минимум_модераторам_проголосовавшим_за_задачу, что разбирается в соответствующей науке гораздо лучше них, и с высоты своих знаний видит то, что они не видят из-за своего невежества?

Вы сердитесь? blink.gif
Я не знаю, на каком основании другие включают некоторые задачи в эту номинацию. Мои доводы, повторяющие более авторитетные, Вы знаете: профанируется понятие множества.

О квалификации модераторов в этой области я вполне могу судить.
De_Bill
Не, ну для Вас-то это естественное поведение, хотя конкретно по этой задаче Ваши доводы пока не впечатляют, но это другой разговор.
Но snav до этого момента (по моим наблюдениям) вел себя несколько менее самоуверенно, вот я и уточняю --- вдруг я не так понял

nik_vic
QUOTE(De_Bill @ 1.1.2012, 23:39) *
конкретно по этой задаче Ваши доводы пока не впечатляют,
Вы должны бы уже определить свою "узкую" специализацию. Дифурщиков, тфкпвщиков и многих алгебраистов доводы Рассела могут и не впечатлять smile.gif
Loban
Кто-то сказал, что праздники - лучшие время для решения проблемных вопросов. Да, и удел сильных - говорить о своих слабостях. Но, во-первых, лично мне, тональность обсуждения, уже не нравится. Похоже, не так уж мы и сильны. А во-вторых, зачем же выбивать почву из под ног тех, у кого упомянутые задачи не зачтены. Думаю, если эту тему и поднимать, то не здесь.
idler_
QUOTE(nik_vic @ 1.1.2012, 23:24) *
Мои доводы, повторяющие более авторитетные, Вы знаете: профанируется понятие множества.

Ну мы же с вами пообщались и я вам написал позицию, с которой этой профанации нет.
Её доводы, правда, вы отказались слушать, хотя они являются фактами.
Видимо, вы посчитали, что такой позицией может обладать только абсолютно некомпетентный человек и вам с ним продолжать общаться не хочется? Ну так заявили бы лучше это прямо smile.gif
А то вначале умыли руки от обсуждения, а потом опять всплываете со своими претензиями.

Вот с De_Bill'ом до сих пор общаемся. Никто, конечно, не занимает позицию оппонента, но я не могу сказать, что движения никакого нет smile.gif
nik_vic
QUOTE(idler_ @ 2.1.2012, 11:56) *

Ну мы же с вами пообщались и я вам написал позицию, с которой этой профанации нет.
Её доводы, правда, вы отказались слушать, хотя они являются фактами.
Видимо, вы посчитали, что такой позицией может обладать только абсолютно некомпетентный человек и вам с ним продолжать общаться не хочется? Ну так заявили бы лучше это прямо smile.gif
А то вначале умыли руки от обсуждения, а потом опять всплываете со своими претензиями.

Вот с De_Bill'ом до сих пор общаемся. Никто, конечно, не занимает позицию оппонента, но я не могу сказать, что движения никакого нет smile.gif

Здесь мы можем говорить только экивоками, чтобы не "засветить" решение либо его отсутствие.
Какая у Вас узкая специализация?
idler_
QUOTE(nik_vic @ 2.1.2012, 12:21) *

Здесь мы можем говорить только экивоками, чтобы не "засветить" решение либо его отсутствие.
Какая у Вас узкая специализация?

Да при чём здесь специализация?
Вы же не приводили мне аргументов, которые я не могу понять.
К тому я же готов разбираться в тех непонятных фразах, которые вы мне можете привести.
Вы привели мне аргумент, на который я дал ответ, который вы не захотели слушать.

Если вы снова готовы слушать, можно продолжить в PM с того места, на котором мы остановились.
nik_vic
QUOTE(idler_ @ 2.1.2012, 12:48) *

Если вы снова готовы слушать, можно продолжить в PM с того места, на котором мы остановились.

Что это такое - РМ?
Вы уже договорились с De_Bill? -
QUOTE
В принципе, можно считать что значения всех возможных для использования слов описаны в словаре русского языка + в русской и английской Википедии. Но с одним условием---в Википедию нельзя ничего дописывать.
Многоточия и "и т.д." и т.п. использовать нельзя
Alexandroppolus
QUOTE(snav @ 1.1.2012, 15:43) *
ДЕСЯТКА ХУДШИХ ЗАДАЧ

Надо же, я из них решил только 4 и 5.
Насчет "ММ и окк. дальтоник" - пока не решил, но думаю, всё же прикольная, остальные - вряд ли.

"Четыре шара и цилиндр" - там конечно пришлось сделать относительно много выкладок, но всё-таки понравилась (хотя бы тем, что с первого и особенно со второго взгляда кажется чем-то невообразимым).
"Часовой на мосту" - до сих пор иногда задумываюсь о ней. Ответ действительно несколько странный. Но формально вроде всё верно.


Имхо, самая бестолковая и бессодержательная - "Необычный вопрос".
idler_
QUOTE(nik_vic @ 2.1.2012, 13:12) *
Что это такое - РМ?

Private Message, личное сообщение.

QUOTE(nik_vic @ 2.1.2012, 13:12) *
Вы уже договорились с De_Bill?

Нет, не договорились.
Sunday
idler_, может перенести некоторые посты в отдельную тему? А то они выходят за рамки этой, ИМХО.
idler_
QUOTE(Sunday @ 2.1.2012, 15:30) *

idler_, может перенести некоторые посты в отдельную тему? А то они выходят за рамки этой, ИМХО.

Лучше к снаву: и тема его, и модератор он smile.gif
nik_vic
QUOTE(idler_ @ 2.1.2012, 15:24) *
Нет, не договорились.

Ну вот, видите - значит, кто-то из вас неправ. Хотя, быть может, оба голосовали "За".

Впрочем, именно он намекал, что кое-кто "намекает всем остальным как_минимум_модераторам_проголосовавшим_за_задачу, что разбирается в соответствующей науке гораздо лучше них" wink.gif
idler_
QUOTE(nik_vic @ 2.1.2012, 15:34) *

Ну вот, видите - значит, кто-то из вас неправ. Хотя, быть может, оба голосовали "За".

Впрочем, именно он намекал, что кое-кто "намекает всем остальным как_минимум_модераторам_проголосовавшим_за_задачу, что разбирается в соответствующей науке гораздо лучше них" wink.gif

Сейчас пытаюсь агитировать за то, что засчитываемое решение принципиально нельзя засчитывать.
При этом считаю, что небольшой корректировкой условия и/или эталона можно делать задачу корректной.

Проголосовал против задачи только после того, как посмотрел что засчитывают на сайте. Ранее не голосовал.
Ладно, мы действительно не там затеяли спор)
UNDEFEAT
Просто интересно, ладно "Часовой на мосту", там ещё как-то придраться можно, но с "Лабиринтом"
и "Книгой множеств" что не так?
denisR
QUOTE(snav @ 1.1.2012, 16:43) *

На форуме уже есть тема, в которой игроки пишут список лучших задач. Здесь предлагаю писать обратный список - худших задач.

------------------------------------------------------------------

ДЕСЯТКА ХУДШИХ ЗАДАЧ
  1. Прикладная - кто сказал что это задача
  2. Праздники - не решил, и не пытался, рейтинг решивштх говорит сам за себя
  3. Задача на 100 баксов - тоже не задача
  4. Наследство - тоже считаю некорректной, хотя что-то есть, но все-таки против
  5. Цветы - ничего не могу сказать
  6. Последовательность - просто не нравится
  7. Наказание разбойникам - тоже не нравится
  8. Мегамозг на окружности - нормальная задача
  9. Мегамозг и Оккупант-дальтоник
  10. Очередь за спичками - вместе с задачей 4 шара и цилиндр самые убогие задачи
------------------------------------------------------------------

ХУДШИЕ ЗАДАЧИ ПО НОМИНАЦИЯМ

Номинация "Некорректные задачи"
Сюда включил задачи с некорректными или абсурдными, на мой взгляд, ответами.
  1. Наследство
  2. Цветы
  3. Наказание разбойникам
  4. Последовательность
  5. Принцесса-роза
  6. Осушение бассейна
  7. Золушка и помидоры - не уверен насчет корректности, хотя был вроде пользователь который пытался проверить метод на практике и не подтвердил эталонный ответ. На замену лучше задачу "Как определить варенное яйцо или сырое, не разбивая скорлупу?"
  8. Мегамозги и пять шляп
  9. Части тела — в оригинале была неплохая задача, но ее испортили некорректной переделкой условия
  10. Три мага — аналогично предыдущей задаче - согласен, лучше не публиковать, чем так
Номинация "Профанация науки"
  1. Часовой на мосту - жутко не нравится
  2. Лабиринт
  3. Книга множеств
Номинация "Нечестные задачи"
  1. Сумма равна произведению
  2. Беспризорник - есть доля подставы, хотя в условии присутствует фраза которая помогает найти требуемое решение
  3. Шесть стаканов -согласен, приводится уйма "неправильных" решений формально выполняющих поставленные условия. Можно немного доработать условие и все будет нормально
  4. "Данетка" — была бы неплохая задача, если бы условие сделали честным "- получил отвод зачета, и не я один, поэтому сейчас не могу комментировать"
  5. Одномерные парашютисты - просто бредятина
  6. Свечи
  7. Замкнутая кривая
Номинация "Рутинные задачи"
Задачи со скучными формальными решениями. В них не требуется смекалка, только нудные рутинные расчеты или подбор.
  1. Мегамозг на окружности
  2. Очередь за спичками
  3. Две двойки
  4. Три двойки
  5. Мегамозг и Оккупант-дальтоник
  6. Четыре шара и цилиндр - убожество
  7. Что больше?
  8. Кривая падения
  9. Мегамозг на лестнице
Номинация "Бестолковые задачи"
В эту номинацию попали примитивные задачи с неинтересными (и непоучительными) ответами.
  1. Квадрат и три отрезка
  2. Черешневое варенье
  3. Тройной результат - ну уж очень просто. Как говорится, задача - мыши
  4. Физматика
  5. Построить квадрат
  6. Три числа
  7. Разделить угол
Номинация "Задачи-клоны"
Задачи, которые не вносят ничего нового и по сути повторяют идею решения других задач.
  1. Сумма и произведение
  2. Возраст детей 2
  3. Король-невидимка — клон + 2 подсказки к другой задаче
  4. Дефектные шарики
  5. Лачуга в междуречье
  6. Внутренняя граница
P.S.
Всё сказанное является моим личным мнением. Наверняка, кто-то считает иначе. Вы можете предложить свой антирейтинг.


nik_vic
QUOTE(UNDEFEAT @ 2.1.2012, 16:13) *

Просто интересно, ладно "Часовой на мосту", там ещё как-то придраться можно, но с "Лабиринтом"
и "Книгой множеств" что не так?

Для "Книги множеств" слишком большую фору имеют участники с регулярным мат. образованием.
snav
QUOTE(UNDEFEAT @ 2.1.2012, 16:13) *
Просто интересно, ладно "Часовой на мосту", там ещё как-то придраться можно, но с "Лабиринтом" и "Книгой множеств" что не так?

Во всех трех задачах проблема не в формальном решении. С математической точки зрения решения безупречны. Проблема в неадекватном приложении теории к действительности - непростительная ошибка для научно-популярного сайта.
nik_vic
Посмотрел "Осушение бассейна". Судя по вопросу, обычно засчитывается решение, не имеющее отношения к реальности.
====Гм, оказывается, она у меня в этом смысле и решена smile.gif

QUOTE(snav @ 2.1.2012, 16:37) *

...непростительная ошибка для научно-популярного сайта.

Это в полной мере относится к "Наименьшему числу".
De_Bill
QUOTE
Проблема в неадекватном приложении теории к действительности - непростительная ошибка для научно-популярного сайта.

И в чем состоит неадекватность лабиринта например? В том, что решивший задачу сможет вывести собаку из лабиринта 3х3 за 39 секунд, а нерешивший не сможет? По-моему, все наоборот.
snav
QUOTE(De_Bill @ 2.1.2012, 17:20) *
И в чем состоит неадекватность лабиринта например?

Года два назад я писал об этом на модераторском форуме, когда обсуждался вопрос о публикации "Лабиринта". Поищите, наверняка та тема еще сохранилась.
panda-pandus
QUOTE(nik_vic @ 2.1.2012, 16:48) *

Посмотрел "Осушение бассейна". Судя по вопросу, обычно засчитывается решение, не имеющее отношения к реальности.


У меня эта задача - рекордсмен по разности подхода к ее зачету разными модераторами (решал два раза, так как при падении сайта зачет пропал)

В первый раз зачли простое объяснение в одну строчку.
Второй раз зачли, только когда расписал решение дифференциальных уравнений на полстраницы. Простое объяснение не прокатило.

nik_vic
QUOTE(panda-pandus @ 5.1.2012, 13:41) *

Второй раз зачли, только когда расписал решение дифференциальных уравнений на полстраницы. Простое объяснение не прокатило.

С Рейнольдсами, Фрудами и т.п.? rolleyes.gif
panda-pandus
QUOTE(nik_vic @ 5.1.2012, 14:23) *

С Рейнольдсами, Фрудами и т.п.? rolleyes.gif


Рейнольдсами разрешили пренебречь.

QUOTE(Яростный Меч @ 2.1.2012, 14:47) *

"Четыре шара и цилиндр" - там конечно пришлось сделать относительно много выкладок, но всё-таки понравилась (хотя бы тем, что с первого и особенно со второго взгляда кажется чем-то невообразимым).


Мне в первый раз понравилась. Но как же противно было перерешивать во второй раз, когда зачет накрылся из за падения сайта. Именно после перерешивания этой задачи стал сохранять все свои решения в текстовый файл.
panda-pandus
В исходном списке не соглашусь лишь в нескольких пунктах:

Некорректные задачи:
4. Последовательность
Почему некорректная? Потому что законов построения такой последовательности можно придумать несколько?
Но тогда второй вопрос в ней делает ее корректной. Он своим наличием отсекает неэталонные ответы.
(Или, может быть, я неправильно понял, почему ее сочли некорректной)


Профанация науки:
2. Лабиринт
По-моему, все абсолютно нормально. Почему это профанация?

Рутинные задачи
8. Кривая падения
У нее достаточно красивый ответ, чтобы ради него стоило решать.

Бестолковые задачи:
5. Построить квадрат
7. Разделить угол
По-моему, нормальные задачи. Ответ как ответ.
Вот где был действительно неинтересный и непоучительный ответ - это "Луч в кубе". Но не могу ее найти. Может быть, удалили.

idler_
QUOTE(panda-pandus @ 5.1.2012, 15:24) *
Вот где был действительно неинтересный и непоучительный ответ - это "Луч в кубе". Но не могу ее найти. Может быть, удалили.

Есть она и вряд ли куда-нибудь денется smile.gif
snav
QUOTE(panda-pandus @ 5.1.2012, 15:24) *
Почему некорректная?

QUOTE(panda-pandus @ 5.1.2012, 15:24) *
Почему это профанация?

Мне бы не хотелось, чтобы эта тема превратилась в споры о конкретных задачах. Предполагалось, что здесь просто каждый желающий может написать свой черный список задач...
Да и сложно обсуждать в открытом форуме задачи так, чтобы не дать подсказки по их решению. Если вам действительно интересно мое мнение по какой-либо задаче, лучше пишите в личку - постараюсь ответить.
0
QUOTE(snav @ 5.1.2012, 17:28) *

Мне бы не хотелось, чтобы эта тема превратилась в споры о конкретных задачах. Предполагалось, что здесь просто каждый желающий может написать свой черный список задач...


А не кажется ли самому что цель странноватая.
То есть одни говорят "фу" про какие-то задачи, те кто не согласен говорит "фу" про другие - без аргументов id est на эмоциональном уровне.

idler_
Список задач, в которых считаю некорректными критерии зачёта:

Люки
Тень самолёта
Наименьшее число
Мегамозг и фургон
Золушка и помидоры (частично)
Loban
Думаю, сказать спасибо, создателям сайта, мало!!!
Думаю, сказать спасибо, модераторам, мало!!!
Но, извините. Повторюсь, Уважаемые, это нам надо???
BuPTy03
QUOTE
Думаю, сказать спасибо, создателям сайта, мало!!!
Думаю, сказать спасибо, модераторам, мало!!!
Но, извините. Повторюсь, Уважаемые, это нам надо???

Нет, не надо, нам надо больше запятых, больше! ))
Loban
QUOTE(BuPTy03 @ 6.1.2012, 23:38) *

Нет, не надо, нам надо больше запятых, больше! ))

Смотрю "Санктум", что и всем советую. Какие, блин, запятые???
idler_
QUOTE(Loban @ 7.1.2012, 0:16) *
Смотрю "Санктум", что и всем советую.

Что-то рейтинг низковат tongue.gif
Loban
QUOTE(idler_ @ 7.1.2012, 0:56) *

Что-то рейтинг низковат tongue.gif

А что лучше? По мне, так в хорошем качестве, очень даже, стоит посмотреть. Если ты хоть раз одевал маску, если хоть раз закрывал глаза ... Конечно, это другая тема.
idler_
QUOTE(Loban @ 7.1.2012, 1:55) *
А что лучше?

Фильм не смотрел, что лучше не знаю, а у чего выше рейтинг вы можете посмотреть и сами)
Loban
QUOTE(idler_ @ 7.1.2012, 2:02) *

Фильм не смотрел, что лучше не знаю, а у чего выше рейтинг вы можете посмотреть и сами)

Спасибо, знаем сами. smile.gif
andreymx
Мне не понравились требования в задаче "Как ММ шапку продавал"
Во-первых, был незасчитан абсолютно верный ответ (в рублях).
Во-вторых, неделю мне я не мог понять, чего же хочет проверяющий (кстати, к нему претензий не было - так, а к кому же,... непнонятно :-) ).
(Зы: обсуждение осталось в потерянном сайте)

Оказалось - ответ нужен в <удалено по согласованию с модератором>. С моей точки зрения - полный бред. И в комментариях решивших большинство согласны со мной.


PS: С интересом бы прочитал аргументированное обоснование, почему не годится ответ в рублях.
С уважением, Андрей
idler_
QUOTE(andreymx @ 9.1.2012, 13:53) *

Мне не понравились требования в задаче "Как ММ шапку продавал"
Во-первых, был незасчитан абсолютно верный ответ (в рублях).
Во-вторых, неделю мне я не мог понять, чего же хочет проверяющий (кстати, к нему претензий не было - так, а к кому же,... непнонятно :-) ).
(Зы: обсуждение осталось в потерянном сайте)

Оказалось - ответ нужен в <удалено по согласованию с модератором>. С моей точки зрения - полный бред. И в комментариях решивших большинство согласны со мной.
PS: С интересом бы прочитал аргументированное обоснование, почему не годится ответ в рублях.
С уважением, Андрей

К сожалению, все ваши жалобы относятся к решению, которое утеряно и никому недоступно для просмотре. Так невозможно вести аргументированный разговор. Принципиальной позиции, что "ответ в рублях не годится" у модераторов нет (ну по крайней мере у меня smile.gif ). Если ответ будет правильно обоснован, его зачтут. Если вы хотели просто высказаться, тогда извините, что влез smile.gif Если вы хотите это обсудить, можете написать мне в PM ваш прежний ответ и ответ на него модератора. Правда проблема может быть в том, что вы приведёте ответ модератор не дословно как он был дан, а примерно как вы его помните, а отличия этих вариантов могут быть огромны.
andreymx
QUOTE(idler_ @ 9.1.2012, 19:20) *

К сожалению, все ваши жалобы относятся к решению, которое утеряно и никому недоступно для просмотре. Так невозможно вести аргументированный разговор. Принципиальной позиции, что "ответ в рублях не годится" у модераторов нет (ну по крайней мере у меня smile.gif ). Если ответ будет правильно обоснован, его зачтут. Если вы хотели просто высказаться, тогда извините, что влез smile.gif Если вы хотите это обсудить, можете написать мне в PM ваш прежний ответ и ответ на него модератора. Правда проблема может быть в том, что вы приведёте ответ модератор не дословно как он был дан, а примерно как вы его помните, а отличия этих вариантов могут быть огромны.
ну... мне в привате уже написали 2 модератора... ни один не доказал, что ответ в рублях не подходит - одна вода.

Предлагаю обсудить не в привате, а на каком-нить ресурсе (если предложите - любой).
Чтобы несколько человек.
Хотя бы в комментах решивших.

С уважением ко всем модераторам,
Андрей

ЗЫ: ни к одному модератору претензий не имел и не имею smile.gif
Alexandroppolus
А что там, с шапкой? У меня тоже ответ в рублях, засчитан с первой попытки..
idler_
QUOTE(andreymx @ 10.1.2012, 0:55) *
ну... мне в привате уже написали 2 модератора... ни один не доказал, что ответ в рублях не подходит - одна вода.

Так я и не собираюсь это доказывать smile.gif

QUOTE(andreymx @ 10.1.2012, 0:55) *
Хотя бы в комментах решивших.

Вам туда писать не запрещают)
Aquapura
Кому как, а мне очень не нравятся "формальные" задачи. До того не нравятся, что лень даже оформлять ответ для отправки на проверку (если только это не книга или сайт, где ответы можно посмотреть). Считаю, что таким задачам место лишь в задачниках для школьников/студентов, но не на сайтах, где решают "для удовольствия".

С другой стороны, грустно было видеть отличные задачи в списке "нечестных". Как правило, вся "нечестность" их заключается в том, что решение осмелилось находиться в той области, в которой, по нашему мнению, оно находиться было не должно...
Это упрощенная версия форума. Для просмотра полной версии нажмите нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.