Худшие задачи |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
Худшие задачи |
nik_vic |
2.1.2012, 14:34
Сообщение
#21
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 753 Регистрация: 22.1.2008 Пользователь №: 6 125 |
Нет, не договорились. Ну вот, видите - значит, кто-то из вас неправ. Хотя, быть может, оба голосовали "За". Впрочем, именно он намекал, что кое-кто "намекает всем остальным как_минимум_модераторам_проголосовавшим_за_задачу, что разбирается в соответствующей науке гораздо лучше них" -------------------- Где это видано?
|
idler_ |
2.1.2012, 14:38
Сообщение
#22
|
Лентяй Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 8 665 Регистрация: 22.4.2007 Пользователь №: 211 |
Ну вот, видите - значит, кто-то из вас неправ. Хотя, быть может, оба голосовали "За". Впрочем, именно он намекал, что кое-кто "намекает всем остальным как_минимум_модераторам_проголосовавшим_за_задачу, что разбирается в соответствующей науке гораздо лучше них" Сейчас пытаюсь агитировать за то, что засчитываемое решение принципиально нельзя засчитывать. При этом считаю, что небольшой корректировкой условия и/или эталона можно делать задачу корректной. Проголосовал против задачи только после того, как посмотрел что засчитывают на сайте. Ранее не голосовал. Ладно, мы действительно не там затеяли спор) -------------------- Я - человек-простой
|
UNDEFEAT |
2.1.2012, 15:13
Сообщение
#23
|
Avorthoren Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 3 847 Регистрация: 13.11.2010 Из: Kиев Пользователь №: 21 696 |
Просто интересно, ладно "Часовой на мосту", там ещё как-то придраться можно, но с "Лабиринтом"
и "Книгой множеств" что не так? |
denisR |
2.1.2012, 15:23
Сообщение
#24
|
Инженер Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 808 Регистрация: 17.6.2008 Из: Norway, Stavanger Пользователь №: 8 553 |
На форуме уже есть тема, в которой игроки пишут список лучших задач. Здесь предлагаю писать обратный список - худших задач. ------------------------------------------------------------------ ДЕСЯТКА ХУДШИХ ЗАДАЧ
ХУДШИЕ ЗАДАЧИ ПО НОМИНАЦИЯМ Номинация "Некорректные задачи" Сюда включил задачи с некорректными или абсурдными, на мой взгляд, ответами.
Задачи со скучными формальными решениями. В них не требуется смекалка, только нудные рутинные расчеты или подбор.
В эту номинацию попали примитивные задачи с неинтересными (и непоучительными) ответами.
Задачи, которые не вносят ничего нового и по сути повторяют идею решения других задач.
Всё сказанное является моим личным мнением. Наверняка, кто-то считает иначе. Вы можете предложить свой антирейтинг. |
nik_vic |
2.1.2012, 15:27
Сообщение
#25
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 753 Регистрация: 22.1.2008 Пользователь №: 6 125 |
Просто интересно, ладно "Часовой на мосту", там ещё как-то придраться можно, но с "Лабиринтом" и "Книгой множеств" что не так? Для "Книги множеств" слишком большую фору имеют участники с регулярным мат. образованием. -------------------- Где это видано?
|
snav |
2.1.2012, 15:37
Сообщение
#26
|
Kорифей Группа: Модераторы Сообщений: 4 135 Регистрация: 13.4.2008 Из: Россия Пользователь №: 7 457 |
Просто интересно, ладно "Часовой на мосту", там ещё как-то придраться можно, но с "Лабиринтом" и "Книгой множеств" что не так? Во всех трех задачах проблема не в формальном решении. С математической точки зрения решения безупречны. Проблема в неадекватном приложении теории к действительности - непростительная ошибка для научно-популярного сайта. |
nik_vic |
2.1.2012, 15:48
Сообщение
#27
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 753 Регистрация: 22.1.2008 Пользователь №: 6 125 |
Посмотрел "Осушение бассейна". Судя по вопросу, обычно засчитывается решение, не имеющее отношения к реальности.
====Гм, оказывается, она у меня в этом смысле и решена ...непростительная ошибка для научно-популярного сайта. Это в полной мере относится к "Наименьшему числу". -------------------- Где это видано?
|
De_Bill |
2.1.2012, 16:20
Сообщение
#28
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 538 Регистрация: 24.7.2010 Пользователь №: 20 304 |
QUOTE Проблема в неадекватном приложении теории к действительности - непростительная ошибка для научно-популярного сайта. И в чем состоит неадекватность лабиринта например? В том, что решивший задачу сможет вывести собаку из лабиринта 3х3 за 39 секунд, а нерешивший не сможет? По-моему, все наоборот. |
snav |
2.1.2012, 16:23
Сообщение
#29
|
Kорифей Группа: Модераторы Сообщений: 4 135 Регистрация: 13.4.2008 Из: Россия Пользователь №: 7 457 |
|
panda-pandus |
5.1.2012, 12:41
Сообщение
#30
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 199 Регистрация: 9.4.2010 Пользователь №: 20 180 |
Посмотрел "Осушение бассейна". Судя по вопросу, обычно засчитывается решение, не имеющее отношения к реальности. У меня эта задача - рекордсмен по разности подхода к ее зачету разными модераторами (решал два раза, так как при падении сайта зачет пропал) В первый раз зачли простое объяснение в одну строчку. Второй раз зачли, только когда расписал решение дифференциальных уравнений на полстраницы. Простое объяснение не прокатило. |
nik_vic |
5.1.2012, 13:23
Сообщение
#31
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 753 Регистрация: 22.1.2008 Пользователь №: 6 125 |
Второй раз зачли, только когда расписал решение дифференциальных уравнений на полстраницы. Простое объяснение не прокатило. С Рейнольдсами, Фрудами и т.п.? -------------------- Где это видано?
|
panda-pandus |
5.1.2012, 13:55
Сообщение
#32
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 199 Регистрация: 9.4.2010 Пользователь №: 20 180 |
С Рейнольдсами, Фрудами и т.п.? Рейнольдсами разрешили пренебречь. "Четыре шара и цилиндр" - там конечно пришлось сделать относительно много выкладок, но всё-таки понравилась (хотя бы тем, что с первого и особенно со второго взгляда кажется чем-то невообразимым). Мне в первый раз понравилась. Но как же противно было перерешивать во второй раз, когда зачет накрылся из за падения сайта. Именно после перерешивания этой задачи стал сохранять все свои решения в текстовый файл. |
panda-pandus |
5.1.2012, 14:24
Сообщение
#33
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 199 Регистрация: 9.4.2010 Пользователь №: 20 180 |
В исходном списке не соглашусь лишь в нескольких пунктах:
Некорректные задачи: 4. Последовательность Почему некорректная? Потому что законов построения такой последовательности можно придумать несколько? Но тогда второй вопрос в ней делает ее корректной. Он своим наличием отсекает неэталонные ответы. (Или, может быть, я неправильно понял, почему ее сочли некорректной) Профанация науки: 2. Лабиринт По-моему, все абсолютно нормально. Почему это профанация? Рутинные задачи 8. Кривая падения У нее достаточно красивый ответ, чтобы ради него стоило решать. Бестолковые задачи: 5. Построить квадрат 7. Разделить угол По-моему, нормальные задачи. Ответ как ответ. Вот где был действительно неинтересный и непоучительный ответ - это "Луч в кубе". Но не могу ее найти. Может быть, удалили. |
idler_ |
5.1.2012, 14:26
Сообщение
#34
|
Лентяй Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 8 665 Регистрация: 22.4.2007 Пользователь №: 211 |
Вот где был действительно неинтересный и непоучительный ответ - это "Луч в кубе". Но не могу ее найти. Может быть, удалили. Есть она и вряд ли куда-нибудь денется -------------------- Я - человек-простой
|
snav |
5.1.2012, 16:28
Сообщение
#35
|
Kорифей Группа: Модераторы Сообщений: 4 135 Регистрация: 13.4.2008 Из: Россия Пользователь №: 7 457 |
Почему некорректная? Почему это профанация? Мне бы не хотелось, чтобы эта тема превратилась в споры о конкретных задачах. Предполагалось, что здесь просто каждый желающий может написать свой черный список задач... Да и сложно обсуждать в открытом форуме задачи так, чтобы не дать подсказки по их решению. Если вам действительно интересно мое мнение по какой-либо задаче, лучше пишите в личку - постараюсь ответить. |
0 |
5.1.2012, 17:32
Сообщение
#36
|
Охгдеж Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 1 335 Регистрация: 26.3.2009 Пользователь №: 13 618 |
Мне бы не хотелось, чтобы эта тема превратилась в споры о конкретных задачах. Предполагалось, что здесь просто каждый желающий может написать свой черный список задач... А не кажется ли самому что цель странноватая. То есть одни говорят "фу" про какие-то задачи, те кто не согласен говорит "фу" про другие - без аргументов id est на эмоциональном уровне. |
idler_ |
6.1.2012, 13:44
Сообщение
#37
|
Лентяй Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 8 665 Регистрация: 22.4.2007 Пользователь №: 211 |
Список задач, в которых считаю некорректными критерии зачёта:
Люки Тень самолёта Наименьшее число Мегамозг и фургон Золушка и помидоры (частично) -------------------- Я - человек-простой
|
Loban |
6.1.2012, 21:41
Сообщение
#38
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 633 Регистрация: 1.12.2008 Пользователь №: 11 245 |
Думаю, сказать спасибо, создателям сайта, мало!!!
Думаю, сказать спасибо, модераторам, мало!!! Но, извините. Повторюсь, Уважаемые, это нам надо??? |
BuPTy03 |
6.1.2012, 22:38
Сообщение
#39
|
....фей Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 3 426 Регистрация: 30.8.2007 Из: Мозгва Пользователь №: 2 974 |
QUOTE Думаю, сказать спасибо, создателям сайта, мало!!! Думаю, сказать спасибо, модераторам, мало!!! Но, извините. Повторюсь, Уважаемые, это нам надо??? Нет, не надо, нам надо больше запятых, больше! )) -------------------- First rule - I rule.
|
Loban |
6.1.2012, 23:16
Сообщение
#40
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 633 Регистрация: 1.12.2008 Пользователь №: 11 245 |
|
Упрощённая версия | Сейчас: 26.4.2024, 22:37 |