Про отношение к аномалиям, Перенесено из темы "чат" Опции

[сапер]

Узкова-то будет даже для B, - все же необходимо расширять "творческий" поиск по реализации собственных сексуальных фантазий.

Иронизирую конечно... Но, мне, как рядовому зрителю данного ролика,...с первого раза было понятно одно - девушка очень красивая, которая чего-то там лапочет

[BuPTy03]

я думаю ты понял о чем я.

Да понял-понял )
Но не согласен я. С обоями (с)
Во-первых, свобода желаний - это какой-то оксюморон. Желания человека как раз ограничивают его свободу. Так что чем больше у тебя желаний, тем менее ты свободен.

все же необходимо расширять "творческий" поиск по реализации собственных сексуальных фантазий.

Нет уж, тут как в казино - главное вовремя остановиться )

[сапер]

Но не согласен я. С обоями (с)
Во-первых, свобода желаний - это какой-то оксюморон. Желания человека как раз ограничивают его свободу. Так что чем больше у тебя желаний, тем менее ты свободен.

Ой! Мне кажется, что откровенным труллоло потянуло? Не находишь?
Обнуление всех желаний и полную свободу лишь тетка с косой субсидирует

Нет уж, тут как в казино - главное вовремя остановиться )

Ты лишь рассматриваешь свой случай, поскольку не пьешь От халявного Джекдениелса, мало кто отказывался.

[BuPTy03]

Ой! Мне кажется, что откровенным труллоло потянуло? Не находишь?

Тебе кажется, высказывание абсолютно легитимное )

Обнуление всех желаний и полную свободу лишь тетка с косой субсидирует

Не могу утверждать наверняка )

Ты лишь рассматриваешь свой случай, поскольку не пьешь От халявного Джекдениелса, мало кто отказывался.

От элитного алкоголя на халяву может и мало кто отказывался, а от халявной очищенной в домашних условиях тормозухи - думаю, очень многие )

[vahmurko]

Во-первых, свобода желаний - это какой-то оксюморон.

"Анаколуф"! Вспомнила наконец-то слово, которое я недавно узнала. "Оксюмороном" навеяло )

Извините, что не про свободу с косой )

[сапер]

От элитного алкоголя на халяву может и мало кто отказывался, а от халявной очищенной в домашних условиях тормозухи - думаю, очень многие )

Бесспорно! Однако, к сути ) Да не вливает в клиентов казино "очищенную" тормозуху...Только элитный алкоголь. Своего рода катализатор для продолжения того, с чего начал... В определенный момент( у каждого свой) мозг "поплыл" и пошло все до "победного" конца... Так вот я и спрашиваю, где грань? Как ее определить, с учетом, что все, в большинстве своем, в социуме находятся, а не в "банке с ваксой"? Что есть уже достигнутая степень ощущений( в том числе и сексуальных), после которого надо понять - хорош мол?

[0]

Вот, кстати, да. Слово "негр" в Советском Союзе не носило негативного оттенка. А теперь его даже у нас произносить неприлично.

Пока не заметил такого. Негр он и в африке негр. А вот слово "педераст" почему-то стало запретным

Это кого же?

Марк Твен например оказался неполиткорректным и его поправили.

Ну тут, конечно, не совсем верно. Открытые геи часто натыкались на открытую агрессию. Ну и до сих пор могут натыкаться, конечно.Но проблема, ИМХО, надумана. Достаточно просто не кричать об этом на каждом углу. Оставь постель дома и делай там что хочешь.

Это никакого отношения к угнетению - это отношения между людьми. Человек может относиться к другому как он пожелает. Может презирать человека за то что он черный, гомосек, верит в бога, коммунист, ездит на джипе, рыжий, надевает носки под сандалии.
А государство должно просто пресечь нарушения законодательства. То есть ненавидишь негров - ненавидь, но вот если избил негра за то что он негр - отвечай перед законом. И нет это не более страшное преступление чем просто избить человека, но просто в этом случае важно не наказание а добиться от человека контроля над своими эмоциями чтобы действия оставались в рамках закона.

Ну я тоже не считаю это заболеванием. Психическим отклонением - пожалуй. Что-то срабатывает не так, вопреки природному устройству.
Заболевание - это что-то мешающее тебе лично жить. А гомосексуализм мешает жить исключительно по социальным причинам, так что это социально обусловленная проблема (не конкретно человека, а общества).

Дело не в том мешает или не мешает. Если что-то не мешает то это можно не лечить, но заболеванием это быть не перестанет. Нарушения речи например классифицированы так, что здоровых вряд-ли много найдется.

Это где такое?

Это в классификаторе заболеваний ВОЗ.

[BuPTy03]

Так вот я и спрашиваю, где грань? Как ее определить, с учетом, что все, в большинстве своем, в социуме находятся, а не в "банке с ваксой"? Что есть уже достигнутая степень ощущений( в том числе и сексуальных), после которого надо понять - хорош мол?

Использовать приём "взгляд со стороны" - универсальная штука на все случаи жизни. Хотя "опьянённому" мозгу он, увы, недоступен.

Это никакого отношения к угнетению - это отношения между людьми. Человек может относиться к другому как он пожелает. Может презирать человека за то что он черный, гомосек, верит в бога, коммунист, ездит на джипе, рыжий, надевает носки под сандалии.
А государство должно просто пресечь нарушения законодательства. То есть ненавидишь негров - ненавидь, но вот если избил негра за то что он негр - отвечай перед законом. И нет это не более страшное преступление чем просто избить человека, но просто в этом случае важно не наказание а добиться от человека контроля над своими эмоциями чтобы действия оставались в рамках закона.

Ну тут да, запретить ненавидеть нельзя, как и запретить любить. Собственно я об это и говорю: проявления любви тоже должны иметь рамки - порно на улице неуместно.

Дело не в том мешает или не мешает. Если что-то не мешает то это можно не лечить, но заболеванием это быть не перестанет. Нарушения речи например классифицированы так, что здоровых вряд-ли много найдется.

Не подходит. Нарушения речи будут мешать даже индивидуумам внутри общества людей с подобными проблемами.
Геи в своей среде никакого дискомфорта не испытывают.

Это в классификаторе заболеваний ВОЗ.

Поверю на слово. Класс ))

[vahmurko]

Негр он и в африке негр. А вот слово "педераст" почему-то стало запретным

Оба эти слова присутствуют в словарях. Даже употребленный вами "гомосек" есть (просторечное слово, презрительное название гомосексуалов). Запретным в том смысле, что его реже употребляют или в каком?

[0]

Не подходит. Нарушения речи будут мешать даже индивидуумам внутри общества людей с подобными проблемами.
Геи в своей среде никакого дискомфорта не испытывают.

Смотря какие нарушения. Ну не выговаривает человек пару букв или мусором забивает паузы между словами. Общению это не мешает практически.
Ну не нравится пример давай возьмем что-то другое прямо из энциклопедии. Как вам такое F63.0 Pathological gambling или например F81.2 Specific disorder of arithmetical skills.
Дискомфорт тут не при чем. Если у человека 6 пальцев на руке оказалось может ему так гораздо лучше жить будет, а злобные производители перчаток заставляют считать это заболеванием.

[0]

Оба эти слова присутствуют в словарях. Даже употребленный вами "гомосек" есть (просторечное слово, презрительное название гомосексуалов). Запретным в том смысле, что его реже употребляют или в каком?

Ну в списке запретных слов было который не так давно ввели для СМИ и приравненных к ним.
Кстати тут по ящику регулярно показывают южный парк, так вот по нему похоже можно следить о запрещенных словах
Сначала вырезали ненормативную лексику, потом внезапно вырезали названия наркотиков - серия посвященная борьбе с наркотиками смотрится шедеврально Потом убрали слова еврей и жид - теперь запикано половина диалогов картмана.
Дальше - больше - научились не только звук резать но и картинку править - закрасили сигареты и шприцы, закрасили стенд с придуманной игрой "heroin hero", для "спасения репутации христианства" просто вырезали оппонента - спор есть а спорящий только один - забавно.
О чем это я?
В каком смысле запретным - ну скорее в том смысле что употребление этого слова в дискуссии на подобную, особенно написанного правильно, с большой вероятность будет воспринято апологетом перверзий не просто как личное оскорбление а как попытка пошатнуть его мировосприятия. Проверено экспериментально

[BuPTy03]

Смотря какие нарушения. Ну не выговаривает человек пару букв или мусором забивает паузы между словами. Общению это не мешает практически.

Даже в обществе таких же шепелявых людей как он сам, человек вряд ли будет чувствовать себя комфортно.
Забавный случай был, когда на первой лекции заикающемуся преподу показалось, что заикающийся студент его передразнивает - еле разрулили.
Так или иначе - мешает.

Ну не нравится пример давай возьмем что-то другое прямо из энциклопедии. Как вам такое F63.0 Pathological gambling или например F81.2 Specific disorder of arithmetical skills.

Я щас тоже буду блистать эрудицией, шоб наш Мурко не зазнавался особо (): первое называется лудоманией - очень мешает жить некоторым людям - это разновидность зависимости. Проблема не социальная, а личностная.
Второе становится только хуже в обществе аналогичных "аномальных" - потому что никто даже не может помочь посчитать сдачу )
Давай другие примеры )
Дабы упростить задачу: нужно какое-нибудь отклонение, которое очень быстро перестанет считаться таковым и станет нормой при условии, что большая часть населения Земли вдруг резко им "заразится".

Дискомфорт тут не при чем. Если у человека 6 пальцев на руке оказалось может ему так гораздо лучше жить будет, а злобные производители перчаток заставляют считать это заболеванием.

С физической точки зрения - может быть. С психологической - почти наверняка каторга.
Если б не дискомфорт, никто б и не заикался о чьих-либо правах. Революции начинаются с дискомфорта.

Потом убрали слова еврей и жид - теперь запикано половина диалогов картмана.

"Еврей" теперь ругательное слово? Дожили ))

[vahmurko]

Ну в списке запретных слов было который не так давно ввели для СМИ и приравненных к ним.

Хм, а я в нем не нашла. И продолжаю не находить, кстати.
Осторожно, по ссылке много нецензурных слов!

[vijj]

Ух, сколько написали. Не посрамили нации, не ударили в грязь лицом, не пропустили заразу. Молодцы.

Кстати, тут вообще смешная история: изначально брак считался союзом перед лицом бога, который уничтожил Содом и Гоморру за "неподобающее поведение". И теперь однополый брак, по идее, должен считаться ущемлением религиозных чувств.

А также все браки атеистов, буддистов, евреев, мусульман?

Взрыв мозга

ПГМ?

Из того шума, который долетает до меня. В штатах - это первая тема, вторая - контроль за оружием.

Не верно до вас шум долетает. В штатах эта тема в лучшем случае среди второй десятки. После экономических проблем (секвестрация, финансовый "обрыв", безработица, налоги), "горячих" социальных проблем (оружие, нелегальная иммиграция) и внешнеполитических (Сирия, Афганистан, Иран, Северная Корея). На уровне вопросов об узаконивании травки, педофилии в христианской церкви и разрешении казино.

Кстати, непонятно, каким образом "парады" и "темы" из США умудряются вас раздражать. Со шкафа не пробовали слезть?

У нас покадоминирует тема феминизма - тут можно зайти на любой сайт типа "задолба.ли" - чуть ли не ежедневно поднимается эта "проблема".

Феменизм вас тоже раздражает или только декретные отпуска? И зачем заходить на сайты если раздражает?

А с нетрадиционными гражданами вообще смешно. Они гордо примазываются то к черным то к инвалидам в зависимости от ситуации.

У вас есть некие подтверждения этих слов? где, когда, к кому примазывался? Или просто покричать?

Но их вроде никто не угнетал и проверять ориентацию никто не собирался. По какой-то причине считать это заболеванием ВОЗ перестало.

Болезнь, конечно болезнь, и лечить принудительно надо, ведь так?

Хотя даже не так - если еще не совершеннолетний(-няя) то это заболевание а с совершеннолетием все - здоровы.

И тут педофилию подвели, железный аргумент. Это к церкви, пожалуйста.

Правда дальше понятия неожиданно меняются и вместо борьбы за равные права людей они начинают требовать прав семьи для двух людей.

Нормальное право - право на семью. Сторонники разнополых браков такое право давно имеют, никаких подмен понятий.

лгбт - "Детский кружок"...Куда более продвинуты зоофилы в своих ощущениях и свободе желаний

Напомню, тут еще копро- и педо- филы упоминались. Странно, почему, например печальная история про Ромео и Джульетту не вызывает тех же вопросов про зоо- или копро-? Они ведь тоже за свободу брака были.

[BuPTy03]

А также все браки атеистов, буддистов, евреев, мусульман?

Их христианский бог, вроде как, не истреблял.
Хотя нет, потоп был )
Ну я не знаю зачем атеистам жениться. Во многом вынуждает государство.
А у других конфессий свои обряды бракосочетания.

ПГМ?

Не знаком с сией аббревиатурой.

Не верно до вас шум долетает. В штатах эта тема в лучшем случае среди второй десятки. После экономических проблем (секвестрация, финансовый "обрыв", безработица, налоги), "горячих" социальных проблем (оружие, нелегальная иммиграция) и внешнеполитических (Сирия, Афганистан, Иран, Северная Корея). На уровне вопросов об узаконивании травки, педофилии в христианской церкви и разрешении казино.

Ну вам-то, конечно, виднее )
До моей колокольни новости долетают различными путями. То, о чём говорите вы, я слышу, как правило из отечественного телевизора. А "проблемы" сексуальных меньшинств мне попадаются как раз на американских сайтах. Конечно в дни школьных расстрелов тема контроля за оружием начинает вырываться вперёд, но это на неделю-две, потом опять геи начинают страдать больше всех. А иммиграция у них всё больше в форме приколов обсуждается - про геев, по ходу, шутить уже боятся.

Кстати, непонятно, каким образом "парады" и "темы" из США умудряются вас раздражать. Со шкафа не пробовали слезть?

Меня раздражает любая шумиха, раздутая из пустяков. Это называется "first world problems". Я ничего не имею против дураков, но не люблю идиотов. А идиот - это деятельный дурак, способствующий превращению мухи в слона.

Феменизм вас тоже раздражает или только декретные отпуска?

Конечно, агрессивный феменизм в современном мире совершенно неоправдан. Притеснение, конечно, может быть в отдельных случаях, но успехи многочисленных бизнес-вумен говорят о том, что это просто нытьё тех, у кого не сложилась жизнь.

И зачем заходить на сайты если раздражает?

Я захожу на подобные сайты, чтобы читать что раздражает других людей и примерять это на себя )
В данном случае я, видимо, раздражаю вас )

Напомню, тут еще копро- и педо- филы упоминались. Странно, почему, например печальная история про Ромео и Джульетту не вызывает тех же вопросов про зоо- или копро-? Они ведь тоже за свободу брака были.

Охохо, да Рома с Юлей по современным меркам вообще невинные агнцы. Собственно, они невинными и остались, если мне не изменяет память.
А если верить когда-то прочитанной истории "задолбавшегося" гинеколога, то добрая половина российских ровесниц Джульетты (которой, я напомню, было 13 лет), проходивших у неё медосмотр, уже видали виды, что называется.
Вы за такую свободу ратуете?

[vijj]

Ну я не знаю зачем атеистам жениться.

Это 5!

Ну вам-то, конечно, виднее

Вы правы, мне виднее.

Конечно, агрессивный феменизм в современном мире совершенно неоправдан.

Конечно, конечно, только агрессивное православие оправдано в современном мире, а всякие Pussy Riot должны сидеть.

Охохо, да Рома с Юлей по современным меркам вообще невинные агнцы. Собственно, они невинными и остались, если мне не изменяет память.
А если верить когда-то прочитанной истории "задолбавшегося" гинеколога, то добрая половина российских ровесниц Джульетты (которой, я напомню, было 13 лет), проходивших у неё медосмотр, уже видали виды, что называется.
Вы за такую свободу ратуете?

Вы не поняли меня или прикидываетесь? Две личности хотели свободы отношений, зпрещенных для них обществом. Вы им тоже зоофилию посоветуете?

А чего вы опять подростковый возраст сюда приплели? У вас есть какие то факты показывающие связь однополых браков с педофилией или ранними половыми связями? Если нет, то зачем гинекологa сюда выносить?

[BuPTy03]

Это 5!

Ну тогда тыкните где я не прав, учитель: женитьба нужна для двух вещей - зарегистрировать отношения перед богом и перед государством.
Атеистам нет нужды оправдываться перед высшим разумом, остаётся только второй фактор, усиленный давлением общественности ("надо, так принято"). Так что я не понимаю зачем разумному атеисту стремиться к женитьбе, кроме как для избежания трудностей с делёжкой имущества и детей после расставания.

онечно, конечно, только агрессивное православие оправдано в современном мире, а всякие Pussy Riot должны сидеть.

Это где я такое говорил?
Посидеть им, к слову, не помешает, ибо те же идиоты. Но больше 15 суток давать, пожалуй, не стоило.
Стоп, вы что, приняли меня за православного? )

Две личности хотели свободы отношений, зпрещенных для них обществом. Вы им тоже зоофилию посоветуете?

Нет, я им посоветую гомосексуализм! Говорят, это прогрессивно! ))

А чего вы опять подростковый возраст сюда приплели? У вас есть какие то факты показывающие связь однополых браков с педофилией или ранними половыми связями? Если нет, то зачем гинекологa сюда выносить?

Это просто побочная ветвь дискуссии. Такое ощущение, что вы тоже рассматриваете любые слова как направленную агрессию. Враги кругом?

[0]

У вас есть некие подтверждения этих слов? где, когда, к кому примазывался? Или просто покричать?

Апологеты примазываются. Вы к неграм уже примазались каментов 20 назад. К инвалидам пока нет, но примазались бы - на это обычно три перехода надо - ключевые точки: семья - рождение детей - гетеросексуальные пары чайлдфри или с заболеванием - и тут всплывают инвалиды.
А все это для того чтобы добавить во временных союзников врагов врага

Болезнь, конечно болезнь, и лечить принудительно надо, ведь так?

Здоровых людей не бывает - есть недообследованные.
Лечить или не лечить - решение за больным если только он не опасен для общества.

И тут педофилию подвели, железный аргумент. Это к церкви, пожалуйста.

Нет я не приводил педофилию. Она никому не интересна - такое же извращение (заболевание).
Я привел то что ВОЗ исключила из списка заболеваний влечение к своему полу взрослого человека, но такое же влечение в пубертатном и предпубертатном периоде продолжает оставаться заболеванием. Пубертация, совершеннолетие, возраст согласия это конечно разные вещи, но все же называют педофилом тех кто совратил 15-летнюю так что я не сильно погрешил против истины

Нормальное право - право на семью. Сторонники разнополых браков такое право давно имеют, никаких подмен понятий.

Да и право зачать и родить ребенка - нормальные пары такое право имеют давно. Дискриминируют сволочи!

[0]

Ну тогда тыкните где я не прав, учитель: женитьба нужна для двух вещей - зарегистрировать отношения перед богом и перед государством.
Атеистам нет нужды оправдываться перед высшим разумом, остаётся только второй фактор, усиленный давлением общественности ("надо, так принято"). Так что я не понимаю зачем разумному атеисту стремиться к женитьбе, кроме как для избежания трудностей с делёжкой имущества и детей после расставания.

Брак нужен для рождения и воспитания детей. Раньше (да и сейчас за исключением людей из верхней половины среднего класса) воспитание ребенка было довольно накладным занятием для одинокой мамы. И брак это обязательство мужа и жены заботиться о рожденных в браке детях независимо от того будут ли они интересны друг другу сексуально.
Ну еще отказ от поиска партнеров на стороне - но это не совсем перед государством обязательство - общественная мораль не более.

[BuPTy03]

Брак нужен для рождения и воспитания детей.

Брак - это штамп в паспорте и кольцо на руке - не более того.
Какое отношение имеют клякса и кусочек металла к воспитанию детей?

И брак это обязательство мужа и жены заботиться о рожденных в браке детях независимо от того будут ли они интересны друг другу сексуально.
Ну еще отказ от поиска партнеров на стороне - но это не совсем перед государством обязательство - общественная мораль не более.

Первое предложение звучит опасно ))
Не расстраивай меня. Ладно ещё когда в это верят наивные барышни ("вот женю его на себе и будет мой").
Сознательный человек будет заботиться о своих детях вне зависимости от того живёт он вместе со вторым родителем или порознь. А бессознательный даже в браке будет игнорировать отпрысков.
Отказ от партнёров на стороне тоже никак не связан с "узакониванием отношений".
У тех же американцев для этих целей есть замечательное выражение "to be exclusive", т. е. больше ни с кем не встречаться. Брак для этого не нужен.