Не пора ли подчистить список задач? Опции

[snav]

Предлагаю подумать о том, чтобы немного подчистить список задач. На мой взгляд есть достаточно скучные и одиозные задачи, избавившись от которых, сайт ничего не потеряет, а только выиграет. Я бы предложил убрать вот эти задачи:

ИЗ РАЗДЕЛА "ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ":
Одномерные парашютисты - не совсем честная задача

ИЗ РАЗДЕЛА "ДЕТЯМ":
Две реки
Загадка 1 - ответ, мягко говоря, некорректный
Трактористы
Свечи
Преферанс
Загадка 4 - слишком известная

ИЗ РАЗДЕЛА "ПРОГРАММИСТАМ"
Двоичное дерево - ничего сложного для программиста
Переставить слова в строке - аналогично
Две строки - аналогично

ИЗ РАЗДЕЛА "РАЗНЫЕ"
Сколько детям лет? - есть аналогичная (более интересная) задача
Золушка
Цветные шарики - дублирует аналогичную задачу
Кто лучше видит?
Пожарное ведро
Наказание разбойникам
Свет на лестнице
Откуда стреляли
Огонь и вода
Черешневое варенье
Что это? - плохая загадка с некорректной разгадкой
Две двойки - слишком заумно

ИЗ РАЗДЕЛА "СООТВЕТСТВИЯ"
Последовательность - слабая логика, надуманное решение
Последовательность 2 - аналогично
Праздники - ужасная, кощунственная задача (даже читать противно, не то что решать)

ИЗ РАЗДЕЛА "ФИЗИЧЕСКИЕ"
Два цилиндра - задача на знания
Четыре провода - смекалки не требуется, только тупой перебор

[arvell]

Это слишком личное
Кому-то задачи нравятся, кому-то нет.
Я вот например считаю "Кто лучше видит" прекрасной задачей.
И многие другие из перечисленных Вами тоже. При этом у меня есть "не любимые задачи".
Например на дух не переношу вероятности. Решаю их в последний момент, когда больше нечего не могу решить из оставшегося.
Однако это не значит, что я не хочу их видеть на сайте
А ряд задач модераторы постепенно удаляют. Самолет вот правда задержался надолго

[snav]

А ряд задач модераторы постепенно удаляют. Самолет вот правда задержался надолго

Вы что!!! Самолет нельзя убирать!!! Без него braingames.ru станет неполноценным. Сама по себе задачка, конечно, идиотская, но при всех своих недостатках, она очень забавная и очень-очень популярная. Пусть останется, так сказать, для полноты картины. Ведь braingames.ru тем и привлекателен, что здесь собраны ВСЕ самые интересные и самые значимые задачи, существующие на сегодняшний день. Я бы только предложил перенести ее в шутки. Там ей более подходящее место.

[STARuK]

Не знаю чем вам не понравились парашютисты,на мой взгляд обычная задача,не хуже других

[Umnica]

Мне тоже кажется, что такие задачи как "Две реки", "Загадка 1", "Праздники", "Что это?" - пустые и бессмысленные. Ответы на них или угадываешь или подглядываешь, в любом случае удовлетворения от решения никакого.
Простых или известных задач все-таки немного должно быть на сайте: когда хоть что-то можешь решить "с ходу" смелее берешься за более сложные задачи.
В разделах "Программистам" бОльший интерес вызывают как раз "ничего сложного для программиста" задачи. Без таких задач в этот раздел и в раздел "Физические" и заходить страшно. А хочется-то решить все!
"Последовательность", на мой взгляд, отличная задача. Логика в ней скорее не "слабая", а нестандартная. Также как и в "Шпионе". А уж про "логику" в задаче "Числа" я вообще молчу. Но эти задачи тем и хороши, что нестандартные.
Не могу понять почему "Наказание разбойникам" ругают, не надо ее убирать.
Хороший сайт, интересные задачи, вежливые модераторы - что еще для счастья надо? Ах да, ссылку на собранные вместе формулы и определения необходимые для решения задач.

[sergey12]

ни в коем случае не убирайте задачу про самолет, я на нее два дня убил, хоть она и нулевого веса, но так обидно будет

[pea73]

ИЗ РАЗДЕЛА "ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ":
Одномерные парашютисты - не совсем честная задача

Да ладно, нормальная задача.

ИЗ РАЗДЕЛА "ПРОГРАММИСТАМ"
Двоичное дерево - ничего сложного для программиста
Переставить слова в строке - аналогично
Две строки - аналогично

Из раздела "Программистам" я бы предложил обнулить вес у "Шифровки в центр". Таки обладая некоторыми специальными знаниями, получаешь изрядную фору. Удалять эти задачи не надо, то, что представляет рутину для программиста, может быть интересно кому-то другому.

ИЗ РАЗДЕЛА "ФИЗИЧЕСКИЕ"
Два цилиндра - задача на знания

Какие там особенные знания нужны?

Четыре провода - смекалки не требуется, только тупой перебор

Судя по тому, какой ответ мне зачли, как раз перебор в этой задаче играет второстепенную роль. Я могу предложить минимум 3 решения в [погрызено шушпанчиком ] ходов. Вопрос же в том, почему именно столько.

[LVU]

Из раздела "Программистам" я бы предложил обнулить вес у "Шифровки в центр". Таки обладая некоторыми специальными знаниями, получаешь изрядную фору.

Есть довольно много задач, в которых специальные знания (например, теорвер) дают изрядную фору. Но при этом их можно решить и в пределах школьного курса математики/физики/...
Мне, кстати, иногда некоторые знания и навыки оказывают медвежью услугу - я решаю в лоб задачу, исписывая страницу текста, хотя у нее есть короткое и изящное решение.

[pea73]

Есть довольно много задач, в которых специальные знания (например, теорвер) дают изрядную фору. Но при этом их можно решить и в пределах школьного курса математики/физики/...

Ага-ага, особенно, когда вопрос в том, чтобы подсчитать условную вероятность двух событий, тогда точно школьных знаний хватит.

[snav]

pea73
По поводу "Двух цилиндров" написать не могу, так как это была бы подсказка. Но я узнал об этом свойстве цилиндров только, изучая физику на 1-м курсе института. Не уверен, что обладая школьными знаниями можно до этого додуматься.

Про "Четыре провода". Там, вроде, нужно только предложить алгоритм, а доказательство минимальности не требуется. Или Вам удалось доказать, что N - минимальное число подключений?

[pea73]

pea73
По поводу "Двух цилиндров" написать не могу, так как это была бы подсказка. Но я узнал об этом свойстве цилиндров только, изучая физику на 1-м курсе института. Не уверен, что обладая школьными знаниями можно до этого додуматься.

Можно-можно, я ж додумался. Я из физики помню только то, что было в простой советской школе.

pea73
Про "Четыре провода". Там, вроде, нужно только предложить алгоритм, а доказательство минимальности не требуется. Или Вам удалось доказать, что N - минимальное число подключений?

Ну таки именно этого от меня потребовали, так что у меня просто не было выбора. Кстати, если бы не потребовали, я бы, наверное, еще долго искал решение в N-1 ходов. Да и формулировка "... за какое минимальное гарантированное количество подключений лампочки с батарейкой можно правильно подписать провода на втором этаже?" подразумевает именно доказательство минимальности и достаточности, а вовсе не конкретный алгоритм.

[STARuK]

А рейтинг будет расти до бесконечности?
Все время появляются новые задачи,не ввести ли обратный процесс?
Можно удалить какие-нибудь очень известные бояны типа "волка,козы и капусты"?
Даже если не знать ответ,хотя по-моему его знают очень многие ,додуматься не составляет труда

[waldian]

А рейтинг будет расти до бесконечности?
Все время появляются новые задачи,не ввести ли обратный процесс?
Можно удалить какие-нибудь очень известные бояны типа "волка,козы и капусты"?
Даже если не знать ответ,хотя по-моему его знают очень многие ,додуматься не составляет труда

А зачем убирать? Пусть растет..

[Ruman]

А зачем что-то убирать... смысл... если задачка не нравится её можно просто не решать... Тем более кого-то другого она заинтересует...
И как сказано было вначале - "Сайт ничего не потеряет" - то зачем убирать если ничего не изменится

[snav]

А зачем убирать? Пусть растет..

Мне кажется, сайт уже сейчас немного перегружен задачами. C добавлением новых задач перегруз будет нарастать, а интерес к сайту падать. Слишком много - это тоже плохо. Всё должно быть в меру. Существуют сайты, на которых собраны тысячи задач, много ли там читателей?