Детская задача про жеребцов, Не уверен, что в этом разделе ей самое место, но попробуем. |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
Публикующим:
1. Задачу можно опубликовать двумя способами:
- создав для нее отдельную тему с информативным названием;
- добавив задачу в готовый сборник (например «Бескрылки», «Мини-задачи», «Вопросы ЧГК») или создав свой (например, «Загадки от /для Светы»).
2. Если вы публикуете задачу, решение которой не знаете, напишите об этом. По умолчанию считается, что вам известен правильный ответ и вы готовы проверять других игроков.
Решающим:
1. В темах запрещается писать ответы и подсказки, если возможность открытого обсуждения не оговорена отдельно (в случае открытого обсуждения для текста следует использовать цвет фона или белый, оставляя другим игрокам возможность самостоятельного решения).
2. Правильность решения можно проверить, написав личное сообщение автору.
Детская задача про жеребцов, Не уверен, что в этом разделе ей самое место, но попробуем. |
AV |
1.4.2018, 21:48
Сообщение
#1
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 116 Регистрация: 9.4.2017 Пользователь №: 58 936 |
Примечание.
1.Все искомые величины могут принимать лишь положительные значения. 2.В уравнении №3 присутствует знак "минус". Прикрепленные изображения -------------------- Мой мозг, до знаний жадный как паук,
Всё постигал: недвижность и движенье, Но толка нет от мыслей и наук, Когда повсюду — им опроверженье. |
vituss |
1.4.2018, 22:32
Сообщение
#2
|
Kорифей Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 1 604 Регистрация: 6.11.2009 Пользователь №: 17 514 |
Для детей может и пойдет. На внимательность.
За. |
AV |
1.4.2018, 22:40
Сообщение
#3
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 116 Регистрация: 9.4.2017 Пользователь №: 58 936 |
Для детей может и пойдет. На внимательность. За. Как очень тонко заметил OlegCh в описании к предыдущей теме раздела, многие из нас взрослые дети (иначе, что здесь мы делаем?-)) ). vituss, сорри, плиз, но не понял: 1)что означает "За"; 2)каков Ваш ответ. -------------------- Мой мозг, до знаний жадный как паук,
Всё постигал: недвижность и движенье, Но толка нет от мыслей и наук, Когда повсюду — им опроверженье. |
Agnitum |
2.4.2018, 11:52
Сообщение
#4
|
Новичок Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 34 Регистрация: 20.1.2014 Из: Самара Пользователь №: 47 837 |
А вот задачка посложнее, хотя тоже детская.
-------------------- Большинство людей счастливы настолько, насколько они решили быть счастливыми.
|
AV |
2.4.2018, 13:31
Сообщение
#5
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 116 Регистрация: 9.4.2017 Пользователь №: 58 936 |
Анатолий, приветствую! Всё никак не доберусь до Вашей странички -(( (пребывая в состоянии когнитивного диссонанса благодаря роялю -)) ).
Да, Ваша задача несколько сложнее, и, на мой вкус (не в бананах дело -)) ), лучше! И всё же: если я решу Вашу задачу, решите ли Вы мою? -)) -------------------- Мой мозг, до знаний жадный как паук,
Всё постигал: недвижность и движенье, Но толка нет от мыслей и наук, Когда повсюду — им опроверженье. |
Agnitum |
2.4.2018, 16:38
Сообщение
#6
|
Новичок Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 34 Регистрация: 20.1.2014 Из: Самара Пользователь №: 47 837 |
Здравствуйте, AV! Извините, не знаю как Вас по имени. Желаю Вам скорейшего выхода из этого неприятного состояния ))). Эти 2 задачи по сути подобные. Ответ на Вашу задачу направляю в личку.
-------------------- Большинство людей счастливы настолько, насколько они решили быть счастливыми.
|
AV |
3.4.2018, 2:16
Сообщение
#7
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 116 Регистрация: 9.4.2017 Пользователь №: 58 936 |
Анатолий (Agnitum) решил задачу верно. Поздравляю!
-------------------- Мой мозг, до знаний жадный как паук,
Всё постигал: недвижность и движенье, Но толка нет от мыслей и наук, Когда повсюду — им опроверженье. |
netvoe |
12.7.2018, 4:50
Сообщение
#8
|
Бывалый Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 1 081 Регистрация: 22.4.2007 Из: Tampa, FL Пользователь №: 216 |
|
AV |
12.7.2018, 15:44
Сообщение
#9
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 116 Регистрация: 9.4.2017 Пользователь №: 58 936 |
Весь Фейсбук завален такими "задачами" На втором месте задачи типа "какая ёмкость наполнится быстрее" Эта, безусловно, важная информация могла бы стать дополнением к ответу... -------------------- Мой мозг, до знаний жадный как паук,
Всё постигал: недвижность и движенье, Но толка нет от мыслей и наук, Когда повсюду — им опроверженье. |
netvoe |
12.7.2018, 21:49
Сообщение
#10
|
Бывалый Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 1 081 Регистрация: 22.4.2007 Из: Tampa, FL Пользователь №: 216 |
|
AV |
14.7.2018, 15:39
Сообщение
#11
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 116 Регистрация: 9.4.2017 Пользователь №: 58 936 |
Я бы с удовольствием ответил, если бы увидел задачу, а не загадку для 3 класса Что ж, разумеется, Вы имеете полнейшее право давать оценку "задаче", равно, как и не давать на нее ответ.-)) Но, например, в конкурсе есть раздел "Задачи детям" (ссылка), и многие модераторы и/или корифеи почему-то не сочли зазорным их решить...-)) Сообщение было отредактировано AV: 14.7.2018, 15:42 -------------------- Мой мозг, до знаний жадный как паук,
Всё постигал: недвижность и движенье, Но толка нет от мыслей и наук, Когда повсюду — им опроверженье. |
netvoe |
16.7.2018, 3:25
Сообщение
#12
|
Бывалый Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 1 081 Регистрация: 22.4.2007 Из: Tampa, FL Пользователь №: 216 |
Но, например, в конкурсе есть раздел "Задачи детям" (ссылка), и многие модераторы и/или корифеи почему-то не сочли зазорным их решить...-)) Прикольное сравнение |
AV |
17.7.2018, 15:25
Сообщение
#13
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 116 Регистрация: 9.4.2017 Пользователь №: 58 936 |
Прикольное сравнение В чем прикол-то? Например, вот Мегазадача: QUOTE Овечка — 2, кошка — 3, лошадь — 5, а сколько петух? Кстати, тоже о фауне. Или исчо вариант ошибочного перевода: + очечко к рейтингу или что вы знаете о мотивации? И вообще: двойные стандарты - это так мило. Сам люблю. Поясню: если какой-то юзер, не имеющий зачета по конкурсной задаче, прокомментирует её в стиле "это же элементарно"/"решил"/"не нравится" и т.п., ему всенепременно на это укажут (что, впрочем, формально справедливо, хотя и фактически далеко не всегда). Но на этот случай и им подобные это правило, конечно же, не распространяется. -------------------- Мой мозг, до знаний жадный как паук,
Всё постигал: недвижность и движенье, Но толка нет от мыслей и наук, Когда повсюду — им опроверженье. |
AV |
17.7.2018, 15:41
Сообщение
#14
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 116 Регистрация: 9.4.2017 Пользователь №: 58 936 |
Ну, ок. А теперь, внимание: правильный ответ!-))
На самом деле, фэйсбук - для меня не более, чем бессмысленное буквосочетание, сорри. А предтечу(!) этой "задачи" встретил здесь - ссылка И, конечно, был солидарен с форумом в отношении к тому неадекватному хайпу, который её сопровожает. Но вместо того, чтобы выразить свое мнение вербально (для чего желательно было бы использовать лексику не столь популярную на этом весьма благопристойном ресурсе-))) ), сделал маленькую пародию; а заодно - немножко подшутить (но уже исключительно по-доброму!) над сложившимися предубеждениями и стереотипами (см. дату открытия темы). Это ведь отнюдь не противоречит духу BG, не так ли? Итак, пусть Л-лошадь, П-подкова, С-сапог. Из (1) Л=10. Из (2) П=1, ибо подковы переставлены (по сравнению с оригиналом), и второе + третье слагаемые в левой части следует понимать, как П^П. Из (3) С=2 (два сапога=пара можно расшифровать как 2С или С*С, или даже С^С, но в любом случае С=2). Значит, ответ 12 (а два "?" - это тоже небольшой намек). Получилась ли шутка или нет - тут ведь как на это дело посмотреть...-)) Во всяком случае все мысленные и письменные аллюзии на мое "хайпожорство" (не уверен, что уместно юзаю этот термин) и т.п. оказались абсолютно беспочвенными. Сообщение было отредактировано AV: 17.7.2018, 15:45 -------------------- Мой мозг, до знаний жадный как паук,
Всё постигал: недвижность и движенье, Но толка нет от мыслей и наук, Когда повсюду — им опроверженье. |
Loban |
18.7.2018, 22:09
Сообщение
#15
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 633 Регистрация: 1.12.2008 Пользователь №: 11 245 |
|
AV |
19.7.2018, 17:59
Сообщение
#16
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 116 Регистрация: 9.4.2017 Пользователь №: 58 936 |
Как я понял, пару сапог, допускается трактовать как 2*С или С*С, или даже С^С. Почему же тогда пару подков надо трактовать только как П^П? Нет, суть посыла заключалась в том, что несколько интерпретаций пары сапог (вкл. неправильные) не отразятся на итоговом числовом результате, т.е. существует определенная защита как от придирок, так и от неверных трактовок. Очевидно, что формально эту пару сапог следует расшифровывать как 2С. -------------------- Мой мозг, до знаний жадный как паук,
Всё постигал: недвижность и движенье, Но толка нет от мыслей и наук, Когда повсюду — им опроверженье. |
Loban |
19.7.2018, 22:45
Сообщение
#17
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 633 Регистрация: 1.12.2008 Пользователь №: 11 245 |
Очевидно, что формально эту пару сапог следует расшифровывать как 2С. Согласен, пару одинаковых сапог надо трактовать как 2С. Только не могу понять, почему пара одинаковых подков трактуется как П^П, а не как 2П? Аргументация "ибо подковы переставлены (по сравнению с оригиналом)" воспринимается абсолютно неубедительной. |
netvoe |
21.7.2018, 5:27
Сообщение
#18
|
Бывалый Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 1 081 Регистрация: 22.4.2007 Из: Tampa, FL Пользователь №: 216 |
|
AV |
23.7.2018, 15:46
Сообщение
#19
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 116 Регистрация: 9.4.2017 Пользователь №: 58 936 |
Согласен, пару одинаковых сапог надо трактовать как 2С. Только не могу понять, почему пара одинаковых подков трактуется как П^П, а не как 2П? Аргументация "ибо подковы переставлены (по сравнению с оригиналом)" воспринимается абсолютно неубедительной. Очевидно, что правые подковы расположены выше, примерно на месте показателя. Представьте или напишите на бумаге, например, a^a и aa (допустим, что это 2a). Сравните с подковами - на что больше похоже? Если действительно считаете, что на "аа", то предложите свой вариант более наглядного представления П^П. Более того, могу предположить, что в оригинале подковы были размещены в другом порядке (кмк, несколько неестественном), чтобы не возникло ассоциаций с П^П (возможно, использование операции "степень" уменьшило бы попу-популярность "задачи" на порядок-)) ). -------------------- Мой мозг, до знаний жадный как паук,
Всё постигал: недвижность и движенье, Но толка нет от мыслей и наук, Когда повсюду — им опроверженье. |
Loban |
24.7.2018, 13:36
Сообщение
#20
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 633 Регистрация: 1.12.2008 Пользователь №: 11 245 |
Очевидно, что правые подковы расположены выше, примерно на месте показателя. Представьте или напишите на бумаге, например, a^a и aa (допустим, что это 2a). Сравните с подковами - на что больше похоже? Если действительно считаете, что на "аа", то предложите свой вариант более наглядного представления П^П. С большой натяжкой, возможно, и так. Да вот только, обычно записывают основание степени, а затем показатель. И если уж они накладываются друг на друга, то в этом случае показатель должен накладываться на основание, а не наоборот. Да и пожалуй, неизвестные величины надо было бы искать не среди положительных, а натуральных чисел. Это хоть как-то показало бы, что пара подков - это не 2П. Увы, думаю, всё это не спасает задачу. |
Упрощённая версия | Сейчас: 10.5.2024, 1:39 |