с обоснованием 2 сек.
там полный ответ - ***. П***. О*** к***.

Я принципиально против ботов. Это одна из причин, по которой я покинул один небезызвестный сайт головоломок. Там еще и количество набранных баллов зависит от того, с какой попытки дашь правильный ответ. Остается ощущение экзамена. Неправильно это.
Крантец правильно написал, главное - это человеческое общение =)

Gaatot, а что плохого в ботах? (если предположить, что они не будут учитывать количество овтетов).

Они точно не ответят: "Обоснование (как минимум) неверное." Угадайка начнется.
Либо делать как на том сайте.

Сообщение было отредактировано Gaatot: 8.9.2012, 14:50

Мне тоже кажется, что главный плюс нашего сайта именно в человеческом общении.

Мне кажется, чем меньше этот сайт будет похож на ЕГЭ, тем больше у него будет поклонников.
P.S. Извините, за продолжающийся оффтоп.

почему? возьмём ту-же "что так растёт", там сотня одинаковых неправильных ответов
я же не говорю что бот будет проверять задачу, но во многих задачах ответ может дать "бот", его просто долго писать и составлять к нему правила


правильно, только обсуждение и общение это разные вещи

Я не всегда на неверный ответ пишу "неверно". Часто что-то другое... Бот будет писать только то, что заложено, то есть одно слово. Распознать все варианты ответов с учетом возможных грамматических ошибок он не сможет. Единственное мое недопонимание с модератором возникло, когда я на свой ВЕРНЫЙ ответ увидел это самое слово. А так...Безусловно, это дело вкуса.

Формально место для обсуждение - комментарии решивших. Фактически там запустение - решил и забыл, получив плюсик по ЕГЭ (Gaatot).

Зачем спорить о том, чего все равно не будет?

это смотря какой ответ.
про грамматические ошибки мы не говорим

модераторы конечно могут ошибаться, впрочем как и бот. но настроить простого бота т.ч. он смог "проверить" 100.000(из проверенных) задач не проблема, сейчас это делают модераторы

ПС кстати ради эксперимента я бы поучаствовал в конкурсе напиши простого бота модератора, правда времени нехватает

Уо. А хорошая идея. Может правда объявить конкурс?
Только этот бот не будет принимать решения, А просто "предсказывать" зачтут модеры ответ или нет.
И у кого наибольший процент верных предсказаний - тот выиграет)

Ну и потом его можно использовать в помощь модерам.

Ну и кто меня тянул за мой длинный язык?
Пора создавать новый опрос: за и против ботов =)

Меня не пускают

Подавал заявку с 200 баллами, получил отказ.
Теперь понимаю, что действительно мало я пробыл на сайте(месяц).
Сейчас 320 баллов и всё то небольшое время, что бываю на сайте, хочется тратить на решение задач, на помощь сайту времени практически не остаётся.
Даже за форумом особо не последишь..

Вот если наберу баллов 500-600, тогда как раз закончаться задачи, которые интересно(или не лениво) порешать, станет скучно и, пожалуй, отправлю заявку ещё раз Надеюсь, передумаете...

Проголосовал "за", люди разные бывают, мне рановато, кому-то может нет. И рассмотреть заявки, я так понимаю, не многих желающих ИМХО смысл есть.

пишите бототв сделаем отдельную песочницу-оракул. только давайте без привязки к базе пока. поля - id задачи и ответ. справочники включайте прямо в php-скрипт.

Мне не нравилась такая замена, т. к. я не понимал её смысла.
Мне кажется, проблемы в прежних правилах не было, чтобы их менять.

Но спустя более года действия новых правил, могу сказать, что на уровне новых модераторов это ослабление никак не сказалось

А что значит "скорее всего будет удовлетворена" ???
Мало желающих проверять задачи и\или общаться с неадекватными неблагоприятными игроками ???
ПС: а сколько всего модераторов ???

Спросите snav-a с чего он так решил..

Если вы просите истолковать фразу из обсуждения, то и цитируйте, пожалуйста, автора фразы
Я к этой фразе никакого отношения не имею и, соответственно, ответить на ваш вопрос не могу.

Угу, Сорри, бро... С утра перечитываю свой вопрос, сам не врубаюсь - цитата одного, вопрос другому...
Впечатлило высказывание Snav очень...