Господа Админы, меня довел модератор Grom
придерается без устали и не защитывает, ладно я смирился с тем что условия не все корректны, требует расписать все варианты решений когда их уева туча и ЭВМ мне в помощь
но когда он явно видит что я знаю решение и всерано придерается это уже изврат, да сколько загадок поразгадывал все было впорядке пока он не появился
вы посмотрите переписку мою с ним по загадкам
особенно "Остров с Ананасами" и задачку "Замкнутая кривая"
я очень прошу вас он как комар присосался и все загадки токо он у меня проверяет, избавте меня от общения с ним
в данный момент потыков меня носом в правила он просто перестал засчитывать и смотреть решения задач ктр. он забраковал

Вот ссылки для модераторов:
Замкнутая кривая: http://www.braingames.ru/index.php?path=ad...13435&id=310711
Остров с ананасами: http://www.braingames.ru/index.php?path=ad...13435&id=310700

Модератор мог как зачесть сразу, так и уточнить то, что он у вас попросил. Я бы зачел ваш рисунок.
По итогам обсуждения намного уместнее было ему ставить вопрос о вашем бане, чем вам, о придирках.
Просто ответьте на его вопросы и задача вам будет зачтена.



Тут даже обсуждать нечего, задача вам не защитывается верно.

Не надо так переживать

"диагональ одного квадрата квадратный корень из 2
это чуть больше 1"
Если Вы пишите сообщения на этом сайте, то скорее всего в операционную систему на Вашем компьютере встроен калькулятор, или его можно найти в том же Гугле. Так что корень квадратный из двух это не чуть больше единицы а гооораааздо больше единицы, почти 1,5

Вам никто не желает зла, и ни один из модераторов или администраторов не пытается самоутверждаться за счет других посетителей.
Если Вы решили задачу самостоятельно, то ответить на дополнительные вопросы модератора не составит труда. Там же формулы из программы средней школы Теорему пифагора вам выдаст любой поисковик, если что

А задача "Замкнутая кривая" подразумевает четкий ответ на поставленный вопрос, соотнесите свой ответ с вопросом, и поймете, почему Вам его не засчитывают.

мне всеравно что вы обо мне подумали, но я с самого начало ОЧЕНЬ всех просил и этого Гнома много раз в частности, чтобы именно он мои решения не проверял в итоге, он сидит на мне как пиявка, и по каждой задаче все что-то непонятное хочет от меня услышить и даже не говорит что именно его не устраивает, вот вы все тут посмотрели "Замкнутая кривая"
а посмотрите её ТЕПЕРЬ еще раз, что он ко мне привязался, мне наверно токо надо было адрес у него спросить и прибежать и носом ткнуть что {{ОЙ!}}, причем ГАД такой даже не обьяснит что ему не по нраву конкретное слово приближенно отображающее ответ но правильный или сам ответ неверен, или ему именно пример нужен и не один и именно такой какой хочет слышить именно он и без понятия какой у него катируется

Ответ "{{ОЙ!}}" его не устроил, как еще можно было изложить я ему еще примеров тьма написал всеравно докапывается и продолжает мои задачи цеплять и быть только монополистом, и мол ще никто тут меня обидеть не хочет, ОН ЭТО ДЕЛАЕТ СПЕЦИАЛЬНО
был бы человеком нормальным то его было-бы достаточно один раз попросить чтобы больше не ругаться не лезть мои ответы проверять, он продолжает и задачки весом в 1 он их докапывается как-будто я мог угадать отвт или не понять всю глубену решения как первоклашка

и посмотрите загадку "Пять предметов" решение я написал, как решается знаю, если он понять такое неспособен а знает токо другое это его проблемы, а не мои
а всё дерево вариантов сравнений расписывать когда скажим вес предметов 1,2,3,4,5 распределен рандомно для A,B,C,D,E предметов, и каждое распределение расписывать на примере работы алгоритма то тектс получится с войну и мир
чем писать что я дал неверный ответ, лучшебы в нем разобрался или поспрашивал поподробнее если так не умеет или у него гдето там не получается так сделать я ему наметки обьясню

Я вроде даже понял почему вам его не засчитывают
Немного неполный ответ

Popeye получает предупреждение за "наезды" на модератора, как в обсуждении, так и на форуме. Старайтесь все же оставаться в рамках приличий, модератор Grom вас не оскорблял.
По задачам (я просмотрел и другие задачи, которые Grom ведет у Popeye). В первую очередь, хотелось бы посоветовать Popeye яснее выражать свои мысли. Иногда действительно сложно понять, что имелось в виду.
Теперь по пунктам:

• По "замкнутой кривой" вопрос, вроде, закрыт. В личку написал, что именно было неправильно в первоначальном ответе.
• По "спастись по воде" (предупреждая возможный спор): этот алгоритм не проходит, я специально моделировал - ММ не успевает доплыть до берега и возвращается в центр.
• "Одномерные парашютисты": в данной задаче Grom не давал ни малейшего повода хамить.
• "Мегамозг и кирпич": Grom, здесь дело не в этом, считать никто не запрещал. Другое дело, что не получится - зная одну сторону кирпича, диагональ вычислить нельзя.
• "Пять предметов": написал в личку обоим.
• "Остров с ананасами": в любой задаче модератор может потребовать обоснования, даже если в тексте задачи оно напрямую не требуется (это не относится только к загадкам и тому подобным задачам). Здесь надо всего лишь с помощью элементарного расчета показать, что указаная конфигурация досок действительно возможна (т.е., что длины досок хватит). Не понимаю, откуда вообще возникла проблема.

А полность верный ответ на "Замкнутую кривую" так и не был дан
Я бы отозвал зачет, честно говоря, т.к. пользователь не понял своей ошибки. Но если в личку написали уже ответ, то это бессмысленно.

Полный ответ в конце был дан, хотя и довольно путанный. В задаче спрашивается "существует ли", так что этого достаточно.

2LVU
http://www.braingames.ru/forum/index.php?showtopic=1360

Вообще в задаче на кривую в понимании её формулировки, мне достаточно было просто сказать ответ "ДА", пояснить где такое может быть, и (самое важное) привести хотябы один ЛЮБОЙ пример, подразумивая что... мол тебе нужна такая кривая? на вот тебе одна такая кривая и ходи только её и рисуй. Ограничиваясь что достаточно только одного примера такой кривой.... а требовать пояснения (причем непонятно что именно надо пояснить, могбы намек дать уточнив "а точно-ли любая сгодится?" - при чем это было бы не подсказкой, а своего рода пример или доказательство что мой ответ неверен, нельзя говорить что ответ неверен не обосновав это в некоторых задачах токо так и приходит к соглашению) и расматривать ВСЕ множество таких кривых я не обязан, тем более такого нет ВООБЩЕ в условии

Здесь на сайте изначально правило что модератор может потребовать пояснения и любой информации по ответу на своё усмотрение изначально неверно по 2 причинам
1)если в задаче написано дать одни данные, я не обязан давать данные сверх этого иначе тогда чтобы небыло претензий переписывайте формулировку задачи
2)на сайте есть задача "Этот текст неверен? ..... чем он неверен и т.д.........."
беседовать с любым человеком по ответу на эту задачу (признаюсь я еще и сути ответа не знаю но всеравно) весьма ПРОБЛЕМАТИЧНО т.к. даже при одинаковом понимании проблемы, форма изложения понимания у всех людей разная, с соседом по дому договориться трудно, а тут с какимто челом из инета по такой непонятной тематике, и даже знаяя правильный ответ фиг его передаш человеку, ктр. ждет его услышать совсем так как он его знает....

Да я грубил, я могу принести извенения Грому за все свои слова, но в замен услышать и от него что-то весомое, т.к. по ходу моего с ним общения он весьма СУРОВ, требователен, упрям, мстителен и не внушаем на простые человеческие просьбы

а потом вот возьмем к примеру любого другого модератора, если мне что-то непонятно из формулировки задачи (а многие задачи вводят в конфуз из-за изогнутой формулировки настоко что и не все заметишь, а чтото именно требуется понимать по другом не так как привык в кругу своего общения) то я с человеком могу поговорить на эту тему, естественно без подсказок получить нужные мне уточнения ктр. я своим умом не понию, т.к. у все у нас как видно из задач мозги по разному работаю и способы решения на одни задачи тривиальны на другие нетривиальны и мышлением все отличаемся
так вот от Грома такого фиг добьешься, он всегда токо говорит что неправильно дан ответ и все, если его о чемто просить или как-то прийти к компромису у него нет на это желания
именно поэтому и были основаны все мои претензии к нему, и поэтому мне пришлось просить его мои задачи не проверять, после многих прозьми лично ему, все перешло на форум и админам, это его не остановило, и в течении нескольких дней он из принципа все мои задачи брал и выносил СВОЁ решение по ним своим необщительным характером, я просил чтобы его небыло потамучто будь задача сложной, или непонятной по условию от него я врядли как от прикрепленного препода по лабам мог ожидать помощи или пояснений....

по поводу условий задач вот ЯВНЫЙ пример ктр. просто вышибает из правильного решения:
А годы летят..
посмотрите именно мою переписку с модератором Yureev
там я обьяснил в чем проблема условия, и как можно переделать правильно
если 1-3 модератора не поймут о чем я , то если хоть один сможет, то этого мне будет достаточно...

Долго писАл?

Разговор слепого с глухим...
Popeye, вам несколько модераторов сказало, что согласны с Grom'ом.
Разве не для стороннего мнения вы создавали эту тему? Вы его получили!

Ну так вам засчитали задачу, как только вы привели пример.


Это вы считаете, что не обязаны. Есть правила, если вы играете на этом сайте - вы их автоматически принимаете. Конечно, никто не мешает прилагать усилия к тому, чтобы правила изменили, но на данный момент они именно такие.


Не "почему неверен", а "что в нем необычного". Задача имеет простой и четкий ответ, не требующий никакого особого взаимопонимания с модератором.


Dura lex, sed lex... мстительности я не увидел, просьбы были, на мой взгляд, необоснованы. Grom проверял у вас задачи "Гирьки", "Города", "Два ведра", еще несколько - и нигде не придирался. Сильно сомневаюсь, что он специально брал себе ваши задачи, просто это сейчас один из самых активных модераторов.


Смотрел и уже говорил вам, что ваше условие просто упрощенное (или то, что на сайте - усложненное, неважно). Ваш аргумент насчет того, что выборы должны быть ровно через год мне кажется странным (возможно, вы невнимательно прочитали условие) - в одном случае выборы парламентские, в другом - президентские.

Пример был приведен неоднократно, засчитали не после примера, а после разговоров на форуме и на форуме "вы хотели получить мнение" мнение было такого что засчитали незаслуженно, вот это все вскопе и обидно, еслибы не жаловался то и сиделбы эту ЭЛЕМЕНТАРНУЮ задачу с ним годами разгадывал

Ничего если я тоже вставлю свои 5 копеек в разговор обо мне? Как много я узнал о себе за последнее время! По поводу извинений. Если вы хотите извиниться - так не пишите все это ГРОМогласно на форуме (причем вместе с последующими требованиями и обвинениями), тихонько пришлите скромненькое ЛС, думаю мы с вами нормально поладим. Хамить и притом неоднократно, в ЛС, в задачах и на форуме вы умеете, так будьте таким же последовательным в извинениях. Лично я еще ваших извинений не получал. Хватит раздувать проблему из ничего.

Ответил в личку.

Как Вас понимаю! Этот крик души.. почти как родной (только без оскорблений)!
Наверное, это слова большинства Пользователей BrainGames

Я приняла за правило обсуждать действия Модераторов только после того, как задачу зачтут.
А теперь понимаю, почему они(Модераторы) так делают.
Иногда, когда задача полностью объяснена и решена (и уверена в этом) мне начинают задавать какие-то странные вопросы, как будто докапываются или просто стараются не зачесть любыми способами.
А через 2-3 вопроса осознаю, что не все так гладко в моем доказательстве...Есть пробелы, которые не замечала. Вот к ним они (Модераторы) и подводят.

(за все это время только один раз Модератор повел себя странно. На мой вопрос (после зачтения задачи) почему, ведь ответ был полностью верный и обоснование верно (в одном месте было расписано вскольз) - он ответил, что на форуме существуют 2 правила: 1Модератор всегда прав 2Если Модератор не прав - см. пункт 1)) Считаю, что один раз - это ничто по сравнению с тем количеством задач, которое у меня проверено.

Может правило: обсуждать действие Модера после зачтения задачи - поможет и Вам сохранить нервы себе
(хотя у каждого своя тактика - и не каждому, конечно, подойдут те или иные способы)

Тут надо добавить еще одно, иначе будет противоречиe:): 3. Существует только один Модератор.