Версия для печати темы

Автор: SinsI 3.10.2017, 9:17

Её содержание - "городская легенда", которой несколько сотен или тысяч лет - и которая не верна.

Поэтому ей не место на сайте.

Автор: idler_ 3.10.2017, 10:02

Именно поэтому задача начинается со слов "Ходит байка".

Автор: lisyonok 3.10.2017, 11:46

Как по мне, задача действительно не для этого сайта, но с другой стороны, у неё и вес ноль.

Автор: SinsI 3.10.2017, 15:57

Дело не в том, происходит или нет то, что говорится в задаче а в том, что тот ответ, которого требуют для зачёта - неверный, что оно даже теоретически не может происходить из-за противоречия известным фактам.
Задачу можно было бы оставить, если бы эффект имел место быть - даже если бы лисицы/шакалы в реальности его и не использовали (т.е. если для его использования требуется какая-то особо умная лисица, каких в реальности не бывает). Но даже самая гениальная лисица не может использовать эффект, которого нет...

Автор: владимир.ч 14.1.2018, 22:12

Ходит байка... Как вы думаете, с чем связывает народ (или авторы байки) поведение лисы в этой байке? Нормальный вопрос даже для "Что, где, когда" (наверное, блиц ! Нормальный вопрос, чтобы подумать.
Исключать? Думаю - не надо.
Можно добавить в условие, что Наука сие не доказала! Что это изменит в логике байки?

Автор: vahmurko 14.1.2018, 22:39

Я вроде как уже и в комментариях для решивших высказалась, и «ходит байка» в условие пробила, но очень хорошо понимаю автора поста. Давайте еще по фэншуй задачек забабахаем. Там по мнению многих тоже логики полно.
Есть сферический конь в вакууме, есть игра слов, есть парадокс, даже весьма спорные загадки есть, но вот мракобесие на сайте представлено только одной задачей. Это не просто неточная или недоказанная теория, это гораздо ближе к лженауке: астрологии, алхимии и т.д. Но большинство относится к этому проще меня. Видимо, не сталкиваются каждый день с истово верующими в подобные приметы и не понимают, что публикуя это здесь, только множат их число.

Автор: Nikita146 14.1.2018, 23:13

Не против не видеть эту задачу на сайте. Похожего мнения придерживаюсь.

Автор: vituss 15.1.2018, 2:47

Аналогично. А еще, я бы убрал с сайта задачу "Сплав леса" за физическую некорректность официального ответа.

Автор: SinsI 17.1.2018, 9:36

Проблема в том, что наука доказала обратное.

Автор: SlvBuz 21.1.2018, 21:57

Что конкретно?

Автор: wizus 5.3.2018, 15:54

спорное утверждение для того, кто не решил всех задач сайта. в вашем случае корректная фраза звучала бы как "мракобесие на сайте представлено как минимум одной задачей"

Автор: vahmurko 5.3.2018, 16:01

Примерно настолько же спорное, как ваше У вас ведь нет достоверных данных, что пользователь vahmurko решил не все задачи на сайте. Вы можете судить только о том, что он не проверял все решения официально. А если учесть, сколько учёток может быть у каждого игрока...
В общем, единственный способ опровергнуть моё утверждение - привести другую задачу, мракобесную по сути )
Upd: после этого можно будет перейти к обсуждению понятия "мракобесие" )

Автор: wizus 5.3.2018, 16:14

почему нет, а как же это:

http://www.braingames.ru/?path=profile&id=9244



если это кому-то удастся, то он опровергнет ваше утверждение "мракобесие на сайте представлено только одной задачей" утверждением "мракобесие на сайте представлено не только одной задачей". я же опровергаю его утверждением "мракобесие на сайте представлено как минимум одной задачей". согласитесь, это два разных опровержения

Автор: vahmurko 5.3.2018, 16:18

Я написала выше. Модераторы часто проверяют задачи друг у друга в личке еще до их публикации (но ничто не мешает делать это и после). Лично у меня есть такие задачи. Я не публиковала их решение, однако они решены и проверены. При этом вы о них никак не узнаете. Ну и вы не узнаете, есть ли у меня другая учетка. Вдруг я выбралась в ТОП под другим ником? )

Автор: wizus 5.3.2018, 16:20

чтобы это узнать - я проще поступлю. просто спрошу - решили ли вы все задачи этого сайта? не важно как, под этой учеткой или под другой или в личке, но суммарно - абсолютно все?

Автор: vahmurko 5.3.2018, 16:30

Эм. Для того чтобы ваше утверждение опровергало мое (хотя правильнее сказать, ослабляло), вам нужно доказать, что я не обладаю всей полнотой данных, чтобы сделать свой вывод.

Т.е. я своим заявлением как бы утверждаю, что исследовала все задачи на мракобесие и вынесла вердикт, что только одна задача полностью мракобесна по сути.

И пока вы не докажете, что какая-то часть вышеприведенного ложна, ваши высказывания ничего не опровергают. Надо доказать, что либо я исследовала не все задачи, либо мракобесие представлено и другими задачами. Доказывайте! )
Желательно в личке, потому что сомневаюсь, что эти логические изыскания соответствуют теме и интересны остальным.

Автор: BuPTy03 5.3.2018, 16:44

- так появилась вторая мракобесная задача ))

Автор: wizus 5.3.2018, 17:08

самое время переходить к определению понятия "мракобесие". есть мнения по этому поводу?

Автор: Mefody 3.4.2018, 0:20

За обсуждением понятия "мракобесие" все забыли ответить на вопрос:
Что же такое доказали учёные, противоречащее этой задаче?