Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Aquapura
Форум Игры разума [braingames] > Главный форум > Kлуб мегамозгов > Игроки о себе
Aquapura
Зовут меня Александр. Живу в Москве.
Основной интерес - наука, с которой последние лет 20 постоянно контактирую (в разных формах).
В школе занимался математикой, психологией, историей, химией. Олимпиады, задачки и всё такое.
Пытался учиться на программёра. Но универ решил, что программёра из меня не выйдет и лучше бы мне на экономиста учиться. Но что там в экономике? Да ничего (для меня). Так что пошёл учиться на инженерную специальность, где в нас пытались влить университетский курс информатики, математики и ещё специализацию. Считал, что я скорее айтишник, чем математик. Кафедра высшей математики убедила меня в обратном, так что я выпускался с неё, вызвав шквал негодования обеих айтишных кафедр. Что не помешало получить красный диплом, где слово "математик" таки стояло на первом месте, а "прораммист" на втором, символизируя алфавитный порядок, связь теории с практикой и личные предпочтения одновременно.
Люблю скорее науку вообще (серьёзную), чем какой-то конкретный раздел. Уважаю учёных, популяризаторов и тех, кто прокладывает мостик от теории к практике. Не уважаю образованщину, антипопуляризаторов, теоретиков/барыг и рационалистов.
Сейчас занимаюсь системным анализом, который позволяет брать из каждой науки всё самое-самое.

Читать люблю старьё. Русская художественная классика, нерусская художественная классика, философские первоисточники, психология... и ещё кой-чего из советского наследия.
Фильмы не смотрю - я в них ничего не понимаю.
Музыка - рок, этника и энигматика, разбавленные французской/итальянской попсой.
Очень интересны кошки (имеется 2 штуки), велосипеды (3 штуки), компьютерные игры (хрен знает сколько штук, но все с изюминкой).
Люблю игровые виды спорта (особенно баскетбол), триатлон, лыжи. А ещё - интеллектуальные азартные игры, типа покера или маджонга.

Что касается людей, то мне нравятся умные, интересные и проницательные, с нормальным отношением к себе, окружающим и к жизни. А также те, кто может говорить просто и красиво о сложном и блёклом. Не люблю дураков, умных дураков, зануд, истероидов, наивных, жуликоватых, конформистов, нонконформистов. А также товарищей, которые не в ладах с собой, людьми или жизнью.

На Braingames зашёл, услыхав, что здесь есть "сочные куски" физики и математики. Пока, вроде бы, хватает, чтобы занять мозг (которому нельзя лениться). Дальше видно будет.
Gaatot
Приятно познакомиться.
alan
Aquapura, здравствуйте!
Можно вам предложить на прочтение притчу про три сита? http://sobiratelzvezd.ru/tri-sita/
Aquapura
Притча мне известна, т.к. с Сократом знаком хорошо (в плане изучения, конечно, а не лично biggrin.gif )
Но к Сократу, его идеям, равно как и к притчам (их цитированию и применению) отношусь неоднозначно.
alan
Жаль.
Очень хотелось бы чтобы на нашем форуме вы следовали совету сократа....
Aquapura
QUOTE
Жаль
А чего жалеть? Мудрецов было много, идеи у них совершенно разные, и каждый выбирает то, что ближе всего. Мне сократики не по душе.
QUOTE
Очень хотелось бы чтобы на нашем форуме вы следовали совету сократа....
В правилах про Сократа ничего не сказано, поэтому я оставляю за собой право следовать идеям тех мыслителей, которые нравятся лично мне.
Тут уж на вкус и цвет все фломастеры разные - кому Сократ, кому Гегель, кому Бердяев, а кому и Ницше...

Было бы забавно, кстати, оживить всех классиков мысли и собрать в одном месте. И послушать, что они друг про друга скажут. Думаю, форумные холивары покажутся детской склокой по сравнению с этим "диспутом". И даже старина Сократ, несмотря на своё миролюбие, скорей всего, скажет пару ласковых своим последователям, которые каждый по-своему его идеи подавали (сам-то хитрый старый грек ничего не писал)...
Илькин
Здравствуйте. Было интересно читать ваши посты.
Aquapura
Спасибо за отзыв. Я думал, очередную притчу подали под соусом, а тут всё куда лучше smile.gif
ведь куда полезнее просто сказать, что думаешь...
takeAgilitydoGodLike
Нервишки-то сдают, да? biggrin.gif
Loban
Здравствуйте. Приятно познакомится.
Думаю, нет смысла спрашивать в чужой теме, посему задам вопрос здесь.
QUOTE(Aquapura @ 17.12.2013, 22:34) *
Дурачьё. Правильный лентяй пишет код так, чтобы он сразу работал хоть как-то, но - как надо.
А во что выльется сопровождать то, что сделано "хоть как-то"? Или срубили бабло, и ладно?
0
QUOTE(Loban @ 20.12.2013, 3:47) *
А во что выльется сопровождать то, что сделано "хоть как-то"? Или срубили бабло, и ладно?

Эхх. Ничему вас рынок не учит. Чем хуже код тем меньше конкурентов готовых его сопровождать. Как только проект прошел стадию когда цена переписывания заново и время соответствующего простоя превысит приемлемый уровень можно смело поднимать ценник.
Aquapura
QUOTE
А во что выльется сопровождать то, что сделано "хоть как-то"?
Если "хоть как-то", то много во что. Но если
QUOTE
"хоть как-то, но - как надо"
то проблем с сопровождением не будет мало. Потому что их главный источник - раздутые амбиции. Заказывают функционал заведомо больший, чем могут полноценно реализовать, притом что недостаточно ни времени, не денег, ни людей. И давай потом затыкать дыры...
Если же ограничиваться разумным минимумом, то там и сопровождать особо нечего. Простые вещи редко ломаются. Конечно, рано или поздно старый функционал начнёт "жать в плечах" и понадобится расширение системы. Но это уже будет именно модификация, а не сопровождение.

К сожалению, разработчики часто кидаются из края в край. Одни (типа хитрые) делают код, который заведомо не будет хорошо работать при изменении условий и с которым придётся потом долго-долго возиться. Другие (типа приличные) пытаются сделать всё "по первому классу", того не понимая, что при данных ресурсах данная задача достижима только путём ну очень большого напряга.
Про умников, которые готовы неделю долбать код ради прироста быстродействия в 10% (притом что оно не критично) и сокращения кода на 100 строк, и говорить неудобно.
QUOTE
Или срубили бабло, и ладно?
Как потопаешь, так и полопаешь.
Вопрос не в том, сколько бабла можно поднять с проекта, а в том, какова его "себестоимость". Писать паршивый код - недопустимое расточительство. Вылизывать его до полного блеска, чтобы потом всё равно переделывать - тоже.
QUOTE
Эхх. Ничему вас рынок не учит
Не надо тут барыжную мораль насаждать. Она превращает программёра из творца в ремесленники или, хуже того, обслугу.

Впрочем, я давно забросил айти, поэтому пусть живут как хотят.
0
QUOTE(Aquapura @ 21.12.2013, 20:07) *
Не надо тут барыжную мораль насаждать. Она превращает программёра из творца в ремесленники или, хуже того, обслугу.

Никогда программер не был творцом. Творец тот кто придумал идею (реализуемую идею). Бывают довольно редкие случаи когда идею придумал и реализовал один и тот же человек, но это не делает программера творцом просто человек выступает в двух ролях. И это я про программеров, которые хоть как-то способны влиять на процесс, а большинство это кодеры у которых вообще ноль свободы.
Aquapura
QUOTE
Бывают довольно редкие случаи когда идею придумал и реализовал один и тот же человек, но это не делает программера творцом просто человек выступает в двух ролях
Автор идеи - это ИДЕолог (применительно к айти - скорее какой-нить software architect). Программёр преТВОРяет идею в жизнь.
QUOTE
большинство это кодеры у которых вообще ноль свободы
Кодеры - нечто вроде рабочих на конвейере. Без них никуда, конечно. Но мне не нравится ситуация, когда эти люди выдают себя за программистов или начинают рассказывать о том, как правильно писать программы, притом что сами они делают так, как им приказано.
Хотя бывает, что даже простое кодирование некого действия требует незаурядной изворотливости ума для того, чтобы написанное таки заработало.
0
QUOTE(Aquapura @ 21.12.2013, 21:07) *
Кодеры - нечто вроде рабочих на конвейере. Без них никуда, конечно. Но мне не нравится ситуация, когда эти люди выдают себя за программистов или начинают рассказывать о том, как правильно писать программы, притом что сами они делают так, как им приказано.
Хотя бывает, что даже простое кодирование некого действия требует незаурядной изворотливости ума для того, чтобы написанное таки заработало.

Все они рабочие на конвейере. Просто одни делают гайки которые неизвестно куда поставят и гайки сделанные Васей должны быть такими же как сделанные Петей. А другие делают табуретки у них свободы побольше - он может лепить из того что есть - закрасить лишнюю дырку, подпилить нормальные ножки если одна оказалась короче, ввернуть пару лишних шурупов чтобы упрочить бракованную доску.
Aquapura
QUOTE
одни делают гайки которые неизвестно куда поставят и гайки сделанные Васей должны быть такими же как сделанные Петей.
Мне нет дела ни до гаек, ни до табуретов, а есть дело до людей. Ошибки рождаются не в программах, а у людей в мозге. Поэтому я не хочу устраивать здесь длинные дебаты по поводу различия кодеров и прочих, т.к. никем из них не являюсь.
Kuna
QUOTE(Aquapura @ 21.12.2013, 20:49) *
Ошибки рождаются не в программах, а у людей в мозге.

Млин вот это верно! Обычно говорят так что кто то виноват или техника или начальник или правительство. Но самый большой пипец всегда тогда когда сами накосячат. Человек не работает так как компьютер и всякие нехорошие вещи получаются из за отказа.
Aquapura
Да, да, есть такое дело. Я почему против всего этого техницизма и т.п. - люди с машинами и механизмами освоились, а теперь пытаются таким же логическим/механическим путем объяснить поведение других людей. Выходит когда лучше, когда хуже, но в целом - так себе. Только выводов отсюда никак не хотят делать и все пытаются путем каких-то примитивных рассуждений объяснить человеческое поведение.
Kuna
Ну это да. У нас че то помню когда учились то часто было что люди тупят. И вроде умные соображают но вот есть какой то комплекс у них и поэтому они никак не могут решить или сделать. Я не так соображаю но у меня почти все получалось потому что я не парюсь. Еще часто жалуются что другие ведут себя непавильно нечестно и должны вести себя по другому. А ему наплевать на то что кто то считает что он должен. Он может тоже считает что Вы себя не хорошо ведете. Ну толку то?
alan
Aquapura, привет. Можно тебя попросить не обсуждать и не оценивать других участников форума? Выглядит весьма некрасиво (и, лично для меня, очень отвратительно).
Aquapura
QUOTE
Aquapura, привет. Можно тебя попросить не обсуждать и не оценивать других участников форума?
А для чего тогда персональные темы созданы, как не для легальной возможности поговорить о себе самому и дать другим поговорить обо мне другим? biggrin.gif
От того, что некую оценку не высказали, она не исчезает, а неявно присутствует в сторонних дискуссиях в виде аргументов к личности и т.п.
QUOTE
Выглядит весьма некрасиво (и, лично для меня, очень отвратительно).
Но это же самая настоящая оценка, причем с резким эпитетом smile.gif
Лично для меня отвратительно выглядят как раз высказывания желаемого моего поведения. Ключевой момент - лично для меня, так что нехай будут, до тех пор, пока остаются в рамках моей темы. Как там Сапер нас просил? В теме Сапера с заголовком "Сапер" обсуждаем Сапера. Довольно логично, как мне кажется.
SusAnna
QUOTE(Aquapura @ 28.3.2014, 21:53) *
А для чего тогда персональные темы созданы

А вы несомненно из тех людей, что свое личное мнение выкладывает как неоспоримую истину, особенно в тех вопросах, в которых в принципе не можете иметь всех данных для каких-либо утверждений.
Aquapura
QUOTE
А вы несомненно из тех людей, что свое личное мнение выкладывает как неоспоримую истину, особенно в тех вопросах, в которых в принципе не можете иметь всех данных для каких-либо утверждений.
Ошибаетесь.
1."Несомненно" - уже не то. Истинное знание всегда идет об руку с сомнением. Потому сомневаться можно во всем. Разве что сам факт сомнения несомненный, и один хитрый француз даже выводил доказательство своего существования biggrin.gif
Другое дело, что, посомневавшись, надо в итоге все-таки свою позицию оформить.
2."Неоспоримая истина" - тоже не то. Истина - она, конечно, одна, но ей никто не владеет. Я на нее и не претендую и считаю, что есть много-много равноправных взглядов.
Другое дело, что нельзя все мнения уравнять.
3."Не можете иметь всех данных" - и это тоже не то. В каких это сферах у нас есть все-все данные? Даже метеорологию взять или геологию - мы же не владеем информацией о состоянии всей атмосферы и всех недр. Тем не менее, можно взять отдельные пробы и сделать какие-то выводы. Они не 100% надежны (прогноз погоды частенько подводит sad.gif ), но это всяко лучше, чем высасывать прогноз из пальца или вообще узнавать "по факту".
С обществом так же - никто о нем 100% информации не знает. Но можно посмотреть на некие характерные вещи и сделать какие-то выводы. Тут тем более не 100% надежности - но опять же лучше, чем заявить что-то типа "я считаю так-то" и на этом точку поставить.
Kuna
QUOTE(Aquapura @ 30.3.2014, 14:57) *
один хитрый француз даже выводил доказательство своего существования biggrin.gif

Это как? blink.gif blink.gif blink.gif
QUOTE(Aquapura @ 30.3.2014, 14:57) *
Я на нее и не претендую и считаю, что есть много-много равноправных взглядов.

Не погодите как так если она одна? Взгляды то разные и спорят даже люди много.
QUOTE(Aquapura @ 30.3.2014, 14:57) *
С обществом так же - никто о нем 100% информации не знает. Но можно посмотреть на некие характерные вещи и сделать какие-то выводы. Тут тем более не 100% надежности - но опять же лучше, чем заявить что-то типа "я считаю так-то" и на этом точку поставить.

Не ну тут другое дело. На погоду человек не влияет ни как то есть если бы все данные были такие точные то он бы предсказал. А то что не погода а толпа народа например там может человек как то поступить потому что он там хочет. Ну например я сейчасмогу пойти на улицу или внести деньги в фонд. Так что эти прогнозы они какие то глупые.
Aquapura
QUOTE
Это как?
Это товарищ Рене Декарт отличился. Его знают обычно благодаря системе координат, которой нынче любого школьника изводят, да еще кой-какого философского течения (которым изводили Европу не одно десятилетие). Но у него мно-о-ого было мыслей дельных, но простых. Вот например:
Моим вторым правилом было оставаться настолько твердым и решительным в своих действиях, насколько это было в моих силах, и с не меньшим постоянством следовать даже самым сомнительным мнениям, если я принял их за вполне правильные. В этом я уподоблял себя путникам, заблудившимся в лесу: они не должны кружить или блуждать из стороны в сторону, ни тем паче оставаться на одном месте, но должны идти как можно прямее в одну сторону, не меняя направления по ничтожному поводу, хотя первоначально всего лишь случайность побудила их избрать именно это направление. Если они и не придут к своей цели, то все-таки выйдут куда-нибудь, где им, по всей вероятности, будет лучше, чем среди леса

Удивительно, что в двадцать первом веке некоторые, не будем показывать пальцем, товарищи так и не осознали эту простую истину. Идут они по лесу, к примеру, на Запад. Их туда вождь ведет - убедил он их, что там им щастье будет. Только одна беда - сколько ни идут, а счастья все нет, т.к. вождь уже потихоньку попутный лес начал продавать и так увлекся, что на подопечных ему плевать. Ну, дали они вождю по шее и другого выбрали - того, кому счастье на Востоке привиделось. Пошло-поехало:
И каждый с надеждой глядит в потолок
Троллейбуса, который идет на восток
(с)
Но не только до востока не доехали, а из лесу не выехали, т.к. провода троллейбусные жадный вождь на металлолом давно продал. Ну, выкинули его из троллейбуса, опять нового выбрали, который твердит - нет, на Западе наше щастье, и только там! И вот опять:
И на запахЗапад.
На запах Запад спешу на мягких лапах
(с)
На лапах, а не ногах - потому что уже дичать понемногу начинаем, да и троллейбус в процессе смены лидера превратился в груду обломков. Но цель все так же далека, и вот уже опять вождя пора менять с направлением вместе. А отдельные товарищи и вовсе бегут по принципу "куда угодно, лишь бы подальше от этого придурка-командира".
Удивительно ли, что скорее лешие нанотехнологии освоят, чем товарищи эти из лесу выйдут? А ведь всего-то и надо - выбрать ОДНО направление да переть, можно сказать, напролом.
Так-то rolleyes.gif
QUOTE
Взгляды то разные и спорят даже люди много.
Вы возьмите осциллограф и покажите его - с разных перспектив, и разным людям - инженеру-электронщику, студенту-технарю-разгильдяю и блондинке. Получите, соответственно, ответы:
1."Это осциллограф, модель старенькая, но к делу еще вполне годная" dry.gif
2."Это такая штука, которой..." (с видом величайшего озарения на лице) "электричество мерять, вот!" tongue.gif
3."Это ящик с кнопачками" laugh.gif
А осциллограф притом один... Понятно, к чему я клоню?
QUOTE
Так что эти прогнозы они какие то глупые.
Как сказать...
Представьте себе, что вы в полной людьми комнате крысу из кармана достали и в толпу бросили. Реакцию каждого отдельного товарища предсказать никак не выйдет, но вот толпы в целом - вполне можно. Другое дело, что это приблизительно. Чтобы точнее знать, уцелеет ли крыса (и крысоносец), надо уже чуток больше информации собрать. Процент женщин, процент мужчин, процент мужчин с большими кулаками и маленьким чувством юмора и т.д. rolleyes.gif
Kuna
QUOTE(Aquapura @ 31.3.2014, 23:25) *
Моим вторым правилом было оставаться настолько твердым и решительным в своих действиях, насколько это было в моих силах, и с не меньшим постоянством следовать даже самым сомнительным мнениям, если я принял их за вполне правильные. В этом я уподоблял себя путникам, заблудившимся в лесу: они не должны кружить или блуждать из стороны в сторону, ни тем паче оставаться на одном месте, но должны идти как можно прямее в одну сторону, не меняя направления по ничтожному поводу, хотя первоначально всего лишь случайность побудила их избрать именно это направление. Если они и не придут к своей цели, то все-таки выйдут куда-нибудь, где им, по всей вероятности, будет лучше, чем среди леса

Это хорошая идея чтобы не дергаться туда сюда. Ну есть такие люди всякие например опозиция, которым всегда не хорошо а потому не хорошо, что там куда они приходят сразу становится не хорошо. И тогда они говорят что все плохо и надо менять власть biggrin.gif:D:D
QUOTE(Aquapura @ 31.3.2014, 23:25) *
3."Это ящик с кнопачками" laugh.gif

А это была такая тупая тоже из опозиции которая писала что кто там Метался как стрелка осциллографа biggrin.gif:D:D если быб была умная то была бы в курсе что у осциллографа НЕТУ СТРЕЛКИ!
QUOTE(Aquapura @ 31.3.2014, 23:25) *
Представьте себе, что вы в полной людьми комнате крысу из кармана достали и в толпу бросили. Реакцию каждого отдельного товарища предсказать никак не выйдет, но вот толпы в целом - вполне можно. Другое дело, что это приблизительно. Чтобы точнее знать, уцелеет ли крыса (и крысоносец), надо уже чуток больше информации собрать. Процент женщин, процент мужчин, процент мужчин с большими кулаками и маленьким чувством юмора и т.д. rolleyes.gif

В моем универе была такая тема. Крыса спокойно так чапает по лестнице. Передние лапы ставит на ступеньку и подымается. Студенты смотрят ржут. Спрашивают кто пришел Это куда она? Отвечают Спешит на матан! крыса тоже хочет брать интегралы! biggrin.gif:D:D
Aquapura
QUOTE
есть такие люди всякие например опозиция, которым всегда не хорошо а потому не хорошо, что там куда они приходят сразу становится не хорошо
Хорошо там, где нас нет. У вас все еще хорошо? Тогда мы идем к вам!
Именно по этой причине не работает алгоритм "не нравится здесь - собирайте манатки и направляйтесь туда, где нравится". В тех местах, где нравится, своих нытиков полным-полно!
QUOTE
если быб была умная то была бы в курсе что у осциллографа НЕТУ СТРЕЛКИ!
Была бы Юля умной - не пошла бы в оппозицию. Оппозиция - это же попросту люди, которые пытаются сделать компас, указывающий на юг, и заманить народ в этом направлении. Для этого ума много не надо.
QUOTE
Спрашивают кто пришел Это куда она? Отвечают Спешит на матан! крыса тоже хочет брать интегралы!
Дай их крысиной братии волю - они и студенческие билеты потребуют, и стипендию, и дипломы соответствующие... rolleyes.gif
Илькин
С днюхой Вас! Всего наилучшего)
Aquapura
Тему можно закрывать - в связи с идеологической ангажированностью администрации форума, принципиальными этическими разногласиями и общей обстановкой антиинтеллектуализма моё дальнейшее присутствие здесь не имеет смысла.
Это упрощенная версия форума. Для просмотра полной версии нажмите нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2020 Invision Power Services, Inc.