Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Я недавно прочитал(а)...
Форум Игры разума [braingames] > Главный форум > Свободное общение
Страницы: 1, 2
BuPTy03
QUOTE(MrArcimed @ 28.9.2014, 13:52) *
Вот Вам два Шедевра:

Грегори Дэвид Робертс - "Шантарам".

Эйдзи Есикава - "Мусаси".

и не надо благодарить...

И не будем, пока у книг не появится хоть кого-нибудь описания )
panda-pandus
QUOTE(BuPTy03 @ 28.9.2014, 17:31) *
И не будем, пока у книг не появится хоть кого-нибудь описания )


Да по названиям же понятно, про что они. Я бы даже сказал, что названия - практически спойлеры, половину сюжета раскрывают, теперь будет неинтересно читать. Давайте писать названия книг невидимым текстом. Кто читал - тот посмотрит, а кто не читал - сможет не подглядывать и сохранить для себя интригу.
Vokebizak
QUOTE(BuPTy03 @ 28.9.2014, 16:31) *
И не будем, пока у книг не появится хоть кого-нибудь описания )


Шантарам мне тоже очень понравился. Пропитана оптимизмом и юмором.
MrArcimed
Я недавно прочитал роман Ирины Грековой «Кафедра».
Мне понравилось.
Я вот знаю, что для фильмов есть глобальный рейтинг, типа imdb и кинопоиска.
А вот для книг есть что-нибудь подобное?
Дело в том, что я однозначной оценки этой книге дать не могу, так как принципиально не читаю книг, написанных авторами женщинами.
А рекомендую ее, только потому, что я почти уверен, что эта книга про одного из модераторов сайта
Ischo_Tatiana.
BuPTy03
QUOTE
Я недавно прочитал роман Ирины Грековой

QUOTE
принципиально не читаю книг, написанных авторами женщинами

Ирина Грекова - мужчина? blink.gif
MrArcimed
QUOTE(BuPTy03 @ 9.1.2015, 20:59) *
Ирина Грекова - мужчина? blink.gif

Вы слыхали стих: А у нас сегодня кошка родила вчера котят?
Или вот от туда же: Нам купили синий синий презеленый красный шар.
Так вот считайте, что мои слова из той же серии.
Ischo_Tatiana
QUOTE(MrArcimed @ 9.1.2015, 5:57) *
Я недавно прочитал роман Ирины Грековой «Кафедра».

Вообще-то у Елены Сергеевны псевдоним для художественной литературы был И.ГРЕКОВА, не Ирина, не Инна, и даже не Иоланта. Читать псевдоним без точки.
Математические труды - под настоящим именем.
Gaatot
Я-то думал, что кто-то еще пошёл по стопам Вентцель, а это она и есть =)
Мой завлаб весьма лестно отзывался о "Кафедре". До нее так и не дошли руки, осилил только настоятельно рекомендованное "Исследование операций" и тервер по ее "Теории вероятности" вспоминал, да вскользь просмотрел "Введение в исследование операций" (сплошные стрельбы и боевые действия).
Loban
Обратите внимание, главные герои "Кафедры" не отбирают чужое, они отдают своё.
Это заслуживает уважения? А сегодня, что-то изменилось?
MrArcimed
QUOTE(Ischo_Tatiana @ 16.1.2015, 12:07) *
Вообще-то у Елены Сергеевны псевдоним для художественной литературы был И.ГРЕКОВА, не Ирина, не Инна, и даже не Иоланта. Читать псевдоним без точки.
Математические труды - под настоящим именем.

Ради Бога, Извините!
В 7,5 лет почикало пальцы циркуляркой, поэтому
Окей Гоголь - копипаст
Окей Гоголь - копипаст.
А интернет - wacko.gif , бывают накладки.
QUOTE(Loban @ 18.1.2015, 0:23) *
...
Это заслуживает уважения? А сегодня, что-то изменилось?
Да. Нет.
сапер
QUOTE(Loban @ 17.1.2015, 23:23) *
Это заслуживает уважения? А сегодня, что-то изменилось?

Как вариант правильного ответа: Нет. Да.
Loban
QUOTE(сапер @ 19.1.2015, 12:15) *
Как вариант правильного ответа: Нет. Да.

Давайте будем скромнее.
Если вы считаете, что это вариант правильного ответа, то это всего лишь ваше мнение. wink.gif
idler_
Уважаемые участники, если вам очень хочется пофлудить в этой теме, указывайте хотя бы прочитанную вчера книгу. Если вы ничего не прочитали, так идите и прочитайте. Как закончите, отпишитесь тут на следующий день.

P. S. Уважение у нас вообще обсуждается в соседней теме.
BuPTy03
QUOTE(vahmurko @ 23.9.2014, 9:43) *
Всё забываю порекомендовать.
Маркус Зузак "Книжный вор".
Потрясающая книжка. Я даже начала жалеть, что не прочла ее лет в двенадцать (хотя автору в это время тоже было 12, так что сожаления и вовсе напрасны). Но несмотря на то, что героиней является девочка, я сильно не уверена, что книжка понравится детям и понравилась бы мне. Повествование ведется от лица смерти.

Пысы. Только что узнала, что и фильм такой есть. Даже не знаю, смотреть ли. Уж больно книга хороша, не хочется портить впечатление.

Мурко, это подстава )
Последовал рекомендации, скачал, уже половину прочёл, но восхищений пока совсем не разделяю. Не знаю, может во второй половине книги автор успокоится, но надежды на это мало. Я, конечно, дочитаю, сугубо из упрямства, но не рекомендую данную книгу вот почему: она мне кажется чудовищно пошлой - "печальные огни горящих деревень" мерцают на каждой странице, если не в каждом предложении, сплошная безостановочная претензия на оригинальность, с "тяжёлыми словами, срывающимися с губ и грузно падающими в грязь" и прочей метафорической чепухой. Сюжет-то вроде есть (мне лично не очень интересный, опять-таки), но он полностью уничтожается авторской манерой повествования. Вот сейчас открыл книгу, на том месте, где остановился: "Нацелившись, Руди приклеился к его глазам". Что это, блин, вообще? Кому это нужно? Почему нельзя выражаться человеческим языком? Не "пристально посмотрел в глаза", а "приклеился", да ещё и "прицелившись"! Ещё вспомнился "галстук, как маятник в давно остановившихся часах". Спасибо, автор, мы поняли, ты - поэт. Осталось научиться рифмовать. А пока что эта пошлота, присутствующая в каждом абзаце, полностью разрушает впечатление от хоть какого-то сюжета.
То, что мне так понравилось у Дугласа Адамса (а это именно манера повествования), в данной книге представлено в негативе - если в первом случае некоторые моменты и обороты были настолько приятны, что вызывали улыбку и даже восхищение, то тут я, вероятно, гримасничаю, натыкаясь на очередную печально горящую деревню, от которых уже порядком воротит.
Если автор действительно написал это в 12 лет, то круто, конечно. Но по наступлении совершеннолетия мысль сжечь такую рукопись мне кажется вполне оправданной - иначе есть риск самому сгореть со стыда.
vahmurko
QUOTE(BuPTy03 @ 16.2.2015, 18:20) *
Если автор действительно написал это в 12 лет, то круто, конечно. Но по наступлении совершеннолетия мысль сжечь такую рукопись мне кажется вполне оправданной - иначе есть риск самому сгореть со стыда.
о_О С чего ты взял? ) Это я хотела прочесть книгу в 12, что невозможно как раз потому, что автор в это время дергал девчонок за косички.
Ок, "Хазарский словарь" Павича тоже не читай ) Дело не в том, что автор поэт - это... игра в слова, что ли. Иногда автор так хорошо владеет словом, что оно начинает жить своей жизнью. Павич такой, и Воннегут, и Кортасар. В Зузаке я никакого пафоса тоже не увидела. Хотя может мы вообще в разных переводах читали.
vahmurko
QUOTE(BuPTy03 @ 16.2.2015, 18:20) *
"Нацелившись, Руди приклеился к его глазам". Что это, блин, вообще? Кому это нужно?

Мне ) Для меня это литература, которая имеет не только форму и смысл, но и вкус. Просто мне этот вкус нравится, а тебе нет.
BuPTy03
QUOTE
о_О С чего ты взял? ) Это я хотела прочесть книгу в 12, что невозможно как раз потому, что автор в это время дергал девчонок за косички.

Это я тебя так неправильно понял, якобы ему было 12 на момент написания - удивился, но мне это показалось оправданием неприлично огромному числу совершенно излишних метафор в паническом страхе написать хоть одну "банальность". Я в такой же манере любил школьные сочинения писать; когда под окончание школы классрук выдала нам наши ранние работы, бережно хранимые ею за всё время обучения, мне было стыдно за те литературные выкрутасы - и они были безжалостно отправлены в мусорку, где им самое место.

QUOTE
Иногда автор так хорошо владеет словом, что оно начинает жить своей жизнью.

Да-да, которую хочется тут же прервать, чтобы не мучилось ))

QUOTE
В Зузаке я никакого пафоса тоже не увидела. Хотя может мы вообще в разных переводах читали.

Может быть. Но то, что я слышу, когда читаю его текст звучит примерно следующим образом: "Смотрите! Восхищайтесь! Я особенный! Я-не-такой-как-все!"

QUOTE
Мне ) Для меня это литература, которая имеет не только форму и смысл, но и вкус. Просто мне этот вкус нравится, а тебе нет.

Наверняка. Какой-то грибно-рыбный вкус у этой книжки ))
vahmurko
QUOTE(BuPTy03 @ 16.2.2015, 19:54) *
Какой-то грибно-рыбный вкус у этой книжки ))
ммм... Внусняшка )
Я помню, "Гаргантюа и Пантагрюэля" читала через силу. Зато после него Вольтер как по маслу проскочил ) А вот "Игра в бисер" так и не проскочила...
Зузака я долго начинала читать, зато закончила запоем. Читать.
Брэдбери, я так понимаю, тоже не айс? Я вообще не понимала поначалу, что читаю, когда взялась за "Смерть - дело одинокое". Мозг вынесло конкретно. А всё равно влюбилась ) Почему - даже и описать не смогу. И рекомендовать не буду.

Сейчас читаю "Страх и трепет" Кьеркегора. Захотелось почитать его еще после Сэлинджера и "Волос Вероники" (книжка Вильяма нашего Козлова, которую я читала в детстве), в которых Кьеркегор частенько цитировался. Это если я ничего не путаю.
Кьеркегор в "Страхе и трепете" трактует всяко-разно одну и ту же библейскую историю про Авраама, которому велели принести в жертву сына. Пока занятно. Хотя язык довольно академичный, тяжелый.
Еще читала его "Дневник обольстителя". Интересно, хотя и не откровение.

Вообще я люблю экзистенциалистов - с которыми познакомилась во время подготовки к экзамену по философии и которые в итоге сорвали мне всю подготовку ) Сартра люблю.
BuPTy03
QUOTE
Брэдбери, я так понимаю, тоже не айс?

Не айс, но такого отторжения как Зузак не вызывает. Хотя их вообще некорректно сравнивать - два совершенно разных писателя, ничего общего, по-моему.
Хотя я достаточно много его рассказов прочёл, мало что из них осело в памяти (один, впрочем, пригодился совсем недавно, хотя есть шанс, что это и не Бредбери был вовсе smile.gif), в некоторых историях вроде даже была изюминка (иначе бы следующие не читал).
Но что я решительно не люблю - это недосказанность. Открытый финал - худшая подлость, на которую способен писатель по отношению к читателю. Начал историю - будь добр, закончи - я не хочу за тебя дописывать книгу, я хочу поставить спектакль у себя в голове по твоему сценарию. Мне не слабо придумать финал, но я хочу увидеть авторскую версию, пусть даже если она мне придётся не по душе.
Gaatot
QUOTE(vahmurko @ 16.2.2015, 20:06) *
Вообще я люблю экзистенциалистов - с которыми познакомилась во время подготовки к экзамену по философии и которые в итоге сорвали мне всю подготовку ) Сартра люблю.

Мне в своё время посчастливилось прослушать спецкурс Петра Рябова по экзистенциальной философии (есть в этой подборке на рутрекере), рекомендую. С Сартром не задалось, а вот на Камю плотно подсел.
OlegCh
QUOTE(Gaatot @ 16.2.2015, 23:34) *
Мне в своё время посчастливилось прослушать спецкурс Петра Рябова по экзистенциальной философии...
Господа, пппрошу не выражаться!.. Тут дамы. (хотя они сами начали...) tongue.gif
СарыАзман
Надысь читал "Час быка", Ефремова И.А.
(Который "ТуманностьАндромеды")
Про то какая великолепная будет жизнь на планете
Земля через какие-нибудь пару тыщ лет.
(жаль не все нынешние доживут).
Остолбинел прочитав следующее:
"Экватор Торманса стоит "вертикально" по сравнению с Земным,
то-есть перпендикулярно к плоскости орбиты, а ось вращения
однозначна (!, так в тексте!) с линией орбиты......
Полушарие, обращенное вперед по бегу Торманса
на орбите назвали... головным, а заднее хвостовым.
Может такое быть????
(Торманс - планета до которой добрались земляне)
Вот уж действительно, "специалист подобен флюсу!
Полнота его одностороння"
OlegCh
QUOTE(MrArcimed @ 28.9.2014, 12:52) *
Вот Вам два Шедевра:
Грегори Дэвид Робертс - "Шантарам".
Эйдзи Есикава - "Мусаси".
и не надо благодарить...

Честно говоря, Шантарам у меня как-то не пошел. Первые 1500 страниц я ещё осилил, а остальное прочитал, перелистывая сначала через 10, а потом через 100 страниц. Вроде бы и пишет неплохо, но как-то по-эскимосски: что вижу, о том пою. Не обнаружил идеи, способной захватить и удержать меня на протяжении столь объемного произведения. Да и криминально-романтическая канва в духе индийского кино что-то не зацепила.
Sunday
QUOTE(Sunday @ 3.11.2013, 11:22) *
Подсел на Панова цикл "Тайный город" читаю уже 4-ю книгу. Любители Лукьяненка плеваться не буду, имхо smile.gif
Сейчас 10-ю уже читаю smile.gif
OlegCh
QUOTE(alan @ 23.9.2014, 17:27) *
Мне вот из прочитанного за последние годы больше всего понравилась книга "Дом в котором..." Мариам Петросян. Книга про то насколько по разному можно воспринимать одни и те же вещи. И про подростков. Люблю такое smile.gif
Наконец-то добрался до этой книги. Начал читать и уже в легком шоке (в хорошем смысле). Спасибо за рекомендацию. smile.gif
telepnev
Начал неспешно читать "A Song of Ice and Fire/Песнь Льда и Пламени"
OlegCh
Кстати. Читал давно, но очень рекомендую - Юрий Поляков. Кто не читал - читать всё! Надо посмотреть, что там у него нового появилось за последние 5 лет...
vahmurko
Борюсь с "Властелином колец". Первые две трети читала из принципа - потому что "классика" и потому что надо. Потом вдруг стало интересно. А теперь, когда осталось всего 11 процентов, силы закончились. Может, кто посоветует небольшую книжку, которая возродит интерес к жизни и позволит заодно, как бы невзначай и как бы на одном дыхании, прочесть остаток "Властелина"?!
BuPTy03
QUOTE
Может, кто посоветует небольшую книжку, которая возродит интерес к жизни

Попробуй что-нибудь из приключений Арсена Люпена, если ещё не успела, - живенько так написано
vahmurko
QUOTE(BuPTy03 @ 8.7.2015, 19:36) *
Попробуй что-нибудь из приключений Арсена Люпена, если ещё не успела, - живенько так написано

Не успела ) Спасибо.
OlegCh
QUOTE(vahmurko @ 8.7.2015, 18:35) *
Может, кто посоветует небольшую книжку, которая возродит интерес к жизни и позволит заодно, как бы невзначай и как бы на одном дыхании, прочесть остаток "Властелина"?!
Юрий Поляков (раз уж я про него вспомнил) "Небо неспящих" - было? Не знаю, поможет ли это потом добить "Властелина", но мне в свое время понравилось...
vahmurko
QUOTE(OlegCh @ 9.7.2015, 9:54) *
Юрий Поляков (раз уж я про него вспомнил) "Небо неспящих" - было? Не знаю, поможет ли это потом добить "Властелина", но мне в свое время понравилось...

А не "Небо падших"? Это тот Поляков, что написал "ЧП районного масштаба"? Меня, если честно, не очень впечатлило. Ну книга и книга - не откровение.
OlegCh
QUOTE(vahmurko @ 9.7.2015, 10:17) *
А не "Небо падших"? Это тот Поляков, что написал "ЧП районного масштаба"? Меня, если честно, не очень впечатлило. Ну книга и книга - не откровение.
Тьфу, конечно "Небо падших" (перепутал с "Солнцем неспящих" - фильм такой был). Да, тот. Но это всё я читал в более романтическом возрасте, может быть сейчас меня бы это тоже не так впечатлило, как тогда (только, плиз, не надо искать в моих словах никаких намеков biggrin.gif )
OlegCh
Возвращаюсь к "Дом, в котором...". Дочитал наконец-таки. В "моей" электронной версии получилось аж 1769 страниц. Но всё-таки хочу сказать, что не пожалел. Начало действительно на ура, потом где-то треть заставлял себя читать, а последняя треть опять "пошла". К концу же читал запоем, аж в груди щемило. Всё же она здорово пишет, как ни крути smile.gif .
vahmurko
Блог Славы Сэ. Весело, мило и в данном случае недлинно: Обращение к орущим. И немного про моду.
Подлиннее, но тоже с моралью: В лифте.
Про неуверенных людей (текст содержит логическую задачу, которую малолетняя героиня решила за минуту).
О малолетних хулиганах и хороших девочках.

У него много чего интересного. Можно ориентироваться по количеству комментов )
OlegCh
QUOTE(vahmurko @ 3.12.2015, 18:48) *
(текст содержит логическую задачу, которую малолетняя героиня решила за минуту)
Но задача и в самом деле некорректна... tongue.gif
vahmurko
QUOTE(OlegCh @ 4.12.2015, 10:05) *
Но задача и в самом деле некорректна... tongue.gif
Ну тут возможны варианты )
Во-первых, дело было в русской школе в Прибалтике. Возможно, формулировка "то так, то этак" у них воспринимается однозначно, как "через раз" (не исключено, что именно это она и означает, сравни с "и так и этак", т.е. по-всякому).
Во-вторых, возможно, это пиццот первая задача на данную тему, которую решает девочка, и во всех в них "то так, то этак" означало одно и то же (типа договорились обозначать именно так).
А в-третьих, автор как писатель мог привести вольную интерпретацию условия, не подумав, что выражение "то так, то этак" может иметь разный смысл (если оно действительно может) и поэтому вносит некорректность в формулировку.
Но вообще под постом в жж уже есть холивар. Зачем нам еще один? )

Пысы. Отвлеченный пример синтаксически некорректного (двусмысленного) вопроса:
- Бабка, тебе дрова нужны? – обращаются к пожилой женщине молодые люди.
- Нет, сынки мои родимые, не нужны! – отвечает растроганная старушка.
Утром женщина обнаруживает, что с её двора исчез весь запас дров…
OlegCh
Дочитал, наконец, "Свечку" Валерия Золотухи. В общем-то довольно интересный, даже, местами, захватывающий роман из жанра "современная проза", хотя и довольно объемный... Могу порекомендовать!
vahmurko
Не то чтобы недавно прочитала - скорее, лет 10 назад, и далеко не в первый раз. Но вспомнила сегодня. Роман "Я убил смерть" Бальдыша. Написан в советское время, однако безо всякого там соцреализма и линий партии. Очень живые персонажи, не особенно много фантастики, зато поднимаются интересные вопросы о взаимоотношениях в науке. Мне прям очень нравился. Никто не читал?
OlegCh
А я дочитал таки рекомендованного вами "Книжного вора". Хотя и откладывал его на середине на длительное время. И, в общем, мне понравилось. Роман из тех, которые цепляют ближе к концу. Спасибо.
В качестве алаверды могу порекомендовать "Авиатор" Евгения Водолазкина, который сейчас дочитываю. (не путать с одноименным фильмом Скорсезе!)
vahmurko
QUOTE(OlegCh @ 21.5.2015, 13:39) *
Честно говоря, Шантарам у меня как-то не пошел. Первые 1500 страниц я ещё осилил, а остальное прочитал, перелистывая сначала через 10, а потом через 100 страниц. Вроде бы и пишет неплохо, но как-то по-эскимосски: что вижу, о том пою. Не обнаружил идеи, способной захватить и удержать меня на протяжении столь объемного произведения. Да и криминально-романтическая канва в духе индийского кино что-то не зацепила.

Вот те на. С какого-то перепугу у меня отложилось, что это вы советовали "Шантарам". Сижу, читаю, терплю ) Прям захлестывают волны банальностей, язык напоминает дамские романы - в общем, не моё.

И раз уж я здесь, порекомендую всем, кто почему-то еще не читал, "Черный обелиск" Ремарка. Раза четыре точно перечитывала )
OlegCh
QUOTE(vahmurko @ 23.10.2016, 15:13) *
Вот те на. С какого-то перепугу у меня отложилось, что это вы советовали "Шантарам". Сижу, читаю, терплю )
(Простите, часовню тоже я развалил? laugh.gif ) Не, это не я..... Это MrArcimed.
Из того, что я недавно прочел - Михаил Тырин. Желтая линия. Ну, в общем-то, могу порекомендовать в качестве книжки для поездки в отпуск или командировку. Неплохая такая фантастика и написана хорошим языком, что бывает нечасто. А сейчас читаю Дмитрия Быкова "Остромов, или Ученик чародея". Читать только начал, но чувствую, что всё равно порекомендую потом... smile.gif
OlegCh
Анна Борисова. "Креативщик". Весьма-весьма...
Yureev
Гарри Поттер и методы рационального мышления. Юдковски. Оригинальную серию не читал. Но эта книга нравится(еще не дочитал)
Альтер
QUOTE(Yureev @ 15.6.2017, 23:18) *
Гарри Поттер и методы рационального мышления. Юдковски. Оригинальную серию не читал. Но эта книга нравится(еще не дочитал)

Дважды бросал (сначала на моменте с уроками с Драко, зате начал заново, дочитал до азкабана и снова забросил), но с третьего раза проглотил залпом - классная вещь! Сцена распределения с альтернативными версиями блеск))
OlegCh
Дмитрий Глуховский "Текст".
В отличие от предыдущих своих произведений, Глуховский здесь пишет в жанре современной прозы, и мне кажется, это ему вполне удалось. Довольно захватывающий криминальный триллер.
Это упрощенная версия форума. Для просмотра полной версии нажмите нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2020 Invision Power Services, Inc.