Версия для печати темы

Автор: Zerocool 12.12.2010, 3:04

Я не понимаю, что от меня хотят. Я глубоко убеждён, что верный ответ уже дал, и не раз, только в разной форме. Всю задачу целиком по полочкам разобрал; что ещё нового написать, добавить уже фантазии не хватает никакой. Я в отчаянии!!:( Да, я не видел всей сути изначально, было неверное представление о происходящем явлении, но потом дошло, и я всё написал верно. Но модератор настаивает на неровности/неточности/неаккуратности моего ответа и даже на "абсолютной неверности", утверждая, что удовлетворительного ответа(наверное, не говоря уже о хорошем или отличном) я ещё ниразу не дал, с чем я категорически не согласен. Не могу понять, что значит утверждение типа "Этот ответ не вполне верен", когда конкретно отвечаешь на конкретный вопрос. Оно либо да, либо нет. Я уверен, что досконально понимаю всю ситуацию, всю соль задачи, и ответил, на мой взгляд, правильно на все вопросы в итоге. Считаю, что давно нужно было зачесть.
Всех, кто может видеть обсуждение, прошу не читать всё подряд, там уж больно много чего есть, а хотябы с сообщения, датируемого
/2010-11-07 23:49:50/
...до конца сей переписки. До этого я и сам сознаю, что писал ерунду, самого явления до конца не понимая, в надежде, что "попаду пальцем", вроде того, ну или интуитивно приду к ответу. А дальше то всё по существу; как должно быть, так и есть, я считаю. Я не буду задавать банального вопроса, как иногда спрашивают "есть ли кто, кто зачёл бы ЭТО?". Меня интересует иной вопрос. Найдётся ли хоть кто-нидь, кто скажет, что реально мне до зачёта ещё топать, что удовлетворительного у меня нет вообще ещё, т.е. что тоже не зачёл бы ЭТО вот? Вопрос правда этот адресован к тем и только к тем, кто прочтёт до конца всю эту нашу переписку, не поленится. Я не говорю, что у меня строго должен быть зачёт только потому, что /АБСОЛЮТНО ВСЕ/ покажут одно мнение "я бы зачёл"(даже хоть будь оно так). Это в любом случае на усмотрение проверяющего в итоге.. но всё-таки. Интересно же)) Скажите, что думаете по этому поводу, плииз!

Автор: snav 12.12.2010, 8:54

QUOTE(Zerocool @ 12.12.2010, 3:04)

Автор: Kurush 12.12.2010, 12:00

Автор: Zerocool 12.12.2010, 12:19

Странно. А эта ссылка у меня не открывается. А моя открывается.

Автор: snav 12.12.2010, 12:20

Zerocool, модераторы и пользователи работают с разными ссылками.

Автор: UNDEFEAT 12.12.2010, 13:48

Вы не поняли суть задачи, я бы не зачёл

Автор: Corvin_Holy 12.12.2010, 13:59

Прочитал. Только за усердие дочитать до конца мне уже можно давать приз. По сути: ответ все-таки не точен. Последнего логического шага так и не сделано. Он, по сравнению с тем, что уже пройдено, может и небольшой, но существенный. Тут вечная дилемма: и подсказывать вроде нельзя и зачет ставить не можно.

Автор: Zerocool 12.12.2010, 15:13

Но меня спросили, как поведут себя весы при таком то движении птички, я ответил. Это элементарная механика. Да в чём ошибка то может быть?
Вопрос к проверяющему(да и ко всем остальным, тож можно):
Если взять за основу весь мой последний ответ, переписать его, как он есть, в точности, НО.. полностью исправить все недочёты/неточности, заменить нефизические утверждения физическими, ну и ликвидировать какие-то ошибочки в тексте(возможно перепутано что-то, направление сил и т.п.), то это зачёт? Или нет?

Автор: alan 12.12.2010, 16:20

Zerocool, Если судить только по последнему вашему сообщению (добавлен 2010-12-12 16:10:11) задачу вы не понимаете и засчитывать там не чего до того как вы переосмыслете свое понимание.

Автор: Zerocool 12.12.2010, 16:50

Нет! Я имел в виду сообщение /2010-11-13 17:03:59/

Автор: alan 12.12.2010, 17:16

Zerocool, не вижу отличий. Только в уровне детализации.

Автор: Zerocool 12.12.2010, 17:51

Ответы совершенно разные.

До меня что-то никак не дойдёт. Хотябы намекните, какого рода вообще ошибка?? В каком плане? Что неверно? Ответ? Формулировка? Не до конца разобраны мелкие детали? Или же ответ кардинально (прошу внимание обратить на это слово) неверен?

QUOTE(Corvin_Holy @ 12.12.2010, 13:59)

Автор: UNDEFEAT 12.12.2010, 19:19

Вы упускаете 1 момент и рассуждений. И ответ у вас получается не верный.

Автор: Mr_Smith 13.12.2010, 12:35

Это не усердие игрока, а издевательство над модератором. Zerocool, у вас новые идеи на все задачи рождаются в режиме нон-стоп. На уточняющие вопросы вы не отвечаете прямо, а лезете в дерби никому не нужного спора, еще и тянете туда модератора.

Если вы не играете в зачеты, то забудьте про задачу, считая, что вы ее решили. Если вам важны баллы, прочтите еще раз ключевые моменты в сообщениях модератора, и дайте на них лаконичный и обдуманный ответ.

Автор: Zerocool 13.12.2010, 14:59

Я такой ответ давал. Меня спросили, как поведут себя весы, если птичка так то и так будет летать, что и когда они покажут. Я ответил, даже кое-какие объяснения привёл. Вот почитайте сообщения:
с 2010-11-07 23:49:50
по 2010-11-08 16:20:11

Что значит "не вполне верен" ? Весы покажут либо так при таком-то движении в такую-то сторону, либо не так. А потом утверждает, что вообще неверно. Но этого не может быть. Я знаю, что весы будут изменяться именно так. Ну как иначе то?

Автор: UNDEFEAT 13.12.2010, 15:18

QUOTE(Zerocool @ 13.12.2010, 15:59)

Автор: Mouse 13.12.2010, 15:22

ответ неверен.
попробуйте написать строгий и простой ответ. он достаточно короткий.
вроде можно ответить при помощи 9 слов...

ПС видел недавно передачу похожую на эту задачу так там "Разрушители Легенд" вроде облажались.

Автор: Zerocool 13.12.2010, 18:20

Как 9 слов? Но ведь это одна маленькая фраза будет всего лишь. А надо показать. как изменяться веса будут в зависимости от полёта, если она то вниз, то вверх летит, да ещё в стороны. А если в воздухе висит ещё.. Тут наверняка разные ответы.
На всю задачу и впрямь можно ответить всего одной короткой фразой?

Автор: Mouse 13.12.2010, 18:28

можно, и судя по вашему вопросу вы задачу так и не решили