IPB

Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )

3 Страниц V < 1 2 3 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Любимые качества модератора), опрос
.
акое качество модератора самое важное?
Отсутствие формального подхода [ 1 ] ** [9.09%]
Открытость (в дискуссии не ограничиваться темой задачи) [ 0 ] ** [0.00%]
Психологическая устойчивость, вежливость, терпимость [ 4 ] ** [36.36%]
Ответственность [ 1 ] ** [9.09%]
Скорость ответов [ 0 ] ** [0.00%]
Подробные ответы [ 0 ] ** [0.00%]
Знания [ 1 ] ** [9.09%]
Внимательность и аккуратность (безошибочность) [ 0 ] ** [0.00%]
Умение понять (посмотреть на слова со стороны собеседника) [ 4 ] ** [36.36%]
Умение избегать подсказок [ 0 ] ** [0.00%]
Забота о том чтобы пользователь узнал максимум о задаче [ 0 ] ** [0.00%]
Всего проголосовало: 11
Гости не могут голосовать 
vahmurko
26.2.2014, 23:18
Сообщение #21


Ваш мурко :-)
****

Группа: Модераторы BrainGames
Сообщений: 4 132
Регистрация: 17.11.2007
Из: Питер
Пользователь №: 4 908



QUOTE(Aquapura @ 27.2.2014, 0:07) *
Я бы не стал клеить ярлык субъективности...

Объективность по определению - независимость от субъекта. Возможно, вы себя субъектом не считаете, но по-моему, вы тот еще субъект.


--------------------
come true
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aquapura
26.2.2014, 23:36
Сообщение #22


Активный участник
***

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 623
Регистрация: 13.11.2013
Пользователь №: 47 119



QUOTE
Объективность по определению - независимость от субъекта
1.Я где-то говорил про объективность?
2.По-вашему, либо черное, либо белое?
QUOTE
Возможно, вы себя субъектом не считаете
Субъект в принципе может считать себя кем угодно, он от этого субъектом быть не перестанет.


--------------------
Истребление зануд — долг каждого порядочного человека. Если зануда не разъярён — это позор для окружающих
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlegCh
27.2.2014, 8:56
Сообщение #23


Активный участник
***

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 335
Регистрация: 26.11.2007
Из: Москва
Пользователь №: 5 127



QUOTE(Aquapura @ 27.2.2014, 0:07) *
Нам руководитель нашей программы говорила в свое время, что главное - ясность понимания, а не строгость выкладок. И что надо уметь отделять главное от второстепенного, а то утонете в формулах biggrin.gif

Вот это я всегда ценил хоть в преподавателях, хоть в модераторах/ведущих на всяких интеллектуальных форумах - когда акцент делается на том, разобрался ли отвечающий в задаче, а не на том, удалось ли ему "заделать" все до единой щели...
Усматриваю здесь логическое противоречие. Если не удалось "заделать" все до одной щели, о каком "разобрался" можно говорить! Вот по себе могу судить - если вижу, что что-то не строго (читай, притянуто за уши), то сам чувствую, что что-то здесь не то, надо дальше копать.


--------------------
Лучше быть умным и иногда тупить, чем быть тупым и постоянно умничать!..
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aquapura
27.2.2014, 10:44
Сообщение #24


Активный участник
***

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 623
Регистрация: 13.11.2013
Пользователь №: 47 119



QUOTE
Усматриваю здесь логическое противоречие
Во-первых, здесь противоречия нет, а во-вторых, я противоречий сознательно не избегаю - скорее наоборот.
QUOTE
Если не удалось "заделать" все до одной щели, о каком "разобрался" можно говорить!
Еще как можно.
При решении по-настоящему сложных задач (в т.ч. и практических) работают разные механизмы мышления. Бывает, что интуитивно человек уже понял, где собака зарыта, но точных координат не имеет и саму собаку не выкопал. Потом он ее выкапывает - за исключением, возможно, каких-то частей. Формально собака все еще остается закопанной, а по существу то, что извлекли на поверхность - практически полноценная собака smile.gif
QUOTE
если вижу, что что-то не строго (читай, притянуто за уши)
"Не строго" и "притянуто за уши" - принципиально разные вещи. "Земля круглая" - это нестрого, но за уши не притянуто, всем понятно и в большинстве случаев подходит. Если же для какой-то задачи важно учитывать "приплюснутость" Земли, то тогда и будем думать над формой.

Это довольно грустная тема: злоупотребление точностью и строгостью отпугивает от физики и математики тех людей, которые сильны отличными от логического методами познания. И даже звучат утверждения, что физика с математикой - "сухие", нудные и "зашоренные" науки. Я с этим наполовину не согласен (ибо считаю их живыми, интересными и творческими), а наполовину согласен (т.к. формализм все это дело попросту убивает).
К счастью, среди преподавателей еще есть представители "неформальной школы", которые ставят правильное понимание выше правильного объяснения. Нам даже, помнится, говорили: если вы задачу поняли, ее, по большому счету, можно и не решать - но лучше решать на случай, если поняли неправильно rolleyes.gif Кроме всего прочего, такой подход еще и сильно подогревает интерес к соответствующей науке.

Вот и у модераторов хотелось бы видеть концентрацию на самом главном, "ядре", так сказать. А если не хватает деталей, так их можно запросить. Но не лепить "неверно" из-за того, что не рассмотрен какой-то вырожденный случай.
Ведь если все совсем-совсем строго рассматривать, то можно задачу (особенно по физике) до того запутать, что в ней потом 10 человек будут в процессе жарких споров 100 лет разбираться.


--------------------
Истребление зануд — долг каждого порядочного человека. Если зануда не разъярён — это позор для окружающих
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
vahmurko
27.2.2014, 11:07
Сообщение #25


Ваш мурко :-)
****

Группа: Модераторы BrainGames
Сообщений: 4 132
Регистрация: 17.11.2007
Из: Питер
Пользователь №: 4 908



QUOTE(Aquapura @ 27.2.2014, 0:36) *
2.По-вашему, либо черное, либо белое?

По-моему, мнение, которое не является объективным (т.е. отношение к чему-нибудь определенного человека), - субъективно. Но вы, наверно, поможете мне понять, как глубоко я ошибаюсь )


--------------------
come true
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
BuPTy03
27.2.2014, 11:21
Сообщение #26


....фей
****

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 3 426
Регистрация: 30.8.2007
Из: Мозгва
Пользователь №: 2 974



QUOTE
Но вы, наверно, поможете мне понять, как глубоко я ошибаюсь )

А чего бы тебе не ошибаться? Считаешь своё мнение объективным? ))


--------------------
First rule - I rule.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
vahmurko
27.2.2014, 12:12
Сообщение #27


Ваш мурко :-)
****

Группа: Модераторы BrainGames
Сообщений: 4 132
Регистрация: 17.11.2007
Из: Питер
Пользователь №: 4 908



QUOTE(BuPTy03 @ 27.2.2014, 12:21) *
А чего бы тебе не ошибаться? Считаешь своё мнение объективным? ))

Твоё мнение о субъективности моего мнения и способности ошибаться субъективно! )

И несерьезно по теме: задачу должны вести два модератора, злой и добрый. Тогда пользователь расскажет всё )
И серьезно по теме. Я понятия не имею, каким должен быть модератор, но помню, что мне очень нравился sergeip: сдержанный, но обстоятельный, когда надо - поможет, когда непонятно - спросит. В чем его секрет - никак не могу понять ) Наверно, человек хороший. Вот хотелось бы, чтобы модераторы были хорошими людьми. И пользователи. Пользователи пусть будут даже лучше модераторов! )


--------------------
come true
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aquapura
27.2.2014, 12:12
Сообщение #28


Активный участник
***

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 623
Регистрация: 13.11.2013
Пользователь №: 47 119



QUOTE
Но вы, наверно, поможете мне понять, как глубоко я ошибаюсь )
Вопрос по поводу объективности интересный, но тема-то про модераторов. Поэтому скажу так: очень нравится мне в модераторах объективность, если понимать ее в том смысле, что оценка относится лишь к ответу, а не к его автору.

Что касается объективности/субъективности "вообще", то это отдельный долгий разговор. Здесь не все так просто, как кажется. Этот вопрос очень долго и всерьез исследовался, поэтому я бы не стал от него вот так просто отмахиваться.


--------------------
Истребление зануд — долг каждого порядочного человека. Если зануда не разъярён — это позор для окружающих
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
BuPTy03
27.2.2014, 13:06
Сообщение #29


....фей
****

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 3 426
Регистрация: 30.8.2007
Из: Мозгва
Пользователь №: 2 974



QUOTE
Твоё мнение о субъективности моего мнения и способности ошибаться субъективно! )

Равно как и твоё мнение о субъективности моего мнения о субъективности твоего мнения :р

QUOTE
Я понятия не имею, каким должен быть модератор, но помню, что мне очень нравился sergeip: сдержанный, но обстоятельный, когда надо - поможет, когда непонятно - спросит. В чем его секрет - никак не могу понять ) Наверно, человек хороший. Вот хотелось бы, чтобы модераторы были хорошими людьми. И пользователи. Пользователи пусть будут даже лучше модераторов! )

Меня каждый раз ставит в тупик понятие "хороший человек" - непонятно о каком качестве идёт речь )


--------------------
First rule - I rule.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
vahmurko
27.2.2014, 13:18
Сообщение #30


Ваш мурко :-)
****

Группа: Модераторы BrainGames
Сообщений: 4 132
Регистрация: 17.11.2007
Из: Питер
Пользователь №: 4 908



QUOTE(BuPTy03 @ 27.2.2014, 14:06) *
Меня каждый раз ставит в тупик понятие "хороший человек"

Дык меня тоже. Потому и использовала для ненайденного секрета Сергея это таинственное определение )


--------------------
come true
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
сапер
27.2.2014, 18:24
Сообщение #31


сапёр
****

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 1 972
Регистрация: 29.10.2007
Из: Москва
Пользователь №: 4 134



QUOTE(vahmurko @ 27.2.2014, 14:18) *
ииспользовала для ненайденного секрета Сергея это таинственное определение )

Дык, он и вправду хороший человек.
Нет здесь ни какого секрета. Все просто. Сам по-себе, человек очень он открытый, но при этом не напрашивается на "открытые" отношения. Решабельник, наверное, один из самых мощных..., - лично оценил скорость реагирования на, представленную мной задачу, когда-то давно. Процент обсуждения решений собственных задач стремится к нулю smile.gif
Модерирует(проверяет) изящно! Конечно же(на быстром зачете), если что не так, - будет "Неверно", но потом интереснейший и, главное, короткий( во всяком случае со мной) диалог по существу...Мастер!!, что сказать еще

Сообщение было отредактировано сапер: 27.2.2014, 18:37
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aquapura
27.2.2014, 19:07
Сообщение #32


Активный участник
***

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 623
Регистрация: 13.11.2013
Пользователь №: 47 119



QUOTE
Меня каждый раз ставит в тупик понятие "хороший человек" - непонятно о каком качестве идёт речь )
В этом и есть сила понятия - каждый понимает так, как ему удобней. Скажешь "нравятся скромные" - не согласятся те, кому больше амбициозность по душе, и наоборот. А скажешь "нравятся хорошие люди" - и всякий сам подставит на место "хороший" свое любимое качество.

Есть и другие подобные понятия: например, "духовность". Или даже говорят "главное - быть человеком" (при этом "дополнительные требования" к тому, чтобы считать гомо сапиенса человеком, каждый опять же устанавливает сам).

Вот для меня хорошим человеком является тот модератор, который не создает лишних проблем занудством и не превращается в автомат, ставящий штампики "зачтено/неверно".


--------------------
Истребление зануд — долг каждого порядочного человека. Если зануда не разъярён — это позор для окружающих
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
сапер
27.2.2014, 20:13
Сообщение #33


сапёр
****

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 1 972
Регистрация: 29.10.2007
Из: Москва
Пользователь №: 4 134



QUOTE(Aquapura @ 27.2.2014, 20:07) *
Или даже говорят "главное - быть человеком" (при этом "дополнительные требования" к тому, чтобы считать гомо сапиенса человеком, каждый опять же устанавливает сам).

Заранее прошу прощения за флуд.
Наверное уже писал об этом, но повторюсь. Как-то очень давно у меня с товарищем спор вышел. Он был очень образованный и еще больше набоженый( до сих пор не пониманию как эти качества уживаются у людей). Он в очередной раз меня загружал всякими там божественными понятиями, под поедание салата, а я возьми, да спроси:
- То есть, ты отрицаешь теорию Дарвина о происхождении человека от обезьяны?
- Нет, не отрицаю, - ответил он,- Может быть некоторые и произошли. А вообще у меня есть на этот счет своя гипотеза: Когда-то давно существовали племена эректусов и сапиенсов. У сапиенсов не хватало самок по каким-то причинам и, они делали "набеги" на племена эректусов, в силу своей половой распущенности....
- Ты и вправду так считаешь? - спросил я
- Конечно, иначе как бы ты сам смог объяснить наличие такого количества придурков вокруг, сейчас, в наше время?

Сообщение было отредактировано сапер: 27.2.2014, 20:19
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
vahmurko
27.2.2014, 21:46
Сообщение #34


Ваш мурко :-)
****

Группа: Модераторы BrainGames
Сообщений: 4 132
Регистрация: 17.11.2007
Из: Питер
Пользователь №: 4 908



QUOTE(сапер @ 27.2.2014, 19:24) *
Дык, он и вправду хороший человек.

Полностью с этим согласна ) Вопрос в том, что чаще всего хорошими мы называем людей, которые просто нам нравятся, и однозначного определения этому понятию не дать.


--------------------
come true
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aquapura
27.2.2014, 21:51
Сообщение #35


Активный участник
***

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 623
Регистрация: 13.11.2013
Пользователь №: 47 119



QUOTE
до сих пор не пониманию как эти качества уживаются у людей
Запросто. Современная наука с идеализмом очень хорошо уживаются. Время, когда интеллект и образованность прочно были связаны с атеизмом, давно прошло.
QUOTE
однозначного определения этому понятию не дать.
А его и не требуется. Большая часть имен и понятий, что мы используем - нечеткие, неясные и потому очень удобные...

Хотя "мне нравится Вася Пупкин" и "Вася Пупкин - хороший человек/модератор, потому что ..." - несколько разные случаи.


--------------------
Истребление зануд — долг каждого порядочного человека. Если зануда не разъярён — это позор для окружающих
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlegCh
28.2.2014, 8:39
Сообщение #36


Активный участник
***

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 335
Регистрация: 26.11.2007
Из: Москва
Пользователь №: 5 127



QUOTE(сапер @ 27.2.2014, 21:13) *
иначе как бы ты сам смог объяснить наличие такого количества придурков вокруг, сейчас, в наше время?
Интересная теория smile.gif. Только, если мне не изменяет память, одни жили где-то на миллион лет позже других... А про придурков мне нравится известное выражение: может придурков на самом деле и не так уж много, но они так грамотно расставлены, что постоянно на них натыкаешься wink.gif


--------------------
Лучше быть умным и иногда тупить, чем быть тупым и постоянно умничать!..
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aquapura
28.2.2014, 11:47
Сообщение #37


Активный участник
***

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 623
Регистрация: 13.11.2013
Пользователь №: 47 119



QUOTE
они так грамотно расставлены, что постоянно на них натыкаешься
ПРИдурки концетрируются ПРИ дураках. А поскольку дураков у нас в избытке и это - национальное бедствие, придуркам есть к кому приткнуться...

Еще хуже - "умные дураки". Этих куда меньше, но ущерба от них куда больше.


--------------------
Истребление зануд — долг каждого порядочного человека. Если зануда не разъярён — это позор для окружающих
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
BuPTy03
28.2.2014, 12:17
Сообщение #38


....фей
****

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 3 426
Регистрация: 30.8.2007
Из: Мозгва
Пользователь №: 2 974



QUOTE
Современная наука с идеализмом очень хорошо уживаются.

Это нормально
QUOTE
Время, когда интеллект и образованность прочно были связаны с атеизмом, давно прошло.

Атеизм не является необходимым условием для развития науки - он лишь лучше уживается с научными представлениями.
Вера - это вовсе не порождение глупости, а порождение страха перед неизвестным. Это сегодня ты бесстрашный учёный атеист, а как начнёшь дряхлеть в приближении неизбежного, бравада-то наверняка поспадёт.


--------------------
First rule - I rule.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlegCh
28.2.2014, 12:41
Сообщение #39


Активный участник
***

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 335
Регистрация: 26.11.2007
Из: Москва
Пользователь №: 5 127



QUOTE(BuPTy03 @ 28.2.2014, 13:17) *
Это сегодня ты бесстрашный учёный атеист, а как начнёшь дряхлеть в приближении неизбежного, бравада-то наверняка поспадёт.
У кого-то пропадет. А у кого-то, наоборот, только научный интерес подогреется - наконец-то можно будет узнать, что там на самом деле...


--------------------
Лучше быть умным и иногда тупить, чем быть тупым и постоянно умничать!..
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
BuPTy03
28.2.2014, 12:53
Сообщение #40


....фей
****

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 3 426
Регистрация: 30.8.2007
Из: Мозгва
Пользователь №: 2 974



QUOTE
А у кого-то, наоборот, только научный интерес подогреется - наконец-то можно будет узнать, что там на самом деле...

А чего тянуть-то? Можно ж сразу с крыши спрыгнуть. Страшно? То-то и оно )


--------------------
First rule - I rule.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 Страниц V < 1 2 3 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0 -

 



- Упрощённая версия Сейчас: 29.3.2024, 9:32
Яндекс.Метрика