Версия для печати темы

Автор: SinsI 30.9.2017, 8:30

В задаче "Давайте жить дружно!" я использовал предоставляемую самим же сайтом braingames функцию "мозгошахматы" - http://www.braingames.ru/chess/index.php

Модератор дал ответ

Почему запрещено засчитывать ссылки на ту функцию, что предоставляет сам же сайт?

Автор: Holden 3.10.2017, 16:03

Использование линка в ответе требует, чтобы по этому линку всегда был тот нужный, и тот сервис всегда принимал параметры так, как они забиты в линке. Зачем связывать самим себе руки на возможные будущие изменения интерфейса или линка к сервису?

Автор: SinsI 4.10.2017, 0:27

"Работает - не трогай".
Сервис уже один раз написан, да к тому же специально с функциональностью "поделиться ссылкой".
Так что "изменения интерфейса" и так запрещены - если понадобиться новый вариант, куда проще сделать форк с другим веб-адресом.

Автор: alan 4.10.2017, 9:10

Вы бы лучше в дискуссии спросили того человека, который не засчитывает конкретную ссылку

Вообще ссылки принято не засчитывать по двум причинам: 1. не факт что человек разобрался в том что написано по ссылке; 2. страница может пропасть.

Автор: idler_ 4.10.2017, 10:48

Так как это не внешняя ссылка, наверное, ответ можно было бы и засчитать. Тем более что в FAQ говорится именно о ссылках на сторонние ресурсы.

Но выполнить просьбу модератора достаточно просто: с помощью этого же сервиса вы можете сохранить картинку и прикрепить её к ответу.

Автор: SinsI 4.10.2017, 11:31

Да мне не сложно и просто переписать все координаты фигур.

Просто удивила абсурдность самого ограничения: я бы наоборот, сделал больше таких вспомогательных функций у сайта, вроде табличек для результатов для задач типа Золотой Слиток или Юбилейный Турнир, или анимированых записей игр в Преферанс - и требовал бы их использования для зачёта...

Автор: idler_ 4.10.2017, 13:41

Вот это как раз плохо.
Мы не требуем ничего, кроме верного обоснованного ответа.
Как пользователю этого достигнуть — его выбор.

Хотя создавать инструменты, помогающие как пользователю, так и модератору, полезно, конечно.

Автор: SinsI 4.10.2017, 15:25

"Требовать" в том смысле, что оно представляло бы собой форму для ответа на такую специфическую задачку.
Причём для некоторых задач, вроде "Золотого Слитка", туда можно встроить и функции проверки - что позволило бы вообще обходится для таких задач без модераторов.

Автор: lisyonok 7.10.2017, 17:41

Тоже сталкивался с тем, что не засчитывают ссылки. Как по мне, даже если информация по ссылке может пропасть - ну и чёрт с ней, никто не пострадает. Тут конечно можно возразить, мол иногда надо отменить кому-то зачёт, но как по мне это вообще отвратительная практика, которая определённо не красит сайт. Потому как мой опыт показывает, что модераторы используют эту возможность лишь для самоутверждения в споре, когда аргументов не остаётся ^^

А не принимать ссылки на очень наглядное решение задачи, по моему просто глупо)) К примеру, красиво же, когда для шахматной задачи, ты показываешь пример партии да и проверять на мой взгляд это легче.

Автор: vituss 7.10.2017, 23:46

Насчет самоутверждения - это уже наезд не по теме. А насчет отмены - представьте, например, такую ситуацию. По какой-то задаче засчитывали несколько разных вариантов решений. Через год выяснилось, что один из вариантов некорректный и по нему зачеты нужно отменять. Начинаешь просматривать решения игроков, а там вместо них недействующие ссылки - непонятно, что тогда отвечал игрок. И что делать?
К тому же иногда обсуждения растягиваются на несколько лет. И вот возвращается игрок к задаче через 2 года с новыми силами, а в обсуждении битые ссылки и уже не вспомнить, что в прошлый раз писал. Остались только замечания модератора на отсутствующий текст.

Автор: lisyonok 8.10.2017, 16:27

Просто говорю с чем сталкивался, дискутировали с одним из модераторов, в комментариях для решивших, он обиделся и отменил решение, хотя никакой необходимости в этом конечно не было ^^



Да ничего не делать, успокоится и забыть, решения уже зачтены.
Тем более что VIP-ы в любом случае видят все варианты решений.
Какой цели вы хотите добиться отменяя решения?

Автор: SinsI 8.10.2017, 16:37

Не принимать ссылки на другие сайты как раз вполне нормально, ведь не гарантируется, что то, что увидит модератор, будет именно тем, что игрок хотел показать, или что оно вообще будет видно без регистрации на том сайте.
Кроме того, ссылки могут "протухнуть" в любой момент или оказаться заблокированными, да и это дополнительно подвергает компьютеры модераторов опасности всякой вирусни.

Автор: lisyonok 10.10.2017, 13:54

Не вижу проблемы, ну не зачтут вам задачу просто. Предполагается, что пользователь берёт на себя ответственность, за то чтобы модератор смог правильно увидеть то, что ему скинули.


Тут вы, в принципе, всё верно пишите. Но из этого не следует, что нужно вообще отказаться от ссылок. Скажем можно утвердить список сайтов с которых ссылки принимаются, например для 3d моделей thinkercad, а для шахмат lichess и т.д. Т.е. выбрать надёжные сайты, без рекламы и прочего, которые скорее всего переживут braingames ^^