Любимые качества модератора), опрос |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
Любимые качества модератора), опрос |
OlegCh |
28.2.2014, 13:07
Сообщение
#41
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 335 Регистрация: 26.11.2007 Из: Москва Пользователь №: 5 127 |
А чего тянуть-то? Можно ж сразу с крыши спрыгнуть. Страшно? То-то и оно ) Не страшно. Просто глупо. Туда же никогда не поздно, зачем спешить?-------------------- Лучше быть умным и иногда тупить, чем быть тупым и постоянно умничать!..
|
BuPTy03 |
28.2.2014, 15:02
Сообщение
#42
|
....фей Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 3 426 Регистрация: 30.8.2007 Из: Мозгва Пользователь №: 2 974 |
QUOTE Не страшно. Просто глупо. Туда же никогда не поздно, зачем спешить? Куда, простите, "туда"? ) -------------------- First rule - I rule.
|
Gaatot |
28.2.2014, 15:19
Сообщение
#43
|
Тот самый Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 1 354 Регистрация: 1.10.2009 Из: г. Москва Пользователь №: 16 113 |
Куда, простите, "туда"? ) Уболтал, речистый. Отсюда! И харе флудить! =) -------------------- Per aspera ad astra
|
Kantemir |
28.2.2014, 16:39
Сообщение
#44
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 178 Регистрация: 5.1.2009 Пользователь №: 12 481 |
"Любимое качество модератора":
Умение перевести бред моей больной фантазии на русский язык!:) |
Aquapura |
1.3.2014, 0:03
Сообщение
#45
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 623 Регистрация: 13.11.2013 Пользователь №: 47 119 |
QUOTE Умение перевести бред моей больной фантазии на русский язык Вы случайно модератора с переводчиком/психиатром в одном лице не путаете? -------------------- Истребление зануд — долг каждого порядочного человека. Если зануда не разъярён — это позор для окружающих
|
Loban |
1.3.2014, 13:02
Сообщение
#46
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 633 Регистрация: 1.12.2008 Пользователь №: 11 245 |
"Да простит меня alan за дискуссию wink.gif " /как я понял, этого достаточно дабы ответить/
Нам руководитель нашей программы говорила в свое время, что главное - ясность понимания, а не строгость выкладок. И что надо уметь отделять главное от второстепенного, а то утонете в формулах Вот это я всегда ценил хоть в преподавателях, хоть в модераторах/ведущих на всяких интеллектуальных форумах - когда акцент делается на том, разобрался ли отвечающий в задаче, а не на том, удалось ли ему "заделать" все до единой щели... В нашей жизни для принятия решения, пожалуй, и достаточно иметь "ясность понимания, а не строгость выкладок". Но на этом сайте немало задач с двойным дном. И если не удалось "заделать" все до одной щели, то нельзя гарантировать правильность решения. А это-то и требуется. Очень даже может быть, что в незаделанной щели окажется истинное решение. По поводу штампика "неверно". Да, иногда криком кричишь как неверно, что неверно, где неверно. А может модератор надеется, что уровень моего интеллекта достаточен для самостоятельного решения задачи? А может модератор даёт возможность получить максимальное удовольствие от самостоятельного решения задачи? Я люблю хороший стейк. Кто-то предпочитает слега разжеванный модератором? Что ж, каждый выбирает сам, что ему по зубам. |
netvoe |
1.3.2014, 23:39
Сообщение
#47
|
Бывалый Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 1 081 Регистрация: 22.4.2007 Из: Tampa, FL Пользователь №: 216 |
Но на этом сайте немало задач с двойным дном. И если не удалось "заделать" все до одной щели, то нельзя гарантировать правильность решения. А это-то и требуется. Очень даже может быть, что в незаделанной щели окажется истинное решение. Зачем сразу в крайности. Имелись ввиду другие мелочи, доказательство которых упущено по умолчанию...Двойное дно, когда находишь в задаче "соль", объясняешь, а в ответ пишут "это и нужно доказать". |
Aquapura |
1.3.2014, 23:41
Сообщение
#48
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 623 Регистрация: 13.11.2013 Пользователь №: 47 119 |
QUOTE Но на этом сайте немало задач с двойным дном Вы так и не поняли, о чем я говорю.Если у задачи есть второе дно, а человек его не нашел, то ни о каком понимании речи быть не может. Вот если это второе дно найдено и то, что под ним лежит, правильно опознано, то "потрошить" всю задачу вовсе не обязательно. Я уже приводил пример с собакой. Если искали овчарку, а нашли бульдога, или у найденной овчарки обнаружились собачьи мозги, но нет собачьего сердца, то "откоп собаки" не засчитывается. Но если недостает одного лишь хвоста, тут придираться не надо - собака и без хвоста живет неплохо, а дохлая тем более не страдает QUOTE нельзя гарантировать правильность решения. А это-то и требуется. Стопроцентную гарантию может дать только страховой полис Любое, даже самое строгое решение - это лишь претензия на истину, но не она сама. QUOTE А может модератор надеется, что уровень моего интеллекта достаточен для самостоятельного решения задачи? А может модератор даёт возможность получить максимальное удовольствие от самостоятельного решения задачи? Может да, а может и нет. Может, модератор просто в спешке лепит ответы. Собственно, правильная оценка решения ничуть не мешает получить удовольствие от решения, а только помогает.QUOTE Я люблю хороший стейк. Кто-то предпочитает слега разжеванный модератором? Что ж, каждый выбирает сам, что ему по зубам. Опять непонимание, нравоучения с самолюбованием вперемешку.Ни про какое разжевывание модератором стейка и речи нет - жует сам игрок, он же и готовит. Модератор лишь говорит "съедобно/несъедобно". И если модератор отклонил откровенно сырой стейк, то это есть правильно. А если он отклонил правильно приготовленный стейк из-за того лишь, что тот недостаточно мелко порезан, и вместо "порежьте помельче" пишет "несъедобно", то это уже никуда не годится. И еще вот что держите в голове: вам, может, и нравится создавать себе дополнительные трудности, и вы будете восхвалять модераторов даже за неадекватную проверку. Но не все пользователи такие. Есть и те, кого от этих дел тошнит. А когда вкусы такие разные, самым правильным является что? Компромисс! Принимать притянутые за уши решения - глупость, т.к. это лишает игрока возможности прочувствовать вкус задачи. Но и требовать полностью заделать все-все щели - тоже глупость (с обратным знаком), т.к. во многих задачах по физике, например, все равно останется некий "дефект упрощения", да и удовольствие от решения из-за этих мелочных придирок падает. Поэтому вызывающий наименьшее число обид вариант - это не отшвыривать задачи, которые в целом решены. А что с ними делать - это уж личное дело модератора: кто-то зачтет, а кто-то задаст дополнительные вопросы по поводу этих деталей (если не хочется лишать пользователя удовольствия от решения). Но вот утверждать, что собака не выкопана из-за того, что недостает кончика хвоста - это, воля ваша, перебор. -------------------- Истребление зануд — долг каждого порядочного человека. Если зануда не разъярён — это позор для окружающих
|
alan |
2.3.2014, 15:46
Сообщение
#49
|
zzz... Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 13 476 Регистрация: 23.2.2009 Из: Симферополь Пользователь №: 13 114 |
Спасибо за дискуссию и варианты. Я добавил голосование
|
Aquapura |
2.3.2014, 17:10
Сообщение
#50
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 623 Регистрация: 13.11.2013 Пользователь №: 47 119 |
Отличное решение, кстати. Можно будет vox populi послушать.
Единственное что: "отсутствие формального подхода" и "Умение понять (посмотреть на слова со стороны собеседника)" - это, на мой взгляд, одно и то же. Отсутствие формального подхода - это неформальный подход, а он основан не на анализе решения, а на его интерпретации (понимании). Грубо говоря, не "модератор не нашел ни единой щели и зачел", а скорее "игрок понял решение, а модератор из ответа понял, что игрок понял решение, и зачел задачу". Впрочем, тут могут быть варианты. Неформальность тоже по-разному можно интерпретировать -------------------- Истребление зануд — долг каждого порядочного человека. Если зануда не разъярён — это позор для окружающих
|
SlvBuz |
13.4.2014, 18:43
Сообщение
#51
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 300 Регистрация: 16.7.2012 Пользователь №: 38 054 |
Когда-то наступает момент, что любимое качество модератора - просто наличие модератора. Не до придирок становится.
И еще, мне кажется, качества должны зависеть от проверяемой задачи. На шахматах можно и за ручку по всем граблям провести. На однобалках и повеселиться можно. Кое-где и занудство пригодится. Но одно охорошее качество: не понял- переспроси, поможет обоим время сэкономить. К игрокам тоже относится. |
Упрощённая версия | Сейчас: 19.4.2024, 6:07 |