Kак вам новые правила приема в модераторы? Опции

[Gaatot]

ПС: а сколько всего модераторов ???

Количество модераторов можно узнать поигравшись с фильтрами на закладке "Рейтинг" на сайте.

[netvoe]

Количество модераторов можно узнать поигравшись с фильтрами на закладке "Рейтинг" на сайте.

10-4

[Gaatot]

10-4

Не понял.
На текущий момент 54 человека.

[snav]

А что значит "скорее всего будет удовлетворена"

Просто статистика и ничего более. )))
Нужно очень постараться, чтобы вам отказали в приеме в модераторы. )))

[Sunday]

Нужно очень постараться, чтобы вам отказали в приеме в модераторы. )))

Сейчас это уже не так, к сожалению.

[Loban]

10-4

А мне вот такая система счисления совсем не нравится. Может объяснитесь?

[vahmurko]

А мне вот такая система счисления совсем не нравится.

Думаю, это не система счисления, а тэн-код, означает "понял" )

[Loban]

Думаю, это не система счисления, а тэн-код, означает "понял" )

Спасибо, просветили. А то уж, собрался засучить рукава.

[Aquapura]

Меня такая система настораживает.

На данный момент у меня ровно 100 решённых задач (95 зачтены, ещё 5 что-то задерживаются). Получается, что я могу претендовать на модераторство, притом что у меня даже "единичные" задачи ещё не кончились. Судите сами: 90 однобалльных задач на сайте и 55 ноль-балльных, из которых большая часть - простейшие загадки. Получается, что можно пробиваться в модераторы, имея 20% решённых задач и лишь 5-6% заработанных баллов.

Много ли толку от такого модераторства? Да, он сможет проверять простейшие задачи. Но они не требуют длительной проверки/обсуждения, зачитываются быстро, а те, которые могут вызвать длительную дискуссию, оценены высоко и модератору с низким баллом недоступны.

Не могу сказать, чтобы кто-то из модераторов показал себя некомпетентным человеком, но всё-таки оценивать кандидатов по числу решённых задач, "уравнивая" в правах задачи "на пятёрку" и детские загадки, мне кажется, не совсем корректно. Лучше бы критерий привязать к определённому количеству набранных баллов. 250 для начинающих, 500 для средних и 750 для опытных, например. Или 25-50-75%.

Я понимаю, что выполнение критерия ещё не гарантирует получение полномочий (и это хорошо!), но такие правила могут спровоцировать несознательных товарищей на "стахановское" решение ста задач с последующими претензиями типа "у меня аж 101 задача и 102 балла, а вы меня не берёте, а почему вот ему можно а мне нет" и т.д.

[alan]

Aquapura, пробиваться в модераторы можно начинать с 0 баллов. Что тут удивительного?
Просто в данном случае начать нужно будет с решения задач

А насчет "могут спровоцировать". Нужно смотреть не на то, что могут, а на то что делают. Пока что навала кандидатов в модераторы у нас нет. Есть лишь порядка одной кандидатуры в квартал.

[Aquapura]

Просто в данном случае начать нужно будет с решения задач

Это важное уточнение. Велик соблазн попробовать по-быстрому нагуглить 100 штук ответов и ломануться вперёд.

Нужно смотреть не на то, что могут, а на то что делают

Идея хорошая, но - если применяется последовательно. А то тут уже видел аргументы "против" идей, основанные на том, что "будут злоупотреблять".

Пока что навала кандидатов в модераторы у нас нет. Есть лишь порядка одной кандидатуры в квартал.

Есть ли тогда смысл в неких формальных правилах и тем более их обсуждении? Одного человека в квартал можно и лично посмотреть.

[alan]

Есть ли тогда смысл в неких формальных правилах и тем более их обсуждении? Одного человека в квартал можно и лично посмотреть.

Именно из такой логики и следует уменьшение формального барьера.

[Aquapura]

При столь низком интересе проще вообще не заморачиваться с формальностями и выяснением общественного мнения по данному вопросу

Потому что если берут всех подряд в связи с малым потоком заявок, то надо так и сказать, а если применяются некие дополнительные критерии, то их тоже стоит озвучить. Чтобы люди оценивали свои шансы, если уж у них ситуация типа "уже давно не 100 задач, но ещё далеко не 100% баллов".