Автобусы на маршруте., Не пойму, что модератор хочет. Опции

[zels]

Объясните мне, пожалуйста, что модератору непонятно.

Я не хочу бесконечно отвечать на вопросы "как Вы получили то-то".

[snav]

Ссылка для модераторов:
http://www.braingames.ru/index.php?path=ad...=9369&id=844284

Я бы зачел ваше решение.
Однако ваши претензии к модератору мне непонятны.
1. Ваши формулы пропечатались с серьезными ошибками. Конечно, если постараться, можно догадался, что вы имели в виду, но согласитесь, проверяющий не обязан догадываться и исправлять за вас ваши ошибки.
2. Модератор попросил вас пояснить ход решения. Неужели это так страшно?
3. В правилах подачи апелляций (см. выше) сказано, что прежде чем написать сюда, нужно попытайтесь урегулировать спорные вопросы самостоятельно.

[zels]

Ссылка для модераторов:
http://www.braingames.ru/index.php?path=ad...=9369&id=844284

Я бы зачел ваше решение.
Однако ваши претензии к модератору мне непонятны.
1. Ваши формулы пропечатались с серьезными ошибками. Конечно, если постараться, можно догадался, что вы имели в виду, но согласитесь, проверяющий не обязан догадываться и исправлять за вас ваши ошибки.
2. Модератор попросил вас пояснить ход решения. Неужели это так страшно?
3. В правилах подачи апелляций (см. выше) сказано, что прежде чем написать сюда, нужно попытайтесь урегулировать спорные вопросы самостоятельно.

Может, у меня глаз "замылился"...
Подскажите, пожалуйста, что в первом сообщении надо "додумывать и исправлять"?

Картинка с интегралами, действительно получилась не очень (из-за ограничения на размер картинки).
Но она просто иллюстрирует то, что написано в первом сообщении.

Может, формулы можно включать в ответ непосредственно?
А то словами - не поймут. Картинкой - не рассмотрят

"2. Модератор попросил вас пояснить ход решения. Неужели это так страшно?"

Не страшено, я и пояснил. Если бы модератору был непонятно какое-то отдельное утверждение или конкретный переход, я бы пояснил. Или сам бы увидел ошибки и привел исправленныей вариант.
(Сколько раз так делал - от опечаток никто не застрахован). Но модератор снова и снова хочет услышать про "все решение".
Или главное -не правильное рассуждение и правильный ответ - а некие магические слова, которые хочет услышать модератор?


Помню, по поводу одной задачи месяца два "бодался" с модератором. Наконец, зачли.
Я спросил "чем первый ответ принципиально отличается от того что зачли, что в нем было неверно?"
"Не помню" - ответ модератора. Дальше я не стал разбираться, но снова попадать в такую ситуацию желания нет...
Неправильно тратить на решение 20 мин, а на объяснение модератору, почему оно верное - несколько часов.

[marzelik]

Неправильно тратить на решение 20 мин, а на объяснение модератору, почему оно верное - несколько часов.

А модератору разбираться с вашими "объяснениями" правильно? Догадываться, что откуда взялось и верно ли оно, без каких-либо ваших комментариев - правильно? А почему Вы не модератор? Получили бы удовольствие по полной программе. Не хочется "париться"? А нам, значит, хочется? Или мы за это деньги получаем? Вы будете капризничать, а мы Вам - обслуживающий персонал, так? Будете выламываться, буду каждую формулу до деталей обсасывать. Надоело бодаться с халявщиками, ей-богу! Ему и так, и сяк, и "извольте", а он все недоволен. Вопросы ему, видите ли, задают, отвлекают, видите ли, его интеллектуальное величество от важных интеллектуальных размышлений. "Чего там говорить, распустились эти модераторы, надо им укорот дать!"

[zels]

А модератору разбираться с вашими "объяснениями" правильно? Догадываться, что откуда взялось и верно ли оно, без каких-либо ваших комментариев - правильно? А почему Вы не модератор? Получили бы удовольствие по полной программе. Не хочется "париться"? А нам, значит, хочется? Или мы за это деньги получаем? Вы будете капризничать, а мы Вам - обслуживающий персонал, так? Будете выламываться, буду каждую формулу до деталей обсасывать. Надоело бодаться с халявщиками, ей-богу! Ему и так, и сяк, и "извольте", а он все недоволен. Вопросы ему, видите ли, задают, отвлекают, видите ли, его интеллектуальное величество от важных интеллектуальных размышлений. "Чего там говорить, распустились эти модераторы, надо им укорот дать!"

Я предполагаю, что модератор умный человек и объяснить ему откуда берется бином Ньютона или учить его азам теории вероятностей не стоит. Если путь правильный и результат правильный - "чего зря время терять" © Министр-администратор.
Давным-давно в книге Ю.Манина читал, что строгое описание единицы содержит более 10 тысяч знаков.
Так что практически любое доказательство опускает детали, иначе через них не продраться.
Я же писал, что на доказательство потратил гораздо меньше времени, чем на оформление (так что я уже "запарился", можете не волноваться). Это что - преступление, жалеть свое время (да и Ваше тоже)? Или Вы думаете, что я формулы наобум написал? Так спросите, какой член в какой формуле Вам не понятен.
Я не хочу давать "укорот" модераторам. Всем им огромное спасибо за нелегкий труд. Но почему они свое время не жалеют и из мухи делают слона - не понятно.
Может, мазохисты какие...

P.S.
Я по-прежнему не вижу принципиальной разницы между первым ответом и последним (2011-01-18 23:21:55).
Хотя, может модератор тоже не увидит и придется разжевывать кашу дальше...

[UNDEFEAT]

Я предполагаю, что модератор умный человек и объяснить ему откуда берется бином Ньютона не стоит

Стоит!
Для вас это очевидно, а вот для модератора не очевидно, что для вас это очевидно.

[zels]

Увы, мне так и "не удалось услышать начальника транспортного цеха" (С) Жванецкий.

Те я так и не знаю, какие именно ошибки и неверные формулы были в первом сообщении,
которые надо было "додумывать".

[marzelik]

Увы, мне так и "не удалось услышать начальника транспортного цеха" (С) Жванецкий.

Те я так и не знаю, какие именно ошибки и неверные формулы были в первом сообщении,
которые надо было "додумывать".

Зачем же кривить душой? Разве я писал в первом ответе, что у вас ошибки? Я просил написать подробнее. Сравните ваши первый и последний (принятый) ответ и поймете, чего я хотел. Объяснений!