Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум Игры разума [braingames] _ Обсуждаем сайт «Игры разума» _ Худшие задачи

Автор: snav 1.1.2012, 15:43

На форуме уже есть тема, в которой игроки пишут список лучших задач. Здесь предлагаю писать обратный список - худших задач.

------------------------------------------------------------------

ДЕСЯТКА ХУДШИХ ЗАДАЧ

  1. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=336
  2. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=160
  3. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=478 (удалена с сайта)
  4. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=168
  5. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=132 (удалена с сайта)
  6. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=191
  7. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=164
  8. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=427
  9. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=384
  10. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=453
------------------------------------------------------------------

ХУДШИЕ ЗАДАЧИ ПО НОМИНАЦИЯМ

Номинация "Некорректные задачи"
Сюда включил задачи с некорректными или абсурдными, на мой взгляд, ответами.
  1. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=168
  2. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=132 (удалена с сайта)
  3. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=164
  4. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=191
  5. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=277
  6. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=213
  7. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=278
  8. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=122
  9. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=230 (удалена с сайта)
  10. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=443 — в оригинале была неплохая задача, но ее испортили некорректной переделкой условия
Номинация "Профанация науки"
  1. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=337
  2. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=430
  3. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=319
Номинация "Нечестные задачи"
  1. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=362
  2. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=267
  3. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=271
  4. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=202 — была бы неплохая задача, если бы условие сделали честным
  5. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=148
  6. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=125
  7. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=261
Номинация "Рутинные задачи"
Задачи со скучными формальными решениями. В них не требуется смекалка, только нудные рутинные расчеты или подбор.
  1. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=427
  2. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=453
  3. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=265
  4. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=253
  5. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=384
  6. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=374
  7. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=289
  8. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=508
  9. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=434
  10. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=200
Номинация "Бестолковые задачи"
В эту номинацию попали примитивные задачи с неинтересными (и непоучительными) ответами.
  1. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=101
  2. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=258
  3. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=506
  4. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=313
  5. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=427
  6. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=340
  7. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=409
Номинация "Задачи-клоны"
Задачи, которые не вносят ничего нового и по сути повторяют идею решения других задач.
  1. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=158
  2. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=98
  3. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=484 — клон + 2 подсказки к другой задаче
  4. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=318
  5. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=411
  6. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=503
P.S.
Всё сказанное является моим личным мнением. Наверняка, кто-то считает иначе. Вы можете предложить свой антирейтинг.

Автор: alan 1.1.2012, 16:43

QUOTE
Мегамозг и Оккупант-дальтоник

оО
Чем она тебе ненравится? По-моему замечательная задача. Во-первых сложная, во-вторых неожиданная. Я бы в десятку лучших включил, наверное.

QUOTE
Очередь за спичками

Тут скорее не задача худшая, а эталонное решение... которое сводит задачу практически на нет.

Автор: alan 1.1.2012, 16:53

Все задачи перебирать не буду, но сходу вспоминается "Кофе с пеной" и "Заговор против Мегамозга", после которых остались неприятные ощущения, что единственный способ найти ответ, это перерыть стог сена... причем этим ответом оказывается соломенка, ничем не отличающаяся от остальных.

Еще в категории рутинных и бестолковых я бы включил "Чья рыбка?".
В категорию бестолковых "Рыба в бассейне", и несмотря на то, что люблю колпаки - "Оккупанты и два мегамозга".

Автор: snav 1.1.2012, 16:59

QUOTE(alan @ 1.1.2012, 17:43) *
QUOTE
Мегамозг и Оккупант-дальтоник
Чем она тебе не нравится?

Решение переборное, сложность чисто техническая. Не на мой вкус. Подобных задач пруд-пруди.

Автор: alan 1.1.2012, 17:08

QUOTE
Решение переборное, сложность чисто техническая. Не на мой вкус. Подобных задач пруд-пруди.

Я не решал перебором. И даже не думал, что там возможен перебор.
Помню сидел и думал "как же это возможно"... думал, думал, а потом осенило, и все оказалось просто как на ладони.

Автор: Kurush 1.1.2012, 18:59

QUOTE

оО
Чем она тебе ненравится? По-моему замечательная задача. Во-первых сложная, во-вторых неожиданная. Я бы в десятку лучших включил, наверное.


Тоже считаю, что "Мегамозг и Оккупант-дальтоник" одна из лучших задач на сайте.


Автор: nik_vic 1.1.2012, 19:07

Номинацию "Профанация науки" вполне может возглавить "Наименьшее число".

Автор: De_Bill 1.1.2012, 20:36

Правильно ли я понимаю, что когда кто-либо включает задачу в номинацию "профанация науки", он как бы намекает всем остальным как_минимум_модераторам_проголосовавшим_за_задачу, что разбирается в соответствующей науке гораздо лучше них, и с высоты своих знаний видит то, что они не видят из-за своего невежества?

P.S. определение слова "профанация" я прочитал только что в словаре, поэтому, пожалуйста, просветите меня, если имелось в виду нечто другое.

Автор: nik_vic 1.1.2012, 22:24

QUOTE(De_Bill @ 1.1.2012, 21:36) *

Правильно ли я понимаю, что когда кто-либо включает задачу в номинацию "профанация науки", он как бы намекает всем остальным как_минимум_модераторам_проголосовавшим_за_задачу, что разбирается в соответствующей науке гораздо лучше них, и с высоты своих знаний видит то, что они не видят из-за своего невежества?

Вы сердитесь? blink.gif
Я не знаю, на каком основании другие включают некоторые задачи в эту номинацию. Мои доводы, повторяющие более авторитетные, Вы знаете: профанируется понятие множества.

О квалификации модераторов в этой области я вполне могу судить.

Автор: De_Bill 1.1.2012, 22:39

Не, ну для Вас-то это естественное поведение, хотя конкретно по этой задаче Ваши доводы пока не впечатляют, но это другой разговор.
Но snav до этого момента (по моим наблюдениям) вел себя несколько менее самоуверенно, вот я и уточняю --- вдруг я не так понял


Автор: nik_vic 1.1.2012, 22:46

QUOTE(De_Bill @ 1.1.2012, 23:39) *
конкретно по этой задаче Ваши доводы пока не впечатляют,
Вы должны бы уже определить свою "узкую" специализацию. Дифурщиков, тфкпвщиков и многих алгебраистов доводы Рассела могут и не впечатлять smile.gif

Автор: Loban 2.1.2012, 1:46

Кто-то сказал, что праздники - лучшие время для решения проблемных вопросов. Да, и удел сильных - говорить о своих слабостях. Но, во-первых, лично мне, тональность обсуждения, уже не нравится. Похоже, не так уж мы и сильны. А во-вторых, зачем же выбивать почву из под ног тех, у кого упомянутые задачи не зачтены. Думаю, если эту тему и поднимать, то не здесь.

Автор: idler_ 2.1.2012, 10:56

QUOTE(nik_vic @ 1.1.2012, 23:24) *
Мои доводы, повторяющие более авторитетные, Вы знаете: профанируется понятие множества.

Ну мы же с вами пообщались и я вам написал позицию, с которой этой профанации нет.
Её доводы, правда, вы отказались слушать, хотя они являются фактами.
Видимо, вы посчитали, что такой позицией может обладать только абсолютно некомпетентный человек и вам с ним продолжать общаться не хочется? Ну так заявили бы лучше это прямо smile.gif
А то вначале умыли руки от обсуждения, а потом опять всплываете со своими претензиями.

Вот с De_Bill'ом до сих пор общаемся. Никто, конечно, не занимает позицию оппонента, но я не могу сказать, что движения никакого нет smile.gif

Автор: nik_vic 2.1.2012, 11:21

QUOTE(idler_ @ 2.1.2012, 11:56) *

Ну мы же с вами пообщались и я вам написал позицию, с которой этой профанации нет.
Её доводы, правда, вы отказались слушать, хотя они являются фактами.
Видимо, вы посчитали, что такой позицией может обладать только абсолютно некомпетентный человек и вам с ним продолжать общаться не хочется? Ну так заявили бы лучше это прямо smile.gif
А то вначале умыли руки от обсуждения, а потом опять всплываете со своими претензиями.

Вот с De_Bill'ом до сих пор общаемся. Никто, конечно, не занимает позицию оппонента, но я не могу сказать, что движения никакого нет smile.gif

Здесь мы можем говорить только экивоками, чтобы не "засветить" решение либо его отсутствие.
Какая у Вас узкая специализация?

Автор: idler_ 2.1.2012, 11:48

QUOTE(nik_vic @ 2.1.2012, 12:21) *

Здесь мы можем говорить только экивоками, чтобы не "засветить" решение либо его отсутствие.
Какая у Вас узкая специализация?

Да при чём здесь специализация?
Вы же не приводили мне аргументов, которые я не могу понять.
К тому я же готов разбираться в тех непонятных фразах, которые вы мне можете привести.
Вы привели мне аргумент, на который я дал ответ, который вы не захотели слушать.

Если вы снова готовы слушать, можно продолжить в PM с того места, на котором мы остановились.

Автор: nik_vic 2.1.2012, 12:12

QUOTE(idler_ @ 2.1.2012, 12:48) *

Если вы снова готовы слушать, можно продолжить в PM с того места, на котором мы остановились.

Что это такое - РМ?
Вы уже договорились с De_Bill? -
QUOTE
В принципе, можно считать что значения всех возможных для использования слов описаны в словаре русского языка + в русской и английской Википедии. Но с одним условием---в Википедию нельзя ничего дописывать.
Многоточия и "и т.д." и т.п. использовать нельзя

Автор: Яростный Меч 2.1.2012, 13:47

QUOTE(snav @ 1.1.2012, 15:43) *
ДЕСЯТКА ХУДШИХ ЗАДАЧ

Надо же, я из них решил только 4 и 5.
Насчет "ММ и окк. дальтоник" - пока не решил, но думаю, всё же прикольная, остальные - вряд ли.

"Четыре шара и цилиндр" - там конечно пришлось сделать относительно много выкладок, но всё-таки понравилась (хотя бы тем, что с первого и особенно со второго взгляда кажется чем-то невообразимым).
"Часовой на мосту" - до сих пор иногда задумываюсь о ней. Ответ действительно несколько странный. Но формально вроде всё верно.


Имхо, самая бестолковая и бессодержательная - "Необычный вопрос".

Автор: idler_ 2.1.2012, 14:24

QUOTE(nik_vic @ 2.1.2012, 13:12) *
Что это такое - РМ?

Private Message, личное сообщение.

QUOTE(nik_vic @ 2.1.2012, 13:12) *
Вы уже договорились с De_Bill?

Нет, не договорились.

Автор: Sunday 2.1.2012, 14:30

idler_, может перенести некоторые посты в отдельную тему? А то они выходят за рамки этой, ИМХО.

Автор: idler_ 2.1.2012, 14:34

QUOTE(Sunday @ 2.1.2012, 15:30) *

idler_, может перенести некоторые посты в отдельную тему? А то они выходят за рамки этой, ИМХО.

Лучше к снаву: и тема его, и модератор он smile.gif

Автор: nik_vic 2.1.2012, 14:34

QUOTE(idler_ @ 2.1.2012, 15:24) *
Нет, не договорились.

Ну вот, видите - значит, кто-то из вас неправ. Хотя, быть может, оба голосовали "За".

Впрочем, именно он намекал, что кое-кто "намекает всем остальным как_минимум_модераторам_проголосовавшим_за_задачу, что разбирается в соответствующей науке гораздо лучше них" wink.gif

Автор: idler_ 2.1.2012, 14:38

QUOTE(nik_vic @ 2.1.2012, 15:34) *

Ну вот, видите - значит, кто-то из вас неправ. Хотя, быть может, оба голосовали "За".

Впрочем, именно он намекал, что кое-кто "намекает всем остальным как_минимум_модераторам_проголосовавшим_за_задачу, что разбирается в соответствующей науке гораздо лучше них" wink.gif

Сейчас пытаюсь агитировать за то, что засчитываемое решение принципиально нельзя засчитывать.
При этом считаю, что небольшой корректировкой условия и/или эталона можно делать задачу корректной.

Проголосовал против задачи только после того, как посмотрел что засчитывают на сайте. Ранее не голосовал.
Ладно, мы действительно не там затеяли спор)

Автор: UNDEFEAT 2.1.2012, 15:13

Просто интересно, ладно "Часовой на мосту", там ещё как-то придраться можно, но с "Лабиринтом"
и "Книгой множеств" что не так?

Автор: denisR 2.1.2012, 15:23

QUOTE(snav @ 1.1.2012, 16:43) *

На форуме уже есть тема, в которой игроки пишут список лучших задач. Здесь предлагаю писать обратный список - худших задач.

------------------------------------------------------------------

ДЕСЯТКА ХУДШИХ ЗАДАЧ
  1. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=336 - кто сказал что это задача
  2. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=160 - не решил, и не пытался, рейтинг решивштх говорит сам за себя
  3. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=478 - тоже не задача
  4. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=168 - тоже считаю некорректной, хотя что-то есть, но все-таки против
  5. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=132 - ничего не могу сказать
  6. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=191 - просто не нравится
  7. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=164 - тоже не нравится
  8. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=427 - нормальная задача
  9. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=384
  10. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=453 - вместе с задачей 4 шара и цилиндр самые убогие задачи
------------------------------------------------------------------

ХУДШИЕ ЗАДАЧИ ПО НОМИНАЦИЯМ

Номинация "Некорректные задачи"
Сюда включил задачи с некорректными или абсурдными, на мой взгляд, ответами.
  1. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=168
  2. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=132
  3. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=164
  4. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=191
  5. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=277
  6. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=213
  7. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=278 - не уверен насчет корректности, хотя был вроде пользователь который пытался проверить метод на практике и не подтвердил эталонный ответ. На замену лучше задачу "Как определить варенное яйцо или сырое, не разбивая скорлупу?"
  8. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=122
  9. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=230 — в оригинале была неплохая задача, но ее испортили некорректной переделкой условия
  10. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=443 — аналогично предыдущей задаче - согласен, лучше не публиковать, чем так
Номинация "Профанация науки"
  1. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=337 - жутко не нравится
  2. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=430
  3. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=319
Номинация "Нечестные задачи"
  1. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=362
  2. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=266 - есть доля подставы, хотя в условии присутствует фраза которая помогает найти требуемое решение
  3. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=271 -согласен, приводится уйма "неправильных" решений формально выполняющих поставленные условия. Можно немного доработать условие и все будет нормально
  4. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=202 — была бы неплохая задача, если бы условие сделали честным "- получил отвод зачета, и не я один, поэтому сейчас не могу комментировать"
  5. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=148 - просто бредятина
  6. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=125
  7. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=261
Номинация "Рутинные задачи"
Задачи со скучными формальными решениями. В них не требуется смекалка, только нудные рутинные расчеты или подбор.
  1. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=427
  2. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=453
  3. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=265
  4. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=253
  5. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=384
  6. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=374 - убожество
  7. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=289
  8. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=434
  9. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=200
Номинация "Бестолковые задачи"
В эту номинацию попали примитивные задачи с неинтересными (и непоучительными) ответами.
  1. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=101
  2. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=258
  3. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=506 - ну уж очень просто. Как говорится, задача - мыши
  4. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=313
  5. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=427
  6. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=340
  7. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=409
Номинация "Задачи-клоны"
Задачи, которые не вносят ничего нового и по сути повторяют идею решения других задач.
  1. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=158
  2. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=98
  3. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=484 — клон + 2 подсказки к другой задаче
  4. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=318
  5. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=411
  6. http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=503
P.S.
Всё сказанное является моим личным мнением. Наверняка, кто-то считает иначе. Вы можете предложить свой антирейтинг.



Автор: nik_vic 2.1.2012, 15:27

QUOTE(UNDEFEAT @ 2.1.2012, 16:13) *

Просто интересно, ладно "Часовой на мосту", там ещё как-то придраться можно, но с "Лабиринтом"
и "Книгой множеств" что не так?

Для "Книги множеств" слишком большую фору имеют участники с регулярным мат. образованием.

Автор: snav 2.1.2012, 15:37

QUOTE(UNDEFEAT @ 2.1.2012, 16:13) *
Просто интересно, ладно "Часовой на мосту", там ещё как-то придраться можно, но с "Лабиринтом" и "Книгой множеств" что не так?

Во всех трех задачах проблема не в формальном решении. С математической точки зрения решения безупречны. Проблема в неадекватном приложении теории к действительности - непростительная ошибка для научно-популярного сайта.

Автор: nik_vic 2.1.2012, 15:48

Посмотрел "Осушение бассейна". Судя по вопросу, обычно засчитывается решение, не имеющее отношения к реальности.
====Гм, оказывается, она у меня в этом смысле и решена smile.gif

QUOTE(snav @ 2.1.2012, 16:37) *

...непростительная ошибка для научно-популярного сайта.

Это в полной мере относится к "Наименьшему числу".

Автор: De_Bill 2.1.2012, 16:20

QUOTE
Проблема в неадекватном приложении теории к действительности - непростительная ошибка для научно-популярного сайта.

И в чем состоит неадекватность лабиринта например? В том, что решивший задачу сможет вывести собаку из лабиринта 3х3 за 39 секунд, а нерешивший не сможет? По-моему, все наоборот.

Автор: snav 2.1.2012, 16:23

QUOTE(De_Bill @ 2.1.2012, 17:20) *
И в чем состоит неадекватность лабиринта например?

Года два назад я писал об этом на модераторском форуме, когда обсуждался вопрос о публикации "Лабиринта". Поищите, наверняка та тема еще сохранилась.

Автор: panda-pandus 5.1.2012, 12:41

QUOTE(nik_vic @ 2.1.2012, 16:48) *

Посмотрел "Осушение бассейна". Судя по вопросу, обычно засчитывается решение, не имеющее отношения к реальности.


У меня эта задача - рекордсмен по разности подхода к ее зачету разными модераторами (решал два раза, так как при падении сайта зачет пропал)

В первый раз зачли простое объяснение в одну строчку.
Второй раз зачли, только когда расписал решение дифференциальных уравнений на полстраницы. Простое объяснение не прокатило.


Автор: nik_vic 5.1.2012, 13:23

QUOTE(panda-pandus @ 5.1.2012, 13:41) *

Второй раз зачли, только когда расписал решение дифференциальных уравнений на полстраницы. Простое объяснение не прокатило.

С Рейнольдсами, Фрудами и т.п.? rolleyes.gif

Автор: panda-pandus 5.1.2012, 13:55

QUOTE(nik_vic @ 5.1.2012, 14:23) *

С Рейнольдсами, Фрудами и т.п.? rolleyes.gif


Рейнольдсами разрешили пренебречь.

QUOTE(Яростный Меч @ 2.1.2012, 14:47) *

"Четыре шара и цилиндр" - там конечно пришлось сделать относительно много выкладок, но всё-таки понравилась (хотя бы тем, что с первого и особенно со второго взгляда кажется чем-то невообразимым).


Мне в первый раз понравилась. Но как же противно было перерешивать во второй раз, когда зачет накрылся из за падения сайта. Именно после перерешивания этой задачи стал сохранять все свои решения в текстовый файл.

Автор: panda-pandus 5.1.2012, 14:24

В исходном списке не соглашусь лишь в нескольких пунктах:

Некорректные задачи:
4. Последовательность
Почему некорректная? Потому что законов построения такой последовательности можно придумать несколько?
Но тогда второй вопрос в ней делает ее корректной. Он своим наличием отсекает неэталонные ответы.
(Или, может быть, я неправильно понял, почему ее сочли некорректной)


Профанация науки:
2. Лабиринт
По-моему, все абсолютно нормально. Почему это профанация?

Рутинные задачи
8. Кривая падения
У нее достаточно красивый ответ, чтобы ради него стоило решать.

Бестолковые задачи:
5. Построить квадрат
7. Разделить угол
По-моему, нормальные задачи. Ответ как ответ.
Вот где был действительно неинтересный и непоучительный ответ - это "Луч в кубе". Но не могу ее найти. Может быть, удалили.


Автор: idler_ 5.1.2012, 14:26

QUOTE(panda-pandus @ 5.1.2012, 15:24) *
Вот где был действительно неинтересный и непоучительный ответ - это "Луч в кубе". Но не могу ее найти. Может быть, удалили.

http://www.braingames.ru/index.php?path=comments&puzzle=288 и вряд ли куда-нибудь денется smile.gif

Автор: snav 5.1.2012, 16:28

QUOTE(panda-pandus @ 5.1.2012, 15:24) *
Почему некорректная?

QUOTE(panda-pandus @ 5.1.2012, 15:24) *
Почему это профанация?

Мне бы не хотелось, чтобы эта тема превратилась в споры о конкретных задачах. Предполагалось, что здесь просто каждый желающий может написать свой черный список задач...
Да и сложно обсуждать в открытом форуме задачи так, чтобы не дать подсказки по их решению. Если вам действительно интересно мое мнение по какой-либо задаче, лучше пишите в личку - постараюсь ответить.

Автор: 0 5.1.2012, 17:32

QUOTE(snav @ 5.1.2012, 17:28) *

Мне бы не хотелось, чтобы эта тема превратилась в споры о конкретных задачах. Предполагалось, что здесь просто каждый желающий может написать свой черный список задач...


А не кажется ли самому что цель странноватая.
То есть одни говорят "фу" про какие-то задачи, те кто не согласен говорит "фу" про другие - без аргументов id est на эмоциональном уровне.


Автор: idler_ 6.1.2012, 13:44

Список задач, в которых считаю некорректными критерии зачёта:

http://www.braingames.ru/index.php?path=admin&action=allanswers&answers=checked&puzzle=75&user=2059&id=16961
http://www.braingames.ru/index.php?path=admin&action=allanswers&answers=checked&puzzle=189&user=2059&id=54395
http://www.braingames.ru/index.php?path=admin&action=allanswers&answers=checked&puzzle=494&user=2059&id=973808
http://www.braingames.ru/index.php?path=admin&action=allanswers&answers=checked&puzzle=341&user=2059&id=527194
http://www.braingames.ru/index.php?path=admin&action=allanswers&answers=checked&puzzle=278&user=2059&id=161341 (частично)

Автор: Loban 6.1.2012, 21:41

Думаю, сказать спасибо, создателям сайта, мало!!!
Думаю, сказать спасибо, модераторам, мало!!!
Но, извините. Повторюсь, Уважаемые, это нам надо???

Автор: BuPTy03 6.1.2012, 22:38

QUOTE
Думаю, сказать спасибо, создателям сайта, мало!!!
Думаю, сказать спасибо, модераторам, мало!!!
Но, извините. Повторюсь, Уважаемые, это нам надо???

Нет, не надо, нам надо больше запятых, больше! ))

Автор: Loban 6.1.2012, 23:16

QUOTE(BuPTy03 @ 6.1.2012, 23:38) *

Нет, не надо, нам надо больше запятых, больше! ))

Смотрю "Санктум", что и всем советую. Какие, блин, запятые???

Автор: idler_ 6.1.2012, 23:56

QUOTE(Loban @ 7.1.2012, 0:16) *
Смотрю "Санктум", что и всем советую.

Что-то рейтинг низковат tongue.gif

Автор: Loban 7.1.2012, 0:55

QUOTE(idler_ @ 7.1.2012, 0:56) *

Что-то рейтинг низковат tongue.gif

А что лучше? По мне, так в хорошем качестве, очень даже, стоит посмотреть. Если ты хоть раз одевал маску, если хоть раз закрывал глаза ... Конечно, это другая тема.

Автор: idler_ 7.1.2012, 1:02

QUOTE(Loban @ 7.1.2012, 1:55) *
А что лучше?

Фильм не смотрел, что лучше не знаю, а у чего выше рейтинг вы можете посмотреть и сами)

Автор: Loban 7.1.2012, 1:07

QUOTE(idler_ @ 7.1.2012, 2:02) *

Фильм не смотрел, что лучше не знаю, а у чего выше рейтинг вы можете посмотреть и сами)

Спасибо, знаем сами. smile.gif

Автор: andreymx 9.1.2012, 12:53

Мне не понравились требования в задаче "Как ММ шапку продавал"
Во-первых, был незасчитан абсолютно верный ответ (в рублях).
Во-вторых, неделю мне я не мог понять, чего же хочет проверяющий (кстати, к нему претензий не было - так, а к кому же,... непнонятно :-) ).
(Зы: обсуждение осталось в потерянном сайте)

Оказалось - ответ нужен в <удалено по согласованию с модератором>. С моей точки зрения - полный бред. И в комментариях решивших большинство согласны со мной.


PS: С интересом бы прочитал аргументированное обоснование, почему не годится ответ в рублях.
С уважением, Андрей

Автор: idler_ 9.1.2012, 18:20

QUOTE(andreymx @ 9.1.2012, 13:53) *

Мне не понравились требования в задаче "Как ММ шапку продавал"
Во-первых, был незасчитан абсолютно верный ответ (в рублях).
Во-вторых, неделю мне я не мог понять, чего же хочет проверяющий (кстати, к нему претензий не было - так, а к кому же,... непнонятно :-) ).
(Зы: обсуждение осталось в потерянном сайте)

Оказалось - ответ нужен в <удалено по согласованию с модератором>. С моей точки зрения - полный бред. И в комментариях решивших большинство согласны со мной.
PS: С интересом бы прочитал аргументированное обоснование, почему не годится ответ в рублях.
С уважением, Андрей

К сожалению, все ваши жалобы относятся к решению, которое утеряно и никому недоступно для просмотре. Так невозможно вести аргументированный разговор. Принципиальной позиции, что "ответ в рублях не годится" у модераторов нет (ну по крайней мере у меня smile.gif ). Если ответ будет правильно обоснован, его зачтут. Если вы хотели просто высказаться, тогда извините, что влез smile.gif Если вы хотите это обсудить, можете написать мне в PM ваш прежний ответ и ответ на него модератора. Правда проблема может быть в том, что вы приведёте ответ модератор не дословно как он был дан, а примерно как вы его помните, а отличия этих вариантов могут быть огромны.

Автор: andreymx 9.1.2012, 23:55

QUOTE(idler_ @ 9.1.2012, 19:20) *

К сожалению, все ваши жалобы относятся к решению, которое утеряно и никому недоступно для просмотре. Так невозможно вести аргументированный разговор. Принципиальной позиции, что "ответ в рублях не годится" у модераторов нет (ну по крайней мере у меня smile.gif ). Если ответ будет правильно обоснован, его зачтут. Если вы хотели просто высказаться, тогда извините, что влез smile.gif Если вы хотите это обсудить, можете написать мне в PM ваш прежний ответ и ответ на него модератора. Правда проблема может быть в том, что вы приведёте ответ модератор не дословно как он был дан, а примерно как вы его помните, а отличия этих вариантов могут быть огромны.
ну... мне в привате уже написали 2 модератора... ни один не доказал, что ответ в рублях не подходит - одна вода.

Предлагаю обсудить не в привате, а на каком-нить ресурсе (если предложите - любой).
Чтобы несколько человек.
Хотя бы в комментах решивших.

С уважением ко всем модераторам,
Андрей

ЗЫ: ни к одному модератору претензий не имел и не имею smile.gif

Автор: Яростный Меч 10.1.2012, 0:08

А что там, с шапкой? У меня тоже ответ в рублях, засчитан с первой попытки..

Автор: idler_ 10.1.2012, 0:31

QUOTE(andreymx @ 10.1.2012, 0:55) *
ну... мне в привате уже написали 2 модератора... ни один не доказал, что ответ в рублях не подходит - одна вода.

Так я и не собираюсь это доказывать smile.gif

QUOTE(andreymx @ 10.1.2012, 0:55) *
Хотя бы в комментах решивших.

Вам туда писать не запрещают)

Автор: Aquapura 4.2.2014, 19:42

Кому как, а мне очень не нравятся "формальные" задачи. До того не нравятся, что лень даже оформлять ответ для отправки на проверку (если только это не книга или сайт, где ответы можно посмотреть). Считаю, что таким задачам место лишь в задачниках для школьников/студентов, но не на сайтах, где решают "для удовольствия".

С другой стороны, грустно было видеть отличные задачи в списке "нечестных". Как правило, вся "нечестность" их заключается в том, что решение осмелилось находиться в той области, в которой, по нашему мнению, оно находиться было не должно...

Автор: SlvBuz 23.4.2014, 9:42

Похоже, что "узники в коридоре" - должна быть чемпионом по всем номинациям.
Условие кривое, "идеи" и красоты нет, даже рутины нет, и даже решающих эту задачу НЕТ, так как никому не хочется рассусоливать очевидные вещи (я имею ввиду тех, кто смог осилить условие).

Автор: Andrej Bazhan 23.4.2014, 12:29

QUOTE(andreymx @ 10.1.2012, 0:55) *
ну... мне в привате уже написали 2 модератора... ни один не доказал, что ответ в рублях не подходит - одна вода.

Предлагаю обсудить не в привате, а на каком-нить ресурсе (если предложите - любой).
Чтобы несколько человек.
Хотя бы в комментах решивших.

С уважением ко всем модераторам,
Андрей

ЗЫ: ни к одному модератору претензий не имел и не имею smile.gif


В комментах для решивших от 10.01.2014 я даже написал, почему считаю ответ в рублях правельнее.
Это сейчас последний коммент.

Автор: Kantemir 23.4.2014, 15:58

А мне не понравились следующие задачи: "Необычный вопрос", "Дуэль на стаканах", "Три мага", "Поезда в метро" (ну "Поезда в метро" еще ладно)

Автор: netvoe 23.4.2014, 17:20

Номинация "Рутинные задачи"
Задачи со скучными формальными решениями. В них не требуется смекалка, только нудные рутинные расчеты или подбор.
"Мегамозг на окружности"
Если признают, что это задача со скучным и рутинным решением, то почему не засчитывают решение с экселя ?? Какая разница, на листочке я посчитаю или на калькуляторе ???

Не нравится задача на "Получить максимальное напряжение". Выдал идею, которую в институте показывали (может в рассчетах ошибка правда) - говорят не правильно, задачка простая... Поди догадайся, что там у них тогда за "правильный" ответ..

Автор: Andrej Bazhan 23.4.2014, 17:45

Руки прочь от Мегамозга на окружности! )

Автор: Aquapura 6.6.2014, 9:16

QUOTE
Если признают, что это задача со скучным и рутинным решением, то почему не засчитывают решение с экселя ?? Какая разница, на листочке я посчитаю или на калькуляторе ???
Разница такая, что эксель работящий как не знаю кто, и это провоцирует использовать неоптимальные высисления. А вот как заставят считать "на руках" - сразу задумаешься, как бы это попроще посчитать и покомпактней изложить.
QUOTE
Руки прочь от Мегамозга на окружности! )
А также:
1.Всех задач из рубрики "некорректные" (если задача для решения требует не только математики, то это ж наоборот, круто!
2.Всех "нечестных" (их "нечестность" только в том, что не желают решаться стандартными методами)
3.Ну и кой-чего из других категорий.

Автор: alan 6.6.2014, 9:26

QUOTE
Если признают, что это задача со скучным и рутинным решением, то почему не засчитывают решение с экселя ?? Какая разница, на листочке я посчитаю или на калькуляторе ???

Вот поразительно, но факт:
Если сравнить статистику объемов и сложности проверки рутинных подсчетов на листочке и того что получено в экселе, то первый оказывается всегда меньше второго.smile.gif Это несомненно чудо, но факт)

Автор: Aquapura 6.6.2014, 9:36

QUOTE
Это несомненно чудо, но факт
Это не чудо, это ЛЕНЬ человеческая biggrin.gif

У нас в свое время по этой причине запрещали сдавать эксельный вариант решения задач по методам оптимизации, хотя против применения при решении не возражали: мол, эксель - он все стерпит, а вот если вас "на руках" заставлять все записать, то ваша лень заставит вас проявить просто чудеса оптимизации...

И он таки прав - чем писать от руки решение на ЧЕТЫРЕХ листах формата A4 (а именно такими были "дубовые" эксельные варианты), лично мне проще было найти решение похитрее.

Автор: AlexSoft 23.9.2016, 12:55

Всё, разобрался с поиском задач, которые не открываются по ссылке ))) Сорри

Автор: alan 23.9.2016, 13:05

Беспризорник - поиск по сайту находит.
Задача на 100 баксов - удалена.

А список что обновлять - это личный список snav-a, если вы не читали приписку внизу.
Список худших задач для всех решивших всегда есть на сайте - нужно просто поставить флажок у себя в профиле "сортировка по симпатиям решивших" и посмотреть конец списка.

Автор: AlexSoft 23.9.2016, 13:21

QUOTE(alan @ 23.9.2016, 13:05) *
А список что обновлять - это личный список snav-a, если вы не читали приписку внизу.
Список худших задач для всех решивших всегда есть на сайте - нужно просто поставить флажок у себя в профиле "сортировка по симпатиям решивших" и посмотреть конец списка.


т.е. если нет в поиске, то удалена ?
например Цветы, написано переименована в Кризис, Кризиса нет, значит удалена ?

QUOTE(alan @ 23.9.2016, 13:05) *
Список худших задач для всех решивших всегда есть на сайте - нужно просто поставить флажок у себя в профиле "сортировка по симпатиям решивших" и посмотреть конец списка.


Это наверное только для VIP ?

Автор: alan 23.9.2016, 15:09

QUOTE
т.е. если нет в поиске, то удалена ?
например Цветы, написано переименована в Кризис, Кризиса нет, значит удалена ?

Если в поиске нет - значит удалена.

QUOTE
Это наверное только для VIP ?

Странно. Я не знал.

Автор: snav 24.9.2016, 21:41

QUOTE(alan @ 23.9.2016, 13:05) *
Беспризорник - поиск по сайту находит.
Задача на 100 баксов - удалена.

Исправил ссылку на "Беспризорник". Спасибо за подсказку.
Сделал отметки возле удаленных задач.

Автор: AlexSoft 27.9.2016, 12:37

Думаю, всё-таки это похоже на подсказку, когда указаны номинации и решено несколько задач из них.
Создается невольный вектор, куда думать в остальных. Пусть и произвольно ИМХО

Хотя с некоторыми разделами я не соглушусь и задачи обозначенные, как "Белые" мне нравятся и кажутся
даже совсем не "Белые"