Я решил задачу, почувствовав это решение, оно почти иллюзорно и
не облекается в слова. Или я решил задачу методом подбора, тире
перебора вариантов. Чем это не решение?
Вот рассуждение типа:
«допустим это так, тогда это – то, а это – то, но это не то, поэтому это
не так», мне кажется, завуалированный метод подбора, только вариантов
мало, чаще пара.
По-моему, даже если я ответ от медиума узнал, я решил
задачу, и обоснования никакого не нужно. Знаете, почему в школе за абсолютно
одинаковые сочинения двоечнику ставят пять, а отличнику тройку?
Если человек прислал правильный ответ, да ещё и обосновал его как-то, пусть и
не верно (это ещё большой вопрос) с точки зрения модератора, надо ставить зачет.
Нет, поспорить обязательно с ним надо, чтобы направить на путь истинный,
помочь и т.д. Но когда дело доходит до конфликта, юзер должен быть прав,
ведь этот сайт для него.
А рейтинги… да кому они нужны? Не очень много кому, главное ведь маневры..
Есть такая статистика, что из тех, кто обращался в рубрику «Рассудите кто прав»,
сколько человек покинуло этот сайт?
[Тема перемещена из раздела "Рассудите, кто прав" в раздел "Ваши вопросы", т. к. не имеет отношения к конкретной задаче, а касается политики сайта целиком]
Необходимо, но не достаточно, отмечу.