IPB

Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )

3 Страниц V < 1 2 3  
Тема закрытаОткрыть новую тему
> Лошадью ходи, лошадью, Спор
snav
5.3.2011, 15:51
Сообщение #41


Kорифей
****

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 133
Регистрация: 13.4.2008
Из: Россия
Пользователь №: 7 457



Mouse, не знаю, какие альтернативные варианты ответа вы имеете в виду, но, скорее всего, это чепуха какая-нибудь (уж простите за прямоту). При большом желании и фантазии, альтернативные "решения" можно насочинять к любой задаче.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Mouse
5.3.2011, 16:13
Сообщение #42


и.о. админа
**

Группа: Администраторы
Сообщений: 86
Регистрация: 5.12.2006
Пользователь №: 20



это не глупости, а правила ФИДЕ(ну или вики)

мой ответ вы можете увидеть на форуме, формально он "чистый". по крайней мере условия задачи он не нарушает и т.п.

ПС у этой задачи есть два ответа (точнее обоснования), один "чистые шахматы", второй ...., я считаю что только "шахматный" ответ должен засчитан
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Troublemaker
5.3.2011, 17:18
Сообщение #43


Участник
**

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 91
Регистрация: 3.2.2010
Пользователь №: 19 190



QUOTE(snav @ 5.3.2011, 15:10) *

То что ответ единственный - это не спойлер и не секрет. Об этом сказано в условии задачи. Только это и делает задачу интересной.

В условиях этого не написано. И сформулирована она довольно аккуратно. А вот если бы там было наподобие теста "какой из предложенных вариантов ходов он сделает", задача бы многое потеряла.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
idler_
7.3.2011, 0:33
Сообщение #44


Лентяй
*****

Группа: Администраторы Braingames
Сообщений: 8 661
Регистрация: 22.4.2007
Пользователь №: 211



QUOTE(snav @ 5.3.2011, 15:10) *
То что ответ единственный - это не спойлер и не секрет. Об этом сказано в условии задачи. Только это и делает задачу интересной.

Только всё-таки на это нельзя опираться в решении, как делают некоторые участники.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Капитан Очевидность
7.3.2011, 2:38
Сообщение #45


Активный участник
***

Группа: Модераторы BrainGames
Сообщений: 557
Регистрация: 12.6.2009
Пользователь №: 14 745



Неплохо бы услышать пояснения snav-а о том, где в условии сказано о единственности решения.
Также интересно обоснование применения слова 'чепуха' к тому, о чем вы даже не имели понятия на момент написания поста.
Мне очень хотелось кричать 'Бред!!!' во время обсуждения необходимости доказательства эргодичности, но меня останавливала мысль, что моё понятие о очевидном может меня подводить, тем более что раздел кишит парадоксами. Что не остановило сейчас вас - не понимаю.

Ответ игрока неверен ни с какими оговорками.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
mitel
7.3.2011, 3:56
Сообщение #46


Новичок
*

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 1
Регистрация: 29.1.2011
Пользователь №: 22 593



не знаю точно, но ответ сразу в голову пришел, обоснование не написал, но если потребуют то напишу, вроде нет ничего сложного ( может мне , потому что занимался шахматами и знаю некоторые ньюансы, а они здесь есть...)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
snav
7.3.2011, 10:16
Сообщение #47


Kорифей
****

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 133
Регистрация: 13.4.2008
Из: Россия
Пользователь №: 7 457



QUOTE(Капитан Очевидность @ 7.3.2011, 2:38) *
Неплохо бы услышать пояснения snav-а о том, где в условии сказано о единственности решения.

В задаче спрашивается "какой ход он сделает?" Такая постановка вопроса подразумевает единственность ответа. При наличии нескольких вариантов невозможно достоверно предсказать, какой ход игрок сделает, можно лишь перечислить ходы, которые он может сделать.

Естественно, это не строгое "обоснование", при желании вы можете придраться. wink.gif Но есть общепринятые традиции, и модераторы стараются их соблюдать. Когда решений несколько, об этом обычно дается намек (хотя пара исключений на сайте есть).

Фраза, которую написал idler_ в сообщении #2: "...нужно лишь перечислить возможные ходы и доказать, что другие ходы сделать нельзя", - это просто стандартный ответ игрокам, которые начинают цепляться к условию. Как говорится, на ваш формальный вопрос - наш формальный ответ.

QUOTE(Капитан Очевидность @ 7.3.2011, 2:38) *
Также интересно обоснование применения слова 'чепуха' к тому, о чем вы даже не имели понятия на момент написания поста.

Все-таки опыт проверки задач что-то значит. smile.gif Я не утверждал, что это чепуха. Я писал "скорее всего, это чепуха". Если хотите, пришлите мне ваш вариант, тогда я смогу высказаться более определенно.

QUOTE(Капитан Очевидность @ 7.3.2011, 2:38) *
Мне очень хотелось кричать 'Бред!!!' во время обсуждения необходимости доказательства эргодичности, но меня останавливала мысль, что моё понятие о очевидном может меня подводить, тем более что раздел кишит парадоксами.

Зря. Надо было кричать. И желательно аргументированно, поскольку там предмет обсуждения был вам известен. smile.gif Для того обсуждение и затевалось. А то почти все промолчали, из-за этого важный вопрос так и остался в подвешенном состоянии.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 Страниц V < 1 2 3
Тема закрытаОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0 -

 



- Упрощённая версия Сейчас: 12.12.2019, 16:45