применение парадоксальных/контринтуитивных задач на практике |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
применение парадоксальных/контринтуитивных задач на практике |
taulu |
9.9.2016, 0:20
Сообщение
#1
|
Новичок Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 5 Регистрация: 8.6.2009 Пользователь №: 14 690 |
Всем добрый вечер!
Недавно задумался над таким вопросом. Вот на сайте есть такие замечательные задачи как "больше/меньше", или "коробки с именами", или как минимум одна задача про нетранзитивность, и так далее. Плюс на википедии есть раздел про вероятностные парадоксы, например парадокс симпсона, а также более общий раздел математических парадоксов. Так вот меня заинтересовало, все эти прекрасные задачи/парадоксы, обладающие контринтуитивным характером, могут ли найти применение в экономике? Например, в банковском деле? Страховании? Бирже? Известны ли кому-либо такие примеры? |
Owen |
9.9.2016, 11:19
Сообщение
#2
|
Kорифей Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 2 817 Регистрация: 6.3.2013 Пользователь №: 43 989 |
Уже, имхо, нет: там всюду BigData и матмоделирование, интуиции не осталось места.
|
alan |
9.9.2016, 11:28
Сообщение
#3
|
zzz... Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 13 477 Регистрация: 23.2.2009 Из: Симферополь Пользователь №: 13 114 |
Уже, имхо, нет: там всюду BigData и матмоделирование, интуиции не осталось места. Чтобы разводить толпу просто обязаны применяться. В казино. В религии - постоянно, "невозможные" статистически чудеса, начиная от невероятного совпадения, что именно наша планета оказалась заселенной нами Другие суеверия тоже базируются на ошибках статистической интуиции и присутствуют у каждого человека. |
0 |
9.9.2016, 17:16
Сообщение
#4
|
Охгдеж Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 1 335 Регистрация: 26.3.2009 Пользователь №: 13 618 |
Вроде бы применяются как раз в науке.
Проводят исследование без заранее высказанного предположения. Исследуют большое количество зависимостей чтобы увеличить шансы на статистически значимый результат. (Например кормят 10000 человек фундуком а 10000 - нет, и смотрят по всей базе МКБ анализируя еще и разбиения испытуемых) Получают этот результат и радостно публикуют. (О! Фундук уменьшает шансы женщин заболеть раком кожи) Само собой этот результат не выдерживает проверки на воспроизводимость, но это не важно так как опровержение публиковать неинтересно. (Хотите опубликовать статью что фундук не влияет на заболеваемость раком кожи у женщин? Серьезно?) Вот и выходит куча открытий "британских ученых" больше половины которых не подтверждается. |
taulu |
10.9.2016, 23:14
Сообщение
#5
|
Новичок Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 5 Регистрация: 8.6.2009 Пользователь №: 14 690 |
Всем спасибо!
Да, про статистику согласен. Начал читать книгу "Голая статистика", как раз демонстрируются подобные примеры. В идеале хотелось бы применить парадокс Пенни или нетранзитивных костей к разработке какого-нибудь финансового инструмента, который позволил бы озолотиться ну или развалить мировую финансовую систему Но наверно если бы это было реально, то на Уолл-стрит уже давно все придумали бы) |
Упрощённая версия | Сейчас: 20.4.2024, 0:36 |