Время проверки модератором Опции

[Kips]

Вношу предложение.

Для каждой задачи показывать среднее время от размещения ответа до первой реакции модератора. Видимо, отдельно для просто юзеров, випов и модераторов.
Это даст возможность игроку примерно оценить время, которое нужно ждать (еще можно показывать СКО).
Можно считать отдельно для ответов, завершившихся зачетом и для незавершившихся зачетом.


Сделать такую фичу должно быть несложно. Возможные проблемы:

Время проверки может быть подсказкой - если оно явно мало, то решение должно быть простое. В задачах, где нужно найти что-то или доказать, что это невозможно, короткое время проверки - аргумент в пользу существования искомого варианта. Впрочем, вес задачи, число решивших, процент решивших с первой попытки - подсказки примерно того же порядка.

Среднее может оказаться средней температурой по больнице. Часть игроков даст красивый быстропроверяемый ответ, часть наворотит такого, что модераторы будут откладывать и откладывать проверку. (Может, гистограмму рисовать? )

Не знаю, хранится ли в базе данных время зачета, чтобы обсчитать статистику по уже имеющимся данным Проблема только для тех случаев, когда зачитывают первый же ответ - если модератор попросил уточнить что-нибудь, то время его поста зафиксировано.

Могут быть проблемы с категоризацией игрока - вот он сейчас вип или модератор, а задачу ему проверяли в бытность простым игроком. Данные будут нерелевантны. Возможно ли восстановить по базе данных статус игрока на определенный момент?

[snav]

Для каждой задачи показывать среднее время от размещения ответа до первой реакции модератора.

Среднее время зависит не столько от задачи, сколько от загруженности модераторов и активности игроков. В разные дни они сильно варьируются. Сейчас, например, в очереди на проверку чуть больше 100 ответов. В другие дни очередь разрастается до 2000 ответов и больше. Поэтому иногда задачи проверяют быстро, а иногда приходится ждать очень долго.

[alan]

в БД не храниться время зачета. Поэтому подобное невозможно.

[Kips]

Среднее время зависит не столько от задачи, сколько от загруженности модераторов и активности игроков. В разные дни они сильно варьируются. Сейчас, например, в очереди на проверку чуть больше 100 ответов. В другие дни очередь разрастается до 2000 ответов и больше. Поэтому иногда задачи проверяют быстро, а иногда приходится ждать очень долго.

Тогда, может быть, повесить где-нибудь такой текст: "Сейчас в очереди на проверку N ответов. Это M% от среднестатистического уровня."?
Или давать место ответа в очереди. Писать напротив тех задач, обсуждение которых ведет "пока никто" - 45/187 (всего в очереди 187 ответов, данный ответ на 45 месте). Насколько я знаю, у модераторов ответы сортируются по времени. Но тут надо бы еще указывать длины очередей для других категорий юзеров. Например: 11, 26, 45/187 - в модераторской очереди 11 ответов, в виповской 26, в обычной 187, из которых данный ответ сорок пятый. Как прогресс-бар в интерфейсах.
Еще можно указывать число присутствующих модераторов, которые решили данную задачу.

[alan]

Kips, а действительно ли Вам это нужно?
Зачем Вам знать, когда Ваш ответ проверят?

По себе могу сказать, что увлечение подобными цифрами ни к чему хорошему не приводит. Сидит человек и только и делает что отвлекается на посмотреть, а не изменилась ли ситуация. Ему бы выбросить из головы то, что он все равно контролировать не может, и заняться кам-нибудь полезным делом, а он сидит и прожигает время обновляя страницу \ подсчитывая когда же оно будет \ представляя и смакуя момент, когда рейтинг поднимется на 30 баллов.

[Mouse]

вы сами описали проблемы с вычислением времени зачёта.
добавлю ещё что периодически я(и наверняка другие модераторы) откладывают зачёт, например наличии красивого решение или просто желание поболтать

[Kips]

alan, ну вы же сами себе противоречите. Если игрок знает или предполагает время проверки ответа, то он как раз не будет "прожигать время, обновляя страницу".

Мне этот раздел напоминает известный советский анекдот, заканчивающийся словами "я им унитаз притащил, задницу показал, а они мне туалетную бумагу все равно не продали".
Вот в соседней теме просили сделать редактирование ответов. "Не надо, народ будет жулить, заметать следы" - Можно разрешить только для последнего поста... "Зачем вам это? Проверяйте как следует перед отправкой, а если ошиблись - напишите еще раз".
Просили разрешить картинки больше, чем 400*400. "Не надо. Картинки нужны редко. Попыхтите, и уложитесь в 400*400".

Здесь даже не сам факт несогласия важен, а подход. Ну ладно бы, если кто-то лично для себя считает бесполезным редактирование, большие картинки и оценку времени проверки. Это одно. Но ведь в ответ на вполне здравые предложения тебе тут же объяснят, что предлагаемая тобой фича вредна, не нужна и для твоего же блага ее никак нельзя вводить. "Не випендрювайся, Петрику, и слухай свою улюблену писеньку про комбайн." И не кто-нибудь, а аксакалы сайта. Это, скажем корректно, - удивляет.

[alan]

Kips, этот раздел для того и нужен, что бы обсудить за и против, а не бросаться делать то, что потом все равно прийдется отменить\переделать. Особенно это важно так как сайту и так не хватает рабочей силы, что бы развиваться. Естественно в первую очередь тут будут куча аргументов против.

[Mouse]

Если игрок знает или предполагает время проверки ответа, то он как раз не будет "прожигать время, обновляя страницу".

возьмём например цветную окружность
обычное время проверки до несколько секунд
если ответ неочень то час
у меня было обсуждение на несколько недель(комментов 20-30 с каждой стороны)

кстати вы ещё забываете о задачах которые рассчитаны на первый неверный ответ

время ответа модератора больше зависит от самого ответа, хотя задачи типа 12 монет проверяються обычно долго

[АлександрС]

возьмём например цветную окружность
обычное время проверки до несколько секунд
если ответ неочень то час
у меня было обсуждение на несколько недель(комментов 20-30 с каждой стороны)

Цветная окружность еще достаточно сложная. У меня на "Застольной" три страницы вариантов и до ответа еще ...

[Sunday]

Kips, этот раздел для того и нужен, что бы обсудить за и против, а не бросаться делать то, что потом все равно прийдется отменить\переделать. Особенно это важно так как сайту и так не хватает рабочей силы, что бы развиваться. Естественно в первую очередь тут будут куча аргументов против.

Ой! Прекрасно =)
alan, я Вас цитирую в своей теме.