Версия для печати темы

Автор: marzelik 10.2.2020, 20:37

Насколько я помню, VIP имеют право на приоритет в проверке. Или что-то изменилось?
По одной из последних задач я ждал ответов неделями. По последней, не зачтенной пока, задаче уже прошло около полутора месяцев. Я написал запрос в раздел "Рассудите, кто прав", но он даже по прошествии значительного времени так и не появился на сайте. Всё-таки раньше такого пофигизма не было.
Да и модератор нынче пошел не тот! Честно скажу, я уже побаиваюсь быть чересчур сложным для модераторов. Уже получил в личке сообщение (цитирую): "Задача имеет простое решение вообще без использования тригонометрии. А то, что Вы прислали, больше похоже на тупое решение "влоб" с использованием пакета Mathcad или аналогичного. Не ради таких ответов создавался сайт и производится отбор задач. Сейчас и так много ответов висит на рассмотрении, не успеваем все проверять. Потому из вариантов потратить время на проверку одного Вашего ответа или потратить то же время на проверку 10 других ответов выбор очевиден. Если хотите, я откажусь от проверки этой задачи и она станет видна всем модераторам. Может кто-то из них (склонный к мазохизму) и захочет ее проверить."
Сразу скажу, что мое решение не является численным компьютерным расчетом или подбором или чем-то еще, заслуживающим такой отповеди. Это строгое аналитическое решение, занимающее 6(!) строк.
Причем речь идет не о проверке доказательства Перельмана, а лишь о применении нескольких тригонометрических формул из ШКОЛЬНОГО курса. Но модератору это показалось неимоверно трудным!
Даже если существует более короткое и изящное решение, то, насколько я помню, традицией было проверить предложенное "неоптимальное", и, если в нем нет ошибок, спросить: "Не хотите ли вы поискать более красивое решение?", а в случае отказа засчитать предложенное.
А еще с одним модератором, и тоже в личке, мы дискутировали о роли модераторов на сайте. Моя позиция такова: модераторами становятся люди с достаточно высоким рейтингом. Их решения проверялись предыдущими поколениями модераторов, таких решений были сотни. Справедливо было бы компенсировать внимание к вам своим участием в проверке, помочь сайту, который много сделал и для вас. Но мой оппонент отстаивает весьма, на мой взгляд, высокомерную позицию: проверять буду только то, что мне нравится. А кто будет проверять решения, основанные на не самых продвинутых идеях? Бросим их и будем красиво общаться только с теми, кто заслуживает нашего общения? Кто будет заниматься "черной" работой? Друзья, что вы думаете обо всём этом?

Автор: UNDEFEAT 10.2.2020, 21:04

Скажу только, что ваше решение занимает НАМНОГО больше шести строк.

Автор: marzelik 10.2.2020, 21:43

А вы посчитайте. Модератор (не вы!) просил меня объяснить, как получается результат. Объяснение заняло ровно шесть строк тригонометрических преобразований. Причем я их намеренно изложил максимально подробно, чтобы тому модератору было "не в лом" проверять. Оказалось "в лом". Он захотел отказаться от проверки, я согласился. Это было 27 декабря! С тех пор никто не взялся за проверку. Даже вы, человек, предложивший задачу на сайт.

Автор: UNDEFEAT 10.2.2020, 22:03

Вы написали не "Моё объяснение моего решения модератору заняло 6 строк", вы написали "Это строгое аналитическое решение, занимающее 6(!) строк.". Так вот, то, что вы написали в первый раз, является ложью, и я хотел акцентировать на этом внимание, чтоб у тех, кто не имеет возможности с ним ознакомиться, не сложилось ложное впечатление.

Автор: alan 10.2.2020, 22:22

Есть очевидная разница между приоритетом в проверке и гарантиями проверки.
Не нужно предъявлять необоснованные обвинения и требования тем кому вы ничего не платите и с кем никаких договоров не подписывали.
Тем более если хотите чтобы на сайте оставались модераторы, занимающиеся черной работой.