В защиту русского языка, Не пора ли начинать писать без ошибок? Опции

[сапер]

"Солнце по небу гуляло
И за тучу забежало,
Глянул заинька в окно,
Стало заиньке темно.

А сороки-Белобоки
Поскакали по полям,
Закричали журавлям:
“Горе! Горе! Крокодил
Солнце в небе проглотил!

Наступила темнота,
Не ходи за ворота:
Кто на улицу попал —
Заблудился и пропал..."

К.Чуковский

[Илькин]

Процессы, происходящие в последние 25 лет, повлияли на все сферы нашей личной и общественной жизни. Это коснулось и самого динамичного,удобного для понимания и выражения мысли, глубокого русского языка. Иногда бывает просто думать и размышлять на русском языке. Потому,что второго такого богатого языка не существует.
Переводы с любых языков можно читать на русском, как в оригинале. А колорит русского, уложенного в короткое предложение, полностью передать в переводе иноязычному читателю получается невсегда.
Читая "Генераллиссимуса" В.Карпова, натолкнулся на одну цитату,которая принадлежала Главному шефу ЦРУ Аллену Даллесу. Ниже я ее привожу. Прочтите и Вы.
" ...Как осуществить эти грандиозные планы, какова тактика их превращения и реальные результаты? Об этом очень наглядно, популярно и, прямо скажем, с циничной откровенностью сказал Аллен Даллес, один из теоретиков и практиков "холодной войны". Надо отдать ему должное - то, что он очень живописно предсказывал, полностью осуществлено в течение последнего десятилетия:
"Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, - все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей... Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания...
Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением... исследованием тех процессов, которые происходят и глубинах народных масс. Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства... Мы будем всячески поддерживать и подымать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, - словом, всякой безнравственности... В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель... Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг пред другом и беззастенчивость, предательство... Национализм и вражда народов, прежде всего вражда и ненависть к русскому пароду - все это расцветет махровым цветом... И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов".
А теперь задумайтесь, какой пункт этого плана еще не претворили в жизнь?

[Aquapura]

А теперь задумайтесь, какой пункт этого плана еще не претворили в жизнь?

Они все в процессе. Но тут проблема шире, чем грамотность. Проблема в ценностной сфере. Человек со здоровыми ценностями может писать безграмотно, но он не будет писать мерзости. В то время как Даллес, который всё это удумал, уж наверняка был тот ещё грамотей.

Тут ещё, конечно, наши люди помогают. Патриотизм в последнее время выставляют как что-то позорное. Постоянно сравнивают нашу жизнь с западной - якобы там непременно хорошо, а у нас непременно плохо. Сидят где-нибудь в Москве/Питере и вздыхают: "а в Париже", "а в Нью-Йорке"... короче, "пора валить".

Так и хочется ответить - какие вам Лондоны-Парижи? Колыма, ребята, Колыма

[MrArcimed]

По телевизору, в какой-то авторитетной передаче о русском языке услышал объяснение поговорки "ЯЗЫК ДО КИЕВА ДОВЕДЕТ":
В 999 году некий киевлянин Никита Щекомяка заблудился в бескрайней, тогда русской, степи и попал к половцам. Когда половцы спросили его: "Откуда ты, Никита?", он отвечал, что из богатого и красивого города Киева, и так расписал кочевникам богатство и красоту родного города, что половецкий хан Нунчак прицепил Никиту за язык к хвосту своей лошади, и половцы поехали воевать и грабить Киев. Так Никита Щекомяка попал домой при помощи своего языка.
Стало интересно. Оказалось весь интернет завален перепостами этой легенды, а источник
© 2004 ’Красная Бурда’

[Aquapura]

В этих баснях установить настоящий первоисточник практически никогда не удается - они придумываются товарищами с богатой фантазией, а потом сарафанное радио разносит их по всему свету, порой в сильно модифицированном варианте.

[Troublemaker]

Подозреваю, что сам Никита Щекомяка уже никому не мог рассказать, что же с ним в действительности произошло

[Loban]

По телевизору, в какой-то авторитетной передаче о русском языке услышал объяснение поговорки "ЯЗЫК ДО КИЕВА ДОВЕДЕТ"

Странно, что посетителям сего сайта, требуется "авторитетное" толкование очевидных вещей.
Но, спасибо, что как-то вспомнили Мать Вашу.

[idler_]

Странно, что посетителям сего сайта, требуется "авторитетное" толкование очевидных вещей.

Скорее всего, MrArcimed просто немного неточно написал. Там рассказывали не объяснение, а происхождение поговорки. Не знаю как вам, но для меня происхождение большинства поговорок далеко не очевидно.

А то, что я читал про некоторые поговорки, так вообще практически нереально предположить.

[Loban]

Не знаю как вам, но для меня происхождение большинства поговорок далеко не очевидно.

Да полноте вам, произошедшее вчера заинтересованные стороны интерпретируют сегодня очень даже по-разному, и очень даже убедительно. Стоит ли, серьезно относится к подобным комментариям событий, давно минувших лет. Послушайте конечно, но доверьтесь себе.

В этих баснях установить настоящий первоисточник практически никогда не удается - они придумываются товарищами с богатой фантазией, а потом сарафанное радио разносит их по всему свету, порой в сильно модифицированном варианте.

Нельзя не согласиться.

[idler_]

Да полноте вам, произошедшее вчера заинтересованные стороны интерпретируют сегодня очень даже по-разному, и очень даже убедительно. Стоит ли, серьезно относится к подобным комментариям событий, давно минувших лет. Послушайте конечно, но доверьтесь себе.

Я не утверждал, что всему написанному можно слепо верить. Мне лишь показалось странным, что вам всё очевидно.

[Loban]

Мне лишь показалось странным, что вам всё очевидно.

Очевидно, вам это показалось.

[Aquapura]

А то, что я читал про некоторые поговорки, так вообще практически нереально предположить.

Тут еще в том дело, что объяснения порой придумываются "задним числом", когда поговорка уже появилась. Да и не только про поговорки такие легенды возникают. Обычно их надуманность выдает красочность и экзотичность объяснения.

Мне лишь показалось странным, что вам всё очевидно

Да ничего странного. Во-первых, чем меньше разбираешься в предмете, тем больше в нем видишь "очевидного", а во-вторых, очевидное частенько оказывается попросту неверным
Часто такие вещи возникают в вопросах экономических, политических, математических, лигвистических (вот как в данном случае)...

Сообщение было отредактировано Aquapura: 13.9.2014, 18:21

[Loban]

Во-первых, чем меньше разбираешься в предмете, тем больше в нем видишь "очевидного", а во-вторых, очевидное частенько оказывается попросту неверным Часто такие вещи возникают в вопросах экономических, политических, математических, лигвистических (вот как в данном случае)...

Нельзя не согласиться. Но уж, как-то больно банально.

[MrArcimed]

Домашнее задание:
Что значит: "Хватит лить колокола, а то дам берёзовой каши"?

[Aquapura]

Несложное задание.
"Лить колокола" - это, проще говоря, заливать, т.е. фантазировать. Это еще с тех времен, когда главным оповестителем был колокол. Только тогда слухи пускали, "чтоб звучал громче", а сейчас СМИ этим за денежку занимаются

А "дать березовой каши" - это попросту пятую точку надрать. Процедура для некоторых полезная, т.к. сильно мыслительный процесс стимулирует
Боюсь только, на всю нынешнюю пишущую братию розог не напасешься...

Сообщение было отредактировано Aquapura: 15.9.2014, 20:55

[сапер]

Несложное задание.
"Лить колокола" - это, проще говоря, заливать, т.е. фантазировать. Это еще с тех времен, когда главным оповестителем был колокол. Только тогда слухи пускали, "чтоб звучал громче", а сейчас СМИ этим за денежку занимаются

А "дать березовой каши" - это попросту пятую точку надрать. Процедура для некоторых полезная, т.к. сильно мыслительный процесс стимулирует
Боюсь только, на всю нынешнюю пишущую братию розог не напасешься...

Вот ты -"собака"! Нельзя же так..! Дай хоть поразмыслить людям

[Aquapura]

Нельзя же так..!

Можно, это же не раздел "разминка для мозгов"

Дай хоть поразмыслить людям

Будет над чем - будем размышлять. Пока задание у нас уровня "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Впрочем, для разминки это более чем приемлемо.

[АлександрС]

Занятно:
Вредные советы по русскому языку
http://prikolisti.com/node/80493
http://prikolisti.com/node/80494

[netvoe]

Слушаем значит с женой "Русское радио" - играет там разная современная муть. Начинаем прислушиваться - некоторые тексты (отрывки) таки доставляют скудоумием своих создателей, но вот спор у нас возник: можно ли строить предложение вида "Любовь нами между"(с) вместо "между нами". Звучит конечно коряво, но лично у меня не вызывает тревоги - вроде правильно все, а жена говорит - нельзя так... У кого-нибудь есть соображения по этому поводу ???

[BuPTy03]

Слушаем значит с женой "Русское радио" - играет там разная современная муть. Начинаем прислушиваться - некоторые тексты (отрывки) таки доставляют скудоумием своих создателей, но вот спор у нас возник: можно ли строить предложение вида "Любовь нами между"(с) вместо "между нами". Звучит конечно коряво, но лично у меня не вызывает тревоги - вроде правильно все, а жена говорит - нельзя так... У кого-нибудь есть соображения по этому поводу ???

Если за этой фразой следует слово "ног", то можно )