Версия для печати темы
Форум Игры разума [braingames] _ Обсуждаем сайт «Игры разума» _ для информации
Автор: Admin 26.4.2007, 18:04
Господа, я знаю, что некоторые в пмах на сайте обмениваются решениями. я еще могу понять, когда вы говорите ответ человеку, который не может решить задачу и сильно из-за этого мучается, но когда это делается для поднятия в рейтинге - это очень плохо.
все пмы я не ывчитывал и делать этого не буду, т.к. времени нет, но возможно когда-нибудь будет введена система анализа пмов на соответствие зачтенным и эталонным ответам.
в общем не надо этого делать...
Автор: LVU 26.4.2007, 18:18
QUOTE(Admin @ 26.4.2007, 18:04)
Господа, я знаю, что некоторые в пмах на сайте обмениваются решениями. я еще могу понять, когда вы говорите ответ человеку, который не может решить задачу и сильно из-за этого мучается, но когда это делается для поднятия в рейтинге - это очень плохо.
все пмы я не ывчитывал и делать этого не буду, т.к. времени нет, но возможно когда-нибудь будет введена система анализа пмов на соответствие зачтенным и эталонным ответам.
в общем не надо этого делать...
Контролировать бессмысленно - в тех же ПМах можно обменяться аськами или мылом.
Автор: Morgoth 26.4.2007, 19:05
да как вообще можно обмениваться решениями!?!? как такое в голову могло прийти?
P.S. скиньте в личку решение двух строчек битов, двоичного дерева и переворачивания слов в строке.
Автор: Mouse 26.4.2007, 19:11
QUOTE
да как вообще можно обмениваться решениями!?!? как такое в голову могло прийти?P.S. скиньте в личку решение двух строчек битов, двоичного дерева и переворачивания слов в строке.
рейтинг не пахнет.
скину в ответ на решение хоккеиста,космонавта,и железных палочек
.
ПС "две строчки битов" уже убраны.
ППС ни у " переворачивания слов в строке." это скорее логическая задача.
Автор: Morgoth 26.4.2007, 20:15
QUOTE(Mouse @ 26.4.2007, 19:11)
скину в ответ на решение хоккеиста,космонавта,и железных палочек
.
подожди, в чем юмор? хоккеиста и космонавта ты мне и так сдал (хоккеиста принял админ, но до этого я в личке дал добро на твой ответ). железные палочки у тебя тоже зачтены.
Автор: waldian 26.4.2007, 21:14
Подскажите лучше теорему Ферма.. третий день парюсь..
Автор: Morgoth 26.4.2007, 21:36
QUOTE(waldian @ 26.4.2007, 21:14)
Подскажите лучше теорему Ферма.. третий день парюсь..
я не сделал эту задачу. но прикол тут в том, что есть несколько теорем Ферма. одна из них в матане легко доказывается. а вот другая, Великая теорема Ферма до сих пор не доказана. было в последнее время дано доказательство и все считали, что наконец-то ее доказали, но потом нашли ошибку
. доказательство целую книгу занимало - и в итоге лажа
. за ТФ дают очень хорошие бабки.
P.S. если всерьйоз решили решать, то лучше решайте уравнение Навье-Стокса - за него миллион долларов дают в США.
Автор: waldian 26.4.2007, 22:12
QUOTE(Morgoth @ 26.4.2007, 22:36)
я не сделал эту задачу. но прикол тут в том, что есть несколько теорем Ферма. одна из них в матане легко доказывается. а вот другая, Великая теорема Ферма до сих пор не доказана. было в последнее время дано доказательство и все считали, что наконец-то ее доказали, но потом нашли ошибку
. доказательство целую книгу занимало - и в итоге лажа
. за ТФ дают очень хорошие бабки.
P.S. если всерьйоз решили решать, то лучше решайте уравнение Навье-Стокса - за него миллион долларов дают в США.
Доказали не саму великую теорему, а более общее утверждение - гипотезу Таниямы. Ошибок там не нашли, просто есть еще несколько недорассмотренных случаев. Поэтому формально действительно можно говорить, что она не доказана.
А миллион дают то ли за 5 задач, то ли за семь - институт Клэя проставляется. Хотя вру: гипотезу Пуанкаре уже доказал пару лет назад Перельман. Желающим - http://www.claymath.org/millennium/
Автор: LVU 26.4.2007, 22:35
QUOTE(waldian @ 26.4.2007, 21:14)
Подскажите лучше теорему Ферма.. третий день парюсь..
Да пожалуйста, мне не жалко.
Итак, требуется доказать, что если X и Y — целые числа в уравнении X^n + Y^n = Z^n, то Z, при n больше 2, Z — всегда не целое. Прежде чем браться за Ферма, повторим теорему Пифагора: «Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов». Мы вправе для ее написания использовать любые переменные. Запишем ее таким образом: X^2 + Y^2 = R^2, где X, Y, R — целые числа, а Z, утверждает Ферма, — не целое. Попробуем доказать. Понятно, Z не равно R при одних и тех же X, Y. Легкодоказуемо алгебраически, да и просто логически, что Z всегда меньше, чем R. Когда мы возводим X и Y в более высокую степень, то умножаем их на самих себя. Потом их складываем и получаем Z в той же степени n. А при возведении в нее R каждое из слагаемых надо умножить на R, которое больше, чем X и Y.
Запишем длины сторон треугольника XYR в тригонометрическом виде: X = R sin A, Y = R cos A. А значит, Z^n = X^n + Y^n = R^n (sin A + cos A).
Отлично. Z = R (sin A + cos A)^(1/n). Ранее мы доказали, что Z всегда меньше R, стало быть, sin A + cos A < 1. Такую тригонометрическую функцию можно найти в любом учебнике математики старших классов и убедиться по графику или таблице, что если значение функции < 1, то угол A больше 60 и меньше 90 градусов. А что произойдет в этом случае с прямым углом В, находящимся между катетами? Он больше уже не будет прямым и окажется в тех же пределах: 60o < B < 90o. Запишем также: Z^2 = X^2 + Y^2 — 2 XY cos B. Рассмотрим выражение. При 60o < B < 90o cos B — число не целое. А значит, и Z неминуемо является таковым при целых значениях X и Y. Что и требовалось доказать.
Автор: waldian 26.4.2007, 22:43
QUOTE(LVU @ 26.4.2007, 23:35)
Да пожалуйста, мне не жалко.
Итак, требуется доказать, что если X и Y — целые числа в уравнении X^n + Y^n = Z^n, то Z, при n больше 2, Z — всегда не целое. Прежде чем браться за Ферма, повторим теорему Пифагора: «Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов». Мы вправе для ее написания использовать любые переменные. Запишем ее таким образом: X^2 + Y^2 = R^2, где X, Y, R — целые числа, а Z, утверждает Ферма, — не целое. Попробуем доказать. Понятно, Z не равно R при одних и тех же X, Y. Легкодоказуемо алгебраически, да и просто логически, что Z всегда меньше, чем R. Когда мы возводим X и Y в более высокую степень, то умножаем их на самих себя. Потом их складываем и получаем Z в той же степени n. А при возведении в нее R каждое из слагаемых надо умножить на R, которое больше, чем X и Y.
Запишем длины сторон треугольника XYR в тригонометрическом виде: X = R sin A, Y = R cos A. А значит, Z^n = X^n + Y^n = R^n (sin A + cos A).
Отлично. Z = R (sin A + cos A)^(1/n). Ранее мы доказали, что Z всегда меньше R, стало быть, sin A + cos A < 1. Такую тригонометрическую функцию можно найти в любом учебнике математики старших классов и убедиться по графику или таблице, что если значение функции < 1, то угол A больше 60 и меньше 90 градусов. А что произойдет в этом случае с прямым углом В, находящимся между катетами? Он больше уже не будет прямым и окажется в тех же пределах: 60o < B < 90o. Запишем также: Z^2 = X^2 + Y^2 — 2 XY cos B. Рассмотрим выражение. При 60o < B < 90o cos B — число не целое. А значит, и Z неминуемо является таковым при целых значениях X и Y. Что и требовалось доказать.
Если вместо R взять Q, то можно прийти к другому результату.
А вообще, мне на ум приходят два способа доказательства, которые не раз использовались при мне в различных ситуациях.
Первое - как в том анекдоте - "мамой клянус!"
Второй - задумчиво посмотреть и с умным видом не терпящим пререкательств заявить: "ну, понятно что это так и есть.."
Автор: LVU 26.4.2007, 23:17
QUOTE(waldian @ 26.4.2007, 22:43)
Если вместо R взять Q, то можно прийти к другому результату.
А вообще, мне на ум приходят два способа доказательства, которые не раз использовались при мне в различных ситуациях.
Первое - как в том анекдоте - "мамой клянус!"
Второй - задумчиво посмотреть и с умным видом не терпящим пререкательств заявить: "ну, понятно что это так и есть.."
Голословно критиковать легко. А вы ошибку найдите!
Автор: waldian 26.4.2007, 23:37
QUOTE(LVU @ 27.4.2007, 0:17)
Голословно критиковать легко. А вы ошибку найдите!
QUOTE(LVU @ 26.4.2007, 23:35)
Запишем длины сторон треугольника XYR в тригонометрическом виде: X = R sin A, Y = R cos A. А значит, Z^n = X^n + Y^n = R^n (sin A + cos A).
Наверное, возведение в степень не там стоит, ну да это не важно тут.
QUOTE(LVU @ 26.4.2007, 23:35)
Отлично. Z = R (sin A + cos A)^(1/n). Ранее мы доказали, что Z всегда меньше R, стало быть, sin A + cos A < 1. Такую тригонометрическую функцию можно найти в любом учебнике математики старших классов и убедиться по графику или таблице, что если значение функции < 1, то угол A больше 60 и меньше 90 градусов. А что произойдет в этом случае с прямым углом В, находящимся между катетами? Он больше уже не будет прямым и окажется в тех же пределах: 60o < B < 90o.
С чего это вдруг? Как был прямым, так и будет...
Ну и в финале как-то странно опять подставляем Z в уравнение для n=2...
Короче, подстава на подставе
Но попытка засчитана
Автор: LVU 26.4.2007, 23:44
QUOTE(waldian @ 26.4.2007, 23:37)
С чего это вдруг? Как был прямым, так и будет...
Ну и в финале как-то странно опять подставляем Z в уравнение для n=2...
Ошибка есть еще раньше, просто она более тонкая.
Автор: yarl 27.4.2007, 0:15
QUOTE(LVU @ 27.4.2007, 0:44)
Ошибка есть еще раньше, просто она более тонкая.
Бр-р-р
Короче, держи Базилио свой один золотой и ни в чем себе не отказывай.
to LVU
ЗЫ. Помнится было аналогичное док-во что 2х2=5
Может расскажешь?
Автор: Mouse 27.4.2007, 0:24
QUOTE
подожди, в чем юмор? хоккеиста и космонавта ты мне и так сдал (хоккеиста принял админ, но до этого я в личке дал добро на твой ответ). железные палочки у тебя тоже зачтены.
это не юмор, это нормальное "комерческое" предложение. не учитывая то что задачки мне уже зачтены(т.е. можно считать это предложение от Mousetest5
)
ну а с Ферма - оффтоп, особенно если вы приводите док-во
Автор: yarl 27.4.2007, 0:30
QUOTE(Mouse @ 27.4.2007, 1:24)
это не юмор, это нормальное "комерческое" предложение. не учитывая то что задачки мне уже зачтены(т.е. можно считать это предложение от Mousetest5
)
Это скорее не комМерческое предложение, а контрольная закупка.
Автор: LVU 27.4.2007, 0:51
QUOTE(yarl @ 27.4.2007, 0:15)
to LVU
ЗЫ. Помнится было аналогичное док-во что 2х2=5
Может расскажешь?
Да нефиг делать, я их щаз на ходу придумаю
10=10 <=> 35+15-28-12=50-40 <=> 40-28-12=50-35-15 <=> 2*2*(10-7-3)=5*(10-7-3) <=> 2*2=5
80=80 <=> 25+49+6=70+9+1 <=> 25-70+49=9-6+1 <=> (5-7)^2=(3-1)^2 <=> 5-7=3-1 <=> 10+5-7=10+3-1 <=> 2*(2*2)=2*6 <=> 2*2=6 (не попал, но тоже ничего).
Автор: Mouse 27.4.2007, 0:52
QUOTE
Это скорее не комМерческое предложение, а контрольная закупка.
пойду регистрировать нормальные аккаунты, а то админ разрешил торговать ответами, а предложений нет, надо бороться с конкурентами
Автор: yarl 27.4.2007, 1:02
QUOTE(LVU @ 27.4.2007, 1:51)
Да нефиг делать, я их щаз на ходу придумаю
10=10 <=> 35+15-28-12=50-40 <=> 40-28-12=50-35-15 <=> 2*2*(10-7-3)=5*(10-7-3) <=> 2*2=5
80=80 <=> 25+49+6=70+9+1 <=> 25-70+49=9-6+1 <=> (5-7)^2=(3-1)^2 <=> 5-7=3-1 <=> 10+5-7=10+3-1 <=> 2*(2*2)=2*6 <=> 2*2=6 (не попал, но тоже ничего).
А как ты это делаешь???
Понял. В первом варианте ты умножил на ноль....
QUOTE(yarl @ 27.4.2007, 1:56)
Во втором вроде тоже понял...
Но все равно круто.
Автор: LVU 27.4.2007, 1:10
QUOTE(Mouse @ 27.4.2007, 0:24)
ну а с Ферма - оффтоп, особенно если вы приводите док-во
Что, мешаю коммерческой деятельности? Только не надо уподобляться Микрософту, который вопит, что Free Software мешает честной конкуренции!
QUOTE(yarl @ 27.4.2007, 1:02)
Понял. В первом варианте ты умножил на ноль....
Тока не умножил, а поделил.
QUOTE(yarl @ 27.4.2007, 1:02)
Во втором вроде тоже понял...
Но все равно круто.
Автор: yarl 27.4.2007, 1:15
QUOTE(LVU @ 27.4.2007, 2:10)
Что, мешаю коммерческой деятельности? Только не надо уподобляться Микрософту, который вопит, что Free Software мешает честной конкуренции!
Тока не умножил, а поделил.
Да вроде умножил 2*2*(10-7-3)
а потом сократил на множитель.
А во втором основания степени равны разве что по модулю...
Микрософт фигня. В России начали сажать за использование НЕЛИЦЕНЗИОННОГО Линукса.
Автор: LVU 27.4.2007, 1:20
QUOTE(yarl @ 27.4.2007, 1:15)
Да вроде умножил 2*2*(10-7-3)
Нет, просто повыносил 2*2 и 5 за скобки
QUOTE(yarl @ 27.4.2007, 1:15)
а потом сократил на множитель.
А это и есть поделил
QUOTE(yarl @ 27.4.2007, 1:15)
А во втором основания степени равны разве что по модулю...
Ага
QUOTE(yarl @ 27.4.2007, 1:15)
Микрософт фигня. В России начали сажать за использование НЕЛИЦЕНЗИОННОГО Линукса.
А можно ссылочку? Я об этом не слышал...
Автор: yarl 27.4.2007, 1:29
QUOTE(LVU @ 27.4.2007, 2:20)
А можно ссылочку? Я об этом не слышал...
Лови
http://www.computerra.ru/features/314364/
Правда при повторном прочтении выяснилось, что я слегка передернул, но...
Любопытный цикл.
http://www.computerra.ru/features/311275/
http://www.computerra.ru/features/308438/
Автор: waldian 27.4.2007, 2:39
У Гарднера есть замечательный парадокс.
sqrt(-1) = sqrt(-1)
sqrt( 1/(-1) ) = sqrt( (-1)/1 )
sqrt(1) / sqrt(-1) = sqrt(-1) / sqrt(1)
sqrt(1)*sqrt(1) = sqrt(-1)*sqrt(-1)
1 = -1
Господа модераторы, может, раз уж я написал это тут, оформить задачкой?
Кстати, парадокс хорош тем, что Гарднер в книжке не приводит решения.
Автор: arvell 27.4.2007, 8:56
QUOTE(waldian @ 26.4.2007, 23:39)
Господа модераторы, может, раз уж я написал это тут, оформить задачкой?
Кстати, парадокс хорош тем, что Гарднер в книжке не приводит решения.
Ага, а как проверять тех кто вычитывает форум
?
А sqrt(-1) это жесть
У Гарднера в каком виде приведена эта задача? Что 1=-1?
Автор: LVU 27.4.2007, 9:02
QUOTE(arvell @ 27.4.2007, 8:56)
Ага, а как проверять тех кто вычитывает форум
?
А sqrt(-1) это жесть
У Гарднера в каком виде приведена эта задача? Что 1=-1?
sqrt(-1) - имеется в виду мнимая единица, наверное. Но парадокс несложный.
P.S. С другой стороны, задачу следует считать специализированной - на уровне школьного курса (и даже популярных книжек о том, что такое комплексные числа) его не раскусишь, пожалуй.
Автор: Марат 27.4.2007, 10:00
QUOTE(waldian @ 27.4.2007, 3:39)
У Гарднера есть замечательный парадокс.
sqrt(-1) = sqrt(-1)
sqrt( 1/(-1) ) = sqrt( (-1)/1 )
sqrt(1) / sqrt(-1) = sqrt(-1) / sqrt(1)
sqrt(1)*sqrt(1) = sqrt(-1)*sqrt(-1)
1 = -1
Господа модераторы, может, раз уж я написал это тут, оформить задачкой?
Кстати, парадокс хорош тем, что Гарднер в книжке не приводит решения.
Это такой же парадокс как и:
1=sqrt(1)=sqrt((-1)*(-1))=sqrt(-1)*sqrt(-1)=-1
Автор: arvell 27.4.2007, 10:04
QUOTE(LVU @ 27.4.2007, 6:02)
sqrt(-1) - имеется в виду мнимая единица, наверное. Но парадокс несложный.
Да я в курсе
, вот только это первый раз встречается только на втором семестре вышки (по крайней мере в Бауманке). А с точки зрения человека, который высшую математику не изучал и о комплексных числах понятия не имеет - это жесть
Автор: waldian 27.4.2007, 13:25
QUOTE(arvell @ 27.4.2007, 9:56)
Ага, а как проверять тех кто вычитывает форум
?
А sqrt(-1) это жесть
У Гарднера в каком виде приведена эта задача? Что 1=-1?
Приведена ровно так, как я написал. Только вместо sqrt(..) знаки корня нормальные.
Вроде как доказательство, что 1=-1, надо найти ошибку.
QUOTE(LVU @ 27.4.2007, 10:02)
sqrt(-1) - имеется в виду мнимая единица, наверное. Но парадокс несложный.
P.S. С другой стороны, задачу следует считать специализированной - на уровне школьного курса (и даже популярных книжек о том, что такое комплексные числа) его не раскусишь, пожалуй.
Именно мнимая единица. Хотя явно она не фигурирует в записи, но все вычисления проводятся в поле комплексных чисел.
QUOTE(Марат @ 27.4.2007, 11:00)
Это такой же парадокс как и:
1=sqrt(1)=sqrt((-1)*(-1))=sqrt(-1)*sqrt(-1)=-1
Это он и есть, просто выписанный в одну строку.
QUOTE(arvell @ 27.4.2007, 11:04)
Да я в курсе
, вот только это первый раз встречается только на втором семестре вышки (по крайней мере в Бауманке). А с точки зрения человека, который высшую математику не изучал и о комплексных числах понятия не имеет - это жесть
В школе комплексные числа есть, даже что-то с ними делали (арифметические действия, степени мнимой единицы, еще по мелочам). А имея интернет можно решить - справочников много (хотя бы та же Википедия).
Короче говоря, это было просто к слову о парадоксах
Автор: slime 7.5.2007, 16:52
QUOTE(Admin @ 26.4.2007, 18:04)
Господа, я знаю, что некоторые в пмах на сайте обмениваются решениями. я еще могу понять, когда вы говорите ответ человеку, который не может решить задачу и сильно из-за этого мучается, но когда это делается для поднятия в рейтинге - это очень плохо.
все пмы я не ывчитывал и делать этого не буду, т.к. времени нет, но возможно когда-нибудь будет введена система анализа пмов на соответствие зачтенным и эталонным ответам.
в общем не надо этого делать...
Я обменивался, и пожалуй буду. При чём попадались интересные моменты, когда человек, которому задачу зачли, решил её не совсем правильно (и ему она была зачтена), а его "ответ" очень помог мне решение найти. И обменом обсуждаемым задачами тоже дал интересный результат в виде второго варианта решения. А системы анализа ПМов, а так-же эталонных ответов и прочие рамки только убьёт
желание чего-либо решать (или загонит в асю, ирк и пр.).
Автор: Admin 10.5.2007, 17:06
Автор: waldian 10.5.2007, 17:14
QUOTE(vovanix @ 10.5.2007, 18:01)
Предлагаю открыть отдельную тему: "Обмен решениями"
P.S. меняю любую задачу на разрезание параллелограмма на 9 частей
хыхы
Только на теорему Ферма
Автор: Mouse 10.5.2007, 18:15
у Ферма достаточно простой ответ который засчитывают
притом именно для Великой
Автор: akkakiy 10.5.2007, 18:29
QUOTE(vovanix @ 10.5.2007, 18:01)
Предлагаю открыть отдельную тему: "Обмен решениями"
P.S. меняю любую задачу на разрезание параллелограмма на 9 частей
хыхы
Ок, про паралеллограмм моя задача, я сборошу ответ в ПМ, в обмен на, хотя-бы подсказку по задаче ШПИОН, уже и модератора просил всё бестолку, мучаюсь
Автор: Mouse 10.5.2007, 18:52
сейчас явно пойдут карательные меры
Автор: akkakiy 10.5.2007, 19:05
QUOTE(Mouse @ 10.5.2007, 19:52)
сейчас явно пойдут карательные меры
За что я же написал мучаюсь и человек, явно, тоже
Автор: waldian 10.5.2007, 19:06
QUOTE(Mouse @ 10.5.2007, 19:15)
у Ферма достаточно простой ответ который засчитывают
притом именно для Великой
Сейчас проверим
Автор: Mouse 10.5.2007, 19:38
QUOTE
Сейчас проверим
2й ответ верный
Автор: vovanix 10.5.2007, 20:12
QUOTE(akkakiy @ 10.5.2007, 19:05)
За что я же написал мучаюсь и человек, явно, тоже
Отправил и ПМ на форуме (но в отправленных ее почему-то нет), и на сайте...
Автор: Dimon 10.5.2007, 20:26
гы. я так понимаю админом такие поступки не приветствуются. смотрите парни, регистрацию потеряете :)
Автор: idler_ 10.5.2007, 20:56
честно говоря лень перечитывать правила форума, но если там нет пункта, что нельзя договариваться об обмене задач на форуме, то нужно просто его внести. В ПМ/icq/irc/... пусть обмениваются, если хотят, этого не избежать, но афишировать это на форуме не стоит, за это просто блокировать акк на месяц, например. За 2-й раз удалять.
Автор: Dimon 10.5.2007, 21:00
избежать/не избежать, а правилами запретить все равно стоит. шоб не расслаблялись...
Автор: idler_ 10.5.2007, 21:08
QUOTE(Dimon @ 10.5.2007, 22:00)
избежать/не избежать, а правилами запретить все равно стоит. шоб не расслаблялись...
это будет "закон", как большинство законов в России...
Не нужно запрещать то, что мы не можем контролировать.
Тем более, ну что с того, что человек у другого узнал ответ? Не из-за места в топе же, надеюсь, большинство решает задачи, а из-за процесса...
Автор: waldian 11.5.2007, 0:15
QUOTE(vovanix @ 10.5.2007, 21:12)
Отправил и ПМ на форуме (но в отправленных ее почему-то нет), и на сайте...
При отправке там галочка есть - сохранить в отправленных.
Автор: Admin 11.5.2007, 7:45
сайт создан для получения удовольствия пользователем от решения задачи, а не от позиции в рейтинге. Логи ведутся, и узнать, что задача решена не самостоятельно можно не только по личным сообщениям. IP пишется. И на форуме и на сайте.
пока времени нет анализ проводить. злобствовать никто не собирается. просто помните, что ваша репутация на сайте зависит от соблюдения правил этого сайта. и в спорных случаях она будет учтена.
Главное правило - ответы не публиковать. ни в каком виде.
Автор: akkakiy 11.5.2007, 12:12
Хорошо, хорошо больше ни буду, просто правда хотел узнать ответ (задачка зацепила), ну раз такое дело переживу.
Автор: netvoe 17.5.2007, 0:41
QUOTE(Admin @ 11.5.2007, 8:45)
сайт создан для получения удовольствия пользователем от решения задачи, а не от позиции в рейтинге.
Предлагаю всем, кого интересует рейтинг, добавить +200 к ответам и пусть они в топе сидят и радуются жизни... А мну интирисует ретинг только как число решенных задач...поэтому хелаю выдыть новые задачи
) а то эти я уже наизусть знаю....а въехать в них слабовато...
Автор: Mouse 17.5.2007, 1:34
+200 не поможет
позиция в рейтинге среди тех тех кто за него получил +200 неизмениться.
Автор: Nyarlathotep 17.5.2007, 1:49
Добавить галочку в профиль - показывать для меня меня на первом месте.
Автор: idler_ 17.5.2007, 2:30
QUOTE(Nyarlathotep @ 17.5.2007, 2:49)
Добавить галочку в профиль - показывать для меня меня на первом месте.
Показывать мой рейтинг 1000, а всем остальным 0 %)
Автор: ifcnvkz 28.6.2007, 9:34
QUOTE(Admin @ 11.5.2007, 8:45)
Главное правило - ответы не публиковать. ни в каком виде.
Не так давно зашел на один знакомый сайт. Не пишу название по понятным причинам. Там наши задачи выложили, несколько штук, и решают... все в свободном доступе...
...и обсуждения и ответы...
Правда там есть ссылки на источник. Но все равно обидно.
К стати ч-з этот сайт я попал на наш любимый Брэйнгеймс.
Автор: waldian 28.6.2007, 12:00
QUOTE(ifcnvkz @ 28.6.2007, 10:34)
Не так давно зашел на один знакомый сайт. Не пишу название по понятным причинам. Там наши задачи выложили, несколько штук, и решают... все в свободном доступе...
...и обсуждения и ответы...
Правда там есть ссылки на источник. Но все равно обидно.
К стати ч-з этот сайт я попал на наш любимый Брэйнгеймс.
Если несколько штук, то и черт с ними. Те, кому понравится, придут сюда.
Автор: Admin 28.6.2007, 12:53
есть знатоки авторского права? переработаные в стиле сайта задачи являются авторскими?
Автор: waldian 28.6.2007, 15:32
QUOTE(Admin @ 28.6.2007, 13:53)
есть знатоки авторского права? переработаные в стиле сайта задачи являются авторскими?
На сайте нигде нет фразы "при цитировании ссылка обязательна". Так что сомнительно.
Автор: Mouse 28.6.2007, 17:02
добавить ссылку легко.
правда и переработать переработанные задачи, не так уж и сложно.
проще договоритьсяс админами того сайта что-бы они публиковали оригинальные вопросы, что-бы в поиске по тексту задачи они неискались.
Автор: ifcnvkz 29.6.2007, 5:44
QUOTE(waldian @ 28.6.2007, 13:00)
Если несколько штук, то и черт с ними. Те, кому понравится, придут сюда.
Там не все так просто. Насколько я понимаю автор сайта решает наши задачи и после этого предлагает их решать своим посетителям.
Месяца два назад там наших задач было действительно раз-два и обчелся... А щас наверное уже больше десятка. Не очень хорошая тенденция