IPB

Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )

5 Страниц V  1 2 3 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Доступны новые функции, пока в тестовом режиме только для привилегированных пользователей
Black
2.12.2011, 17:02
Сообщение #1


Администратор
****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 2 389
Регистрация: 24.11.2006
Из: Москва
Пользователь №: 1



1. кнопка "Проверьте пожалуйста!":
кнопка предназначена для скорейшего отображения ответа в наивысшей позиции.

Функция максимально эффективна, если Ваш ответ еще никто не взял( для скорейшего рассмотрения ответа) или если Ваш модератор появляется на сайте, но "забыл" про обсуждение.

Однако это не означает, что Ваш ответ будет немедленно зачтен, а лишь только то, что модераторы увидят его раньше других. То есть, если обсуждение ведет модератор, который "пропал"( не выходит в интернет), то его никто и не проверит. (это решается автоматическим сбросом модераторов 2 раза в месяц)

что происходит после нажатия кнопки:
задача продвигается
- либо в общем списке проверки, если никто ее не ведет
- либо у проверяющего модератора
проверяющему высылается письмо в пм с просьбой проверить.

2. заработали уведомления на почту.
их можно отключить в профиле ссылка рядом с кнопкой "выход"



сброс модератора будет осуществляться отдельной кнопкой.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
snav
2.12.2011, 20:41
Сообщение #2


Kорифей
****

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 135
Регистрация: 13.4.2008
Из: Россия
Пользователь №: 7 457



Очень прискорбно.
Всегда выступал против того, чтобы модераторы получали деньги от пользователей. Каким бы благовидными словами это ни оправдывалось и в какую бы форму ни упаковывалось - это не что иное, как покупка судьи.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black
2.12.2011, 20:47
Сообщение #3


Администратор
****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 2 389
Регистрация: 24.11.2006
Из: Москва
Пользователь №: 1



здесь МозгоБаксы(которые никто пока не обещал превращать в рубли) выступают стимулом взять еще одно обсуждение вне очереди и уделить ему бОльшее внимание - вчитаться, попытаться разобраться и т.д.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
snav
2.12.2011, 20:54
Сообщение #4


Kорифей
****

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 135
Регистрация: 13.4.2008
Из: Россия
Пользователь №: 7 457



Деньги/мозгобаксы/презенты и т.п. - это не суть важно. Важно то, что судья, получивший от человека какой-либо презент, не является беспристрастным по отношению этому человеку.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black
2.12.2011, 21:01
Сообщение #5


Администратор
****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 2 389
Регистрация: 24.11.2006
Из: Москва
Пользователь №: 1



он получает не от человека а от системы. предложите свои варианты.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
idler_
2.12.2011, 21:04
Сообщение #6


Лентяй
*****

Группа: Администраторы Braingames
Сообщений: 8 665
Регистрация: 22.4.2007
Пользователь №: 211



QUOTE(snav @ 2.12.2011, 21:54) *

Деньги/мозгобаксы/презенты и т.п. - это не суть важно. Важно то, что судья, получивший от человека какой-либо презент, не является беспристрастным по отношению этому человеку.

А если деньги поступают за то, что ты быстро взял на проверку задачу, но никак не зависят от того, засчитал ты её или нет? Это тоже будет совсем-совсем плохо? Или будет просто плохо? )

зы: просто обсуждаю, мнения по новым функциям я пока не составил.


--------------------
Я - человек-простой
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
snav
2.12.2011, 21:11
Сообщение #7


Kорифей
****

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 135
Регистрация: 13.4.2008
Из: Россия
Пользователь №: 7 457



QUOTE(Black @ 2.12.2011, 22:01) *
он получает не от человека а от системы.

Это лишь видимость и формальности. А по сути - деньги все равно от проверяемого.

QUOTE(idler_ @ 2.12.2011, 22:04) *
А если деньги поступают за то, что ты быстро взял на проверку задачу, но никак не зависят от того, засчитал ты её или нет? Это тоже будет совсем-совсем плохо? Или будет просто плохо? )

Любого судью/чиновника посадят, если он взял деньги "за быстрое и честное решение вопроса".
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
idler_
2.12.2011, 21:14
Сообщение #8


Лентяй
*****

Группа: Администраторы Braingames
Сообщений: 8 665
Регистрация: 22.4.2007
Пользователь №: 211



QUOTE(snav @ 2.12.2011, 22:11) *
Любого судью/чиновника посадят, если он взял деньги "за быстрое и честное решение вопроса".

В твоём случае кавычки действительно нужны, в случае, упомянутым мною, они не нужны!
В этом ключевое отличие твоей "аналогии".


--------------------
Я - человек-простой
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
snav
2.12.2011, 21:19
Сообщение #9


Kорифей
****

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 135
Регистрация: 13.4.2008
Из: Россия
Пользователь №: 7 457



Это абсолютно эквивалентные ситуации. Кавычки я поставил не в плане иронии, а как некое подобие цитаты.
Проблема тут не столько в прямой заинтересованности судьи, сколько в человеческой психологии "должника". Это общеизвестный факт, который, кстати, активно эксплуатируется в маркетинге (когда нам в магазине предлагают бесплатно продегустировать колбасу/сыр/и т.п.)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sunday
2.12.2011, 21:30
Сообщение #10


солнечный
****

Группа: Администраторы Braingames
Сообщений: 4 633
Регистрация: 24.7.2010
Из: Украина г. Львов
Пользователь №: 20 314



Мне тоже кажется, что насчитывать мозгобаксы модераторам - это не хорошо... Да и что они с ними делать-то будут?
Снимать с игрока - да, насчитывать модератору - нет.


--------------------
You are the only one, who creates your reality ©
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
idler_
2.12.2011, 21:36
Сообщение #11


Лентяй
*****

Группа: Администраторы Braingames
Сообщений: 8 665
Регистрация: 22.4.2007
Пользователь №: 211



QUOTE(snav @ 2.12.2011, 22:19) *

Это абсолютно эквивалентные ситуации. Кавычки я поставил не в плане иронии, а как некое подобие цитаты.
Дело не только в прямой заинтересованности судьи, но и в человеческой психологии "должника". Это общеизвестный факт, который, кстати, активно эксплуатируется в маркетинге (когда нам в магазине предлагают бесплатно продегустировать колбасу/сыр/и т.п.)

Отличие в том, что в одном случае человек делает свою работу, а в другой — то, что ему нравится. Мне кажется, это ключевое отличие. Я не думаю, что модераторы будут чувствовать себя должниками.
Кстати, на начальном этапе развития сайта модераторы работали именно за деньги.

Кстати, ещё один пример: у меня в городе (Ленинградская обл.) есть поликлиника (тут пока ничего удивительного smile.gif ). Ко многим врачам обычная живая очередь (за исключением "сверхпопулярных" вроде стоматологов, к которым нужно брать талончики). Если человек платит за приём, а не обслуживается по полису, то он проходит без очереди.
Можно много говорить о том, что это неправильно (ещё бы!), но больнице нужно на что-то жить, покупать оборудование и т. д. Учитывая малый процент платников, ожидание в обычной очереди не сильно увеличивается по времени.


--------------------
Я - человек-простой
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
snav
2.12.2011, 21:42
Сообщение #12


Kорифей
****

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 135
Регистрация: 13.4.2008
Из: Россия
Пользователь №: 7 457



QUOTE(idler_ @ 2.12.2011, 22:36) *
Кстати, на начальном этапе развития сайта модераторы работали именно за деньги.

Судьи тоже работают за деньги. Но эти деньги им платит именно государство, а не участники процесса. Зарплата судьи не зависит от того, рассмотрит ли он дело конкретного человека.

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black
2.12.2011, 21:45
Сообщение #13


Администратор
****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 2 389
Регистрация: 24.11.2006
Из: Москва
Пользователь №: 1



гы. судьям платят из бюджета формируемого налогами... аналогия с нашим случаем полная smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
АлександрС
2.12.2011, 21:46
Сообщение #14


дед
****

Группа: Модераторы BrainGames
Сообщений: 2 336
Регистрация: 28.4.2009
Из: Москва
Пользователь №: 14 120



Пока мнение окончательно не сформировалось, но что-то уже не нравится ...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
snav
2.12.2011, 21:49
Сообщение #15


Kорифей
****

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 135
Регистрация: 13.4.2008
Из: Россия
Пользователь №: 7 457



QUOTE(Black @ 2.12.2011, 22:45) *
гы. судьям платят из бюджета формируемого налогами... аналогия с нашим случаем полная smile.gif

Я думаю, вы и сами понимаете, что аналогии никакой. Зарплата судьи не увеличится, если он согласится рассмотреть чье-то дело побыстрее.

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
idler_
2.12.2011, 21:50
Сообщение #16


Лентяй
*****

Группа: Администраторы Braingames
Сообщений: 8 665
Регистрация: 22.4.2007
Пользователь №: 211



QUOTE(Black @ 2.12.2011, 22:45) *

гы. судьям платят из бюджета формируемого налогами... аналогия с нашим случаем полная smile.gif

+1


QUOTE(snav @ 2.12.2011, 22:49) *

Я думаю, вы и сами понимаете, что аналогии никакой. Зарплата судьи не увеличится, если он согласится рассмотреть чье-то дело побыстрее.

"Дело" быстрее не рассматривается, оно просто рассматривается вне очереди.


--------------------
Я - человек-простой
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Крантец
2.12.2011, 21:50
Сообщение #17


Kорифей
****

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 1 937
Регистрация: 25.3.2010
Пользователь №: 19 950



Об этической стороне промолчу, но лично мне, как ВИПу, данная услуга не нужна...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black
2.12.2011, 22:11
Сообщение #18


Администратор
****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 2 389
Регистрация: 24.11.2006
Из: Москва
Пользователь №: 1



1. Уважаемые модераторы, я понимаю ваше сомнение.
для того и нужно тестирование, чтобы продукт не получился "сырым".
сигнал принят к рассмотрению smile.gif

2. функция будет включена для пользователей. випы получат ее со скидкой, модераторам, думаю тоже пригодится. они получат ее, естественно, бесплатно..

3. помогите и вы мне. мне надо мотивировать модераторов брать на проверку эти "продвинутые ответы". есть подозрение. что в основном такими ответами будут "гробы"(многабукаф, запутанная система рассуждений).
чтобы взяться за такой ответ надо быть сильно мотивированным...
как?

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
VitalyKolobkov
2.12.2011, 22:12
Сообщение #19


Участник
**

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 244
Регистрация: 18.2.2011
Пользователь №: 23 171



Подождите, я что-то не понял, как это все будет работать. Предположим, у меня есть задача, которую ведет модератор А. Я нажимаю "проверить немедленно", модератор А сбрасывается, задача всплывает как первая по приоритету для всех остальных модераторов (включая А??). При этом я никак не застрахован от того, что ее опять возьмет модератор А или вообще никто (будучи ВИПом у меня, например, порядка месяца висела задача "очередь за спичками" пока UNDEFEAT ее сам не решил, после чего зачел у меня).
Правильно я понимаю ситуацию? Сколько такое удовольствие будет стоить?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Black
2.12.2011, 22:23
Сообщение #20


Администратор
****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 2 389
Регистрация: 24.11.2006
Из: Москва
Пользователь №: 1



правильно понимаете. про стоимость надо думать. вы бы сколько отдали за такую возможность? можно пм
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

5 Страниц V  1 2 3 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0 -

 



- Упрощённая версия Сейчас: 19.3.2024, 6:04
Яндекс.Метрика