Ежемесячный конкурс. Март Опции

[Black]

golovolomok.net предложили приз самому активному игроку по итогам месяца.

В голосовании могут принимать участие все пользователи. На голосование любой модератор может выставлять кандидатуру любого игрока или модератора, с обоснованием (я добавлю в голосовалку).

Первый блин у нас будет комом я надеюсь на основе этого опыта проведения конкурсов, мы выработаем правила.

В идеале на конкурсе будут все равны. Как новички, так и многолетние лидеры. Т.е. реально будет только на основе месячной активности получить приз.

Конкурс проводится для повышения посещаемости и активности пользователей.


Решение будет приниматься мной единолично и обсуждению не подлежит естественно я буду учитывать дискуссию и голосовалку.
Выдача приза 1.04. Москвичам - в Москве, остальным участникам - по почте.

здесь буду собирать мнения модераторов
Mouse
как "игрок" я бы предложил сапер, т.к. из последней сотни комментов у него 11 ответов

[flic1983]

А что за конкурс?)
Отсылал задачки просто так. Ни про какие "банер за головоломки" не слышал)
Можно увидеть ссылку где про это говорилось раньше?

[Black]

это было в модераторском форуме:

golovolomok.net предложили приз самому умному игроку по итогам месяца. поскольку топ у нас достаточно постоянный, надо регулирующие правила. не хорошо будет, если головоломками будут затариваться tim_val да Mouse smile.gif

я например вообще хотел бы чтобы это был ежемесячный конкурс с жюри из 10 самых активных модераторов, которые бы выделяли самых интересных и активных на основе проверки в течение месяца. что скажете?

Головоломки выбирать здесь в пределе 550р. Забирать в их офисе в Москве. в принципе я наверное смогу отправить посылку

[flic1983]

Сразу скажу) Что я проголосовал за себя)
Другого и быть не могло - желать головоломку я могу только себе.
(порассуждал в каких случаях я мог бы голосовал бы не за себя если бы была симпатичная брейн-юзерша, либо какой-то друг или родственник)

А вообще - думая над задачей про Мегамозгов-киллеров и СВД.
пришло понимание, что такой вариант будет правильнее. Проголосовать в самом начале за себя. Это не дает - возможности проголосовать за себя на конечном этапе. Не дает возможности заявить, что "воздерживаюсь от голосования". И дает другим участнимам (участнику) голосования "моральное" право голосовать за себя).

[APEX]

А я просто поддержу кандидата, никаких личных соображений, просто понравился ход его мыслей... Хорошо, себя выставить нельзя, рейтингом не вышел Но буду стараться!

[Mouse]

надо было всётаки голосование среди только модераторов проводить (по игрокам). т.к. игроки могут видеть/узнать других игроков только из комментариев/форума.
и соответственно игрока игрок может предложить только исходя из активности в этих разделах.

как "игрок" я бы предложил сапер, т.к. из последней сотни комментов у него 11 ответов (ну или он знал про модераторскую читалку комментов )

и из топа надо было всех троих брать

[Mathde]

Мда, видно не нравлюсь я модераторам. Наверно нужно набрать 598 (из 597) баллов, тогда заметят.

Для реализации идеи данного конкурса гораздо логичнее было-бы ввести в оценивание объективные факторы - например набранное за период количество баллов, скорость решения задач после публикации и др.

Лично мне непонятно, как можно оценивать игроков на основании мнения модераторов. Получится, что хороший, но педантичный и дотошный игрок заведомо в проигрыше, т.к. модераторам с ним тяжело и он им не нравится.

С другой стороны среди модераторов я как игрок могу выделить только худших, т.е. таких которые невнимательно читают ответы, отказываются аргументировать свои заявления, проявляют грубость и т.д. Хорошие же модераторы могут быть и незаметны - с ними проблем не возникает. Кроме того мои ответы проверяли далеко не все модераторы, т.е. про многих я вообще ничего сказать не могу.

Так что я против самой идеи голосования, разве если только оно будет небольшим довеском к объективной системе оценивания.

[idler_]

Мда, видно не нравлюсь я модераторам. Наверно нужно набрать 598 (из 597) баллов, тогда заметят.

Март только начался, а это именно голосование за весь месяц март. Изначально просто добавили, как я понимаю, по-такому принципу:
tim_val - давнешний топ1 пользователей
flic1983 - из-за активности в предложении новых задач на сайте + приближается к топу
сапер - из-за активности в комментариях
MatIz - нынешний топ2
soldier14 - нынешний топ3

sergeip, Mouse, Waldian, lvu - активные модераторы в проверке, форуме, топы
Ботезату АИ - про него мало что знаю, разве что новичок в топе
Mosk - вечный в топе, на форуме давно не светился, про проверку тоже мало что скажу...

Для реализации идеи данного конкурса гораздо логичнее было-бы ввести в оценивание объективные факторы - например набранное за период количество баллов, скорость решения задач после публикации и др.

Замеченные такие игроки будут добавляться к опросу

Лично мне непонятно, как можно оценивать игроков на основании мнения модераторов. Получится, что хороший, но педантичный и дотошный игрок заведомо в проигрыше, т.к. модераторам с ним тяжело и он им не нравится.

Это не так, когда нажимаешь просто зачесть то мало что запоминается
Запоминается как раз нестандартное решение, юмор в ответе, дотошность, активность в решении задач и тому подобные вещи

С другой стороны среди модераторов я как игрок могу выделить только худших, т.е. таких которые невнимательно читают ответы, отказываются аргументировать свои заявления, проявляют грубость и т.д. Хорошие же модераторы могут быть и незаметны - с ними проблем не возникает. Кроме того мои ответы проверяли далеко не все модераторы, т.е. про многих я вообще ничего сказать не могу.

Во-первых, теоретически предложить кандидатуру модератора может любой участник и если он грамотно обоснует своё предложение админу, то может быть и внесен в опрос. Так что ничего страшного, что именно у вас проверяют задачи не все модераторы. Да, хороший модератор может быть незаметен, но хороший модератор, который при этом ещё и обратит на себя ваше внимание, возможно будет достоин участвовать в голосовании)

Так что я против самой идеи голосования, разве если только оно будет небольшим довеском к объективной системе оценивания.

Оно и будет небольшим довеском.
Решение будет приниматься мной единолично и обсуждению не подлежит (с) Админ *)

зы: ну и вообще конкурс только начался, даже каких-то четких критериев ещё не придумано, всё будет улучшаться)

[nz]

Мда, видно не нравлюсь я модераторам. Наверно нужно набрать 598 (из 597) баллов, тогда заметят.

У Вас, вроде 592 балла. А один из конкурсантов прислал очень много новых задач- это видно только модераторам. Так что, обижаться не на что.
А по поводу субъективности- почему бы и нет. По-моему, субъективное мнение очень интересно и не повредит данному сайту, а наоборот.

[Mathde]

Март только начался, а это именно голосование за весь месяц март. Изначально просто добавили, как я понимаю, по-такому принципу:
tim_val - давнешний топ1 пользователей
flic1983 - из-за активности в предложении новых задач на сайте + приближается к топу
сапер - из-за активности в комментариях
MatIz - нынешний топ2
soldier14 - нынешний топ3

Да я ни на что не претендую. Но интересно, как мне проявить активность в марте если у меня осталось 3 задачи без ответа (+ 9 непроверенных)? Что же касается включения в список топ1, топ2 и топ3, то почему тогда не всех из топ10 (к примеру) или топ20?

Замеченные такие игроки будут добавляться к опросу

Кем и как замеченные? Если нет четких и озвученных принципов, то сама идея умрет не родившись. А то что конкурс молодой и четких критериев еще не придумано, так ведь они из воздуха и не появятся. Их надо составить, предложить на обсуждение и внедрить, а не прикрываться заявлением что дескать "когда-нибудь все будет хорошо".

В принципе особого негатива к модераторам головоломы испытывать не должны. Но иногда этот негатив накапливается из-за собственной неспособности развернуть свое сознание и разгадать задачку.

Иногда этот негатив накапливается из-за нежелания модератора читать решение. А голосование за модераторов это в общем-то хорошо, но не в контексте данного конкурса. Кроме того, Вы сами заметили - "Других модераторов вряд ли смог оценить адекватно" - т.е. объективностью в таком голосовании и не пахнет.

А один из конкурсантов прислал очень много новых задач- это видно только модераторам.
...
По-моему, субъективное мнение очень интересно и не повредит данному сайту

Во-первых, возможно мы с Вами по разному понимаем понятие "Лучший головолом". Я почему-то считаю что это тот кто хорошо РЕШАЕТ задачи. Тот кто их присылает безусловно заслуживает уважения и поощрения, но в другой номинации. И кстати это тоже не повод для голосования: количество присланных задач - величина объективная.
Во-вторых, субъективное мнение - вещь может и интересная, но не для того, чтобы базировать на ней конкурс в тематике данного портала. Тогда можно и задачи проверять как Morgoth - по принципу "не нужны мне Ваши аргументы, мне ответ не нравится, я такого ответа в решебнике не видел".

[Black]

так. с голосовалкой надо подумать...
Маус, мож выложишь какую-нибудь интересную статистику?

[Mathde]

так. с голосовалкой надо подумать...
Маус, мож выложишь какую-нибудь интересную статистику?

Целиком и полностью поддерживаю.

[sergeip]

Друзья, коллеги, спасибо за голоса поддержки, но пожалуйста, исключите меня из конкурса.
Прислать мне головоломку по почте будет стоить больше чем сама головоломка. Я же за океаном живу.

Да, и вот еще что: когда я голосовал, то было только две кандидатуры среди игроков, а теперь уже пять...

[nz]

Голосование субъективно всегда. Если есть конкурс, где лучший выбирается на основе голосования, результаты его будут субъективны.
Статистика, конечно, интересна сама по себе для пользователей. Но тогда почему бы не выбрать лучшего по статистике. Тогда и голосование не нужно. В общем, либо выбирать "по ощущениям", либо "по показателям".

[Black]

вот. теперь игроки отдельно, модераторы отдельно

Mathde:
в марте еще много задач будет ;
"Лучший головолом" по моему мнению - самый активный пользователь этого головоломного сайта а активность бывает разная в т.ч. и комбинированная.

Mouse: пусть все голосуют, а модераторы дополнительно высказывают свое мнение в топике ;
А сапер-то уже не пользователь

кто еще хочет дать самоотвод кроме sergeip?

[Black]

Первый блин у нас будет комом я надеюсь на основе этого опыта проведения конкурсов, мы выработаем правила.

В идеале на конкурсе будут все равны. Как новички, так и многолетние лидеры. Т.е. реально будет только на основе месячной активности получить приз.

Конкурс проводится для повышения посещаемости и активности пользователей.

[idler_]

кто еще хочет дать самоотвод кроме sergeip?

Честно говоря не до конца понял участвуют ли модераторы в мартовском конкурсе, но если да, то всё-таки есть предложение не снимать его кандидатуру, а в случае его выгрыша и отказа от приза передать его либо следующему заслужившиму, либо предоставить быбор передачи приза ему. Победителем должен быть тот, кто заслуженно победил.

[Mouse]

Маус, мож выложишь какую-нибудь интересную статистику?

по зачтённым задачам на которые первый ответ дан в течении месяца непроблемма.
по кол-ву коментариев за месяц можно, но там нужно будет просматривать что-бы отличить ответы(и их кач-во) от вопросов/разговоров.

Во-вторых, субъективное мнение - вещь может и интересная, но не для того, чтобы базировать на ней конкурс в тематике данного портала. Тогда можно и задачи проверять как Morgoth - по принципу "не нужны мне Ваши аргументы, мне ответ не нравится, я такого ответа в решебнике не видел".

нормальный принцип. если ответ строгий(единственный) то можно несмотреть в обоснование, а просто сравнить ответ с эталонным. спрашивать где ошибка в ваших уравнениях, это(чаще всего) получаеться совместное решение задачи с модератором.
что касаеться цилиндров, я бы вам первые два ответа тоже незачёл, правда причины были-бы другими.

[Mathde]

нормальный принцип. если ответ строгий(единственный) то можно несмотреть в обоснование, а просто сравнить ответ с эталонным. спрашивать где ошибка в ваших уравнениях, это(чаще всего) получаеться совместное решение задачи с модератором.
что касаеться цилиндров, я бы вам первые два ответа тоже незачёл, правда причины были-бы другими.

Если не трудно выскажите пожалуйста Ваши возражения по второму ответу. Было бы интересно узнать.
Что же касается проверки задач Morgoth, то я вообще-то в первую очередь вспоминаю космонавта с пистолетами, а не цилиндры. Рекомендую посмотреть нашу с Morgoth полемику.

[Black]

Господа, не забываем про конкурс!