Может Лобан просто с Украины и у него баттхерт по поводу крыма? Опции

[galilei]

3. Если Вы имете в виду "украиноговорящих" кубанских казаков, то тут история такая:

Я имею в виду земли которые территориально были частью Украины. Которые были в последствии обменены на Крым.

[Aquapura]

вот логики в ваших фразах не вижу

Вы ее просто видеть не хотит, а все потому, что считаете оппонентов дураками

как вы задачи то решаете на сайте с такими доказательствами??

А вам никогда не приходило в голову, что доказательства в задачах по физике и математике и обоснования в вопросах политики и социальной сферы, скажем так, имеют совершенно разный характер? И что попытки применить приемы из совершенно других сфер выглядят откровенно комично? Вы б еще в медицинские вопросы полезли со своей "логикой"

Просто поразительно, до чего односторонни бывают люди. Неудивительно, что пропаганда оказывается эффективной - когда критическое мышление практически не развито, люди с упоением разоблачают одно вранье лишь ради того, чтобы тут же поверить в другое. Просто рай для любого грязного политикана!

Сообщение было отредактировано Aquapura: 27.5.2014, 23:57

[СарыАзман]

а Золотой запас СССР кому перешел, не подскажете ?

То золото, которое было добыто на территории УССР, перешло к Киеву.

1.Гораздо интереснее другой вопрос: кто такие этнические россияне?
2.Ну так будьте последовательны. Сообщите нам, сколько было долгов и сколько активов.

1На тему этнического состава росииян много чего можно рассказать, но этот вопрос применительно к России третьестепенный. Россия не зоопарк, а цивилизация..
2.Если Вы считате, что активов было гораздо больше чем долгов, то почему Украина отказалась участвовать в выплате долгов? Оказалась бы с прибылью в виде активов.

вот логики в ваших фразах не вижу.
1.почему атаман?
2.Вы себе слабо представляете видимо что такое Украина ).
Яценюк хотел продать Севастополь
доказательство
НАТО его хотело купить.
4. Класс!!! как вы задачи то решаете на сайте с такими доказательствами??

1. Потому что Таврический...
2. Крайне слабо... Но кажется начинаю догадываться:
"Любая территория на которой живут этнические украинцы (не важно в каком количестве и как они туда попали) - это территория Украины."
3. Неверно! Доказательство: "Все что можно было на Украине украсть уже украдено"
4.Сам удивляюсь...

Сообщение было отредактировано СарыАзман: 28.5.2014, 1:32

[M_87]

2.Если Вы считате, что активов было гораздо больше чем долгов, то почему Украина отказалась участвовать в выплате долгов? Оказалась бы с прибылью в виде активов.

Вопрос чисто юридический. Россия объявила себя правопреемником СССР. Остальным, видимо, было не до того.
Считать там нечего.
"По предоставленным РФ данным, на конец 1991 года пассивы бывшего Союза оценивались в 93,7 млрд $, а активы — в 110,1 млрд $." - Вики

[Aquapura]

На тему этнического состава росииян много чего можно рассказать, но этот вопрос применительно к России третьестепенный. Россия не зоопарк, а цивилизация

Кстати, да.
Когда говорят "украинец" или "узбек", имеют в виду обычно представителей соответствующих национальностей. А вот "русский" за пределами России - это практически любой русскоговорящий. Хоть казах, хоть украинец, хоть белорус для заграницы - "русский". Т.е. "русские" понимаются в широком смысле - не просто как национальность, но как цивилизация. Именно это, кстати, и позволяет России не развалиться несмотря на огромные размеры - у нас как-то не принято противопоставлять одних другим (националистически настроенные отбросы не в счет, для них ОМОН есть, да и антифашистские движения тоже их хорошо покоцали).

А вот на Украине бандеровцы сейчас совсем обнаглели - мало того что их пропаганда носит отчетливо антироссийский характер, так они еще и своих пытаются делить - вот, мол, "истинные украинцы" (т.е. бандеровцы), а вот - "бандиты и террористы" (т.е. люди, которые не хотят присоединяться к этой националистической истерии).

Поэтому у них страна и рассыпается. А виновата во всем, видите ли, Россия - лишь потому, что согласилась принять к себе людей, не желающих больше в этом зоопарке проживать. Кстати, Запад тоже постепенно от них отворачивается - там националистов не любят, так что на перспективах евроинтеграции можно ставить жирный крест, который не скоро смоется.

Сообщение было отредактировано Aquapura: 28.5.2014, 1:41

[СарыАзман]

Я имею в виду земли которые территориально были частью Украины. Которые были в последствии обменены на Крым.

А вот с этого места, пожалуйста, поподробней. Что за территории? Покажите на карте или населенные пункты назовите...

[galilei]

А вот с этого места, пожалуйста, поподробней. Что за территории? Покажите на карте или населенные пункты назовите...

http://obozrevatel.com/blogs/93641-vernite...chala-nashe.htm
http://www.uaterra.com.ua/developments/his...arevsky-kub.htm

[Gaatot]

Пара ремарок относительно ссылок.

http://obozrevatel.com/blogs/93641-vernite...chala-nashe.htm
http://www.uaterra.com.ua/developments/his...arevsky-kub.htm

По первой ссылке весьма претенциозная статья. Но если верить Вики, то Белгородская область уже с 1500 года в составе Великого княжества Московского.
Материалы по второй ссылке опровергают Вашу же точку зрения:

Известно, что уже не раз Кубань объявляли составной частью Украины, информация об этом наполняет Интернет. Так, Юрий Костенко — главный редактор журнала «Музеї України», озвучил миф о том, что Кубань 1917 г. входила в состав Украины. А уже след за ним господин Новоженец, являющийся главой благотворительного фонда «Україна-Русь» выпустил в свет карту «Соборна Україна», в которую была включена Кубань как составная часть украинских земель.

И раз уж заговорили про активы и пассивы СССР, позвольте и мне как экономисту-международнику вставить свои пять копеек. Часть активов СССР до сих пор еще реструктуризируется и прощается, потому что взыскать эти долги зачастую невозможно.

[galilei]

Пара ремарок относительно ссылок.

По первой ссылке весьма претенциозная статья. Но если верить Вики, то Белгородская область уже с 1500 года в составе Великого княжества Московского.
Материалы по второй ссылке опровергают Вашу же точку зрения:

И раз уж заговорили про активы и пассивы СССР, позвольте и мне как экономисту-международнику вставить свои пять копеек. Часть активов СССР до сих пор еще реструктуризируется и прощается, потому что взыскать эти долги зачастую невозможно.

оки. был неправ.

Кстати, да.
Когда говорят "украинец" или "узбек", имеют в виду обычно представителей соответствующих национальностей. А вот "русский" за пределами России - это практически любой русскоговорящий. Хоть казах, хоть украинец, хоть белорус для заграницы - "русский". Т.е. "русские" понимаются в широком смысле - не просто как национальность, но как цивилизация. Именно это, кстати, и позволяет России не развалиться несмотря на огромные размеры - у нас как-то не принято противопоставлять одних другим (националистически настроенные отбросы не в счет, для них ОМОН есть, да и антифашистские движения тоже их хорошо покоцали).

А вот на Украине бандеровцы сейчас совсем обнаглели - мало того что их пропаганда носит отчетливо антироссийский характер, так они еще и своих пытаются делить - вот, мол, "истинные украинцы" (т.е. бандеровцы), а вот - "бандиты и террористы" (т.е. люди, которые не хотят присоединяться к этой националистической истерии).

Поэтому у них страна и рассыпается. А виновата во всем, видите ли, Россия - лишь потому, что согласилась принять к себе людей, не желающих больше в этом зоопарке проживать. Кстати, Запад тоже постепенно от них отворачивается - там националистов не любят, так что на перспективах евроинтеграции можно ставить жирный крест, который не скоро смоется.

хотел ответить,но потом вспомнил что это троль.

1На тему этнического состава росииян много чего можно рассказать, но этот вопрос применительно к России третьестепенный. Россия не зоопарк, а цивилизация..

тоесть мы по вашему зоопарк?

И кто такие этнические украинцы вопрос сложный.

объяснитесь пожалуйста.

[galilei]

О. теперь мирные чеченцы воюют на территории Украины с бандеровцами которые их видимо притесняют.

Сообщение было отредактировано galilei: 28.5.2014, 14:32

[сапер]

оки. был неправ.
хотел ответить,но потом вспомнил что это троль.
тоесть мы по вашему зоопарк?

объяснитесь пожалуйста.

Все же вернулся,...не вытерпел. Нервная система, знаете ли, стала неустойчивой. (Можете бросать в меня помидорами)
Все ваши четыре высказывания для меня оставляют сделать вывод, что вы - неадекватный человек, ..или же, что вы - "лизоблюд"
1. Чуть более подробно, поясните "публике" вашу неправоту!.. (Очень важно)
2. "Тролль" - в данном случае, это бессильное "тяв-тяв" в сторону оппонента: "Как зелен нынче виноград" (с) (Аква достаточно четко изложил свои мысли, так, что не затягивайте всех остальных под свое ссыкоскудомыслие, извиняюсь, если что)
3. Тут анекдот вспоминается про волка и зайца и про Логику, - не позорьтесь! Это вас ни как не красит.
4. А вот это, ярковыроженный троллизм. Или вы считаете, что кто-то для вас или на обозрение, должен быть "бесплатным справочником"?

п.с. Сколько же у Вас, еще разочарований впереди, друг мой... Храни Вас Господь.

Сообщение было отредактировано сапер: 28.5.2014, 18:20

[netvoe]

Все же вернулся,...не вытерпел. Нервная система, знаете ли,стала неустойчивой. (Можете бросать в меня помидорами)
Все ваши четыре высказывания для меня оставляют сделать вывод, что вы - неадекватный человек, ..или же, что вы "лизоблюд"
2. "Тролль" - в данном случае, это бессильное "тяв-тяв" (Аква достаточно четко изложил свои мысли, так, что не затягивайте всех остальных под свое ссыкоскудомыслие)

Что-то Боря на вас не похоже - такие резкие высказывания... Если у человека репутация тролля, то он только и ждет, чтобы ему ответили - пища понимаете ли. Даже не смотря на порой адекватные высказывания. Ну это как история про мальчика и волка...

Только из уважения к Вам, на что конкретно ответить надо ?

"А вот "русский" за пределами России - это практически любой русскоговорящий. Хоть казах, хоть украинец, хоть белорус для заграницы - "русский".... но как цивилизация."

В широком смысле можно согласиться. Но если глубже, то на примере буржуев - даже среднеобразованый пиндосовец знает про рашу, юкрейн, молдовию, беларашу и т п. А кстати узбеков с казахами к русским как-то не причисляют.

"пропаганда носит отчетливо антироссийский характер, так они еще и своих пытаются делить - вот, мол, "истинные украинцы" (т.е. бандеровцы), а вот - "бандиты и террористы"
Это прямо как в детстве: "Обзываешь меня с переводом на себя"
Точно так же выражена антиукраинская пропаганда.
Для России - "бандеровцы" - фашисты, а ополченцы - освободители.
Для Украины бандеровцы - освободители, герои (whatever), ополченцы - сепаратисты. Для всех по разному, потому толку обсуждать ?

Поэтому у них страна и рассыпается. А виновата во всем, видите ли, Россия - лишь потому, что согласилась принять к себе людей, не желающих больше в этом зоопарке проживать.
Конечно не виновата. Россия не при делах, что чеченцы на территории Украины машины шмонают на блок-постах, автоматами тыкают в мирных, грозятся расстреливать. Путин же войска отвел. Так что это бандеровцы со своими воюют.
Только вопрос остается - вот крымчан вы "спасли" от чудовищных бандеровцев - отжали (читай "приняли") к себе полуостров со всеми его жителями. Чего же тогда ЮВ не принимаете ??? - там уже широкомасштабная война идет, они же вас 100500 раз просили принять к себе. Вон бедные, даже о независимости какой то объявили. Плюс ко всему это ж сверхприбыльный регион, который приносит (по российским меркам) 80% ВВП Украины и хз что еще там ваши Вести напишут. Короче говоря - Клондайк сам к вам просится, а вы не забираете. Или просто лицом не вышли стать федерацией России ???

Сообщение было отредактировано netvoe: 28.5.2014, 19:14

[M_87]

2. "Тролль" - в данном случае, это бессильное "тяв-тяв" в сторону оппонента: "Как зелен нынче виноград" (с) (Аква достаточно четко изложил свои мысли, так, что не затягивайте всех остальных под свое ссыкоскудомыслие, извиняюсь, если что)

Аква достаточно четко в очередной раз назвал бОльшую часть населения Украины бандеровцами-фашистами. Ладно, спишем на его скудоумие. Ну, не знает человек признаков фашизма. Не понимает, что его страна имеет гораздо больше оснований называться "фашистской".
Потом он назвал Украину зоопарком.
Вы серьезно считаете целесообразным вести дискуссию с человеком, который без конца троллит и оскорбляет? Давайте попробуем вместе. Я начну.

Сапер, вы фашист. Парируйте.

[netvoe]

достаточно четко в очередной раз назвал бОльшую часть населения Украины бандеровцами-фашистами.
Потом он назвал Украину зоопарком.

Это не троллинг, а четко выраженная позиция - грубо, но честно. Спорить с этим или нет - личное дело каждого...Более того, не удивлюсь, если это мысль 80-90% россиян. Просто большинство об этом судачит на кухне, а не на форумах.

[M_87]

Это не троллинг

Это троллинг.
Троллинг — нагнетание участником общения («троллем») гнева, конфликта путём скрытого или явного задирания, принижения, оскорбления другого участника или участников, зачастую с нарушением правил сайта и, иногда неосознанно для самого «тролля», этики сетевого взаимодействия.

[alan]

Что-то тема затянулась...
Напоминаю, что, при регистрации вы подписывались под: "Администрация сайта «Игры разума» считает посетителей www.braingames.ru людьми взрослыми и ответственными, которые соблюдают сетевой этикет в общении, относятся друг к другу уважительно, избегая оскорбительных (и тем более нецензурных) выражений, не провоцируют конфликты и не нарушают законы Российской Федерации."

Обсуждать политические темы и личные вопросы можно в личных сообщениях или на других форумах. Поэтому я закрываю эту дискуссию.