IPB

Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> применение парадоксальных/контринтуитивных задач на практике
taulu
9.9.2016, 0:20
Сообщение #1


Новичок
*

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 5
Регистрация: 8.6.2009
Пользователь №: 14 690



Всем добрый вечер!
Недавно задумался над таким вопросом.
Вот на сайте есть такие замечательные задачи как "больше/меньше", или "коробки с именами", или как минимум одна задача про нетранзитивность, и так далее.
Плюс на википедии есть раздел про вероятностные парадоксы, например парадокс симпсона, а также более общий раздел математических парадоксов.

Так вот меня заинтересовало, все эти прекрасные задачи/парадоксы, обладающие контринтуитивным характером, могут ли найти применение в экономике? Например, в банковском деле? Страховании? Бирже?

Известны ли кому-либо такие примеры?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Owen
9.9.2016, 11:19
Сообщение #2


Kорифей
****

Группа: Администраторы Braingames
Сообщений: 2 472
Регистрация: 6.3.2013
Пользователь №: 43 989



Уже, имхо, нет: там всюду BigData и матмоделирование, интуиции не осталось места.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
alan
9.9.2016, 11:28
Сообщение #3


zzz...
*****

Группа: Администраторы Braingames
Сообщений: 12 296
Регистрация: 23.2.2009
Из: Симферополь
Пользователь №: 13 114



QUOTE(Owen @ 9.9.2016, 11:19) *
Уже, имхо, нет: там всюду BigData и матмоделирование, интуиции не осталось места.

Чтобы разводить толпу просто обязаны применяться. В казино. В религии - постоянно, "невозможные" статистически чудеса, начиная от невероятного совпадения, что именно наша планета оказалась заселенной намиsmile.gif Другие суеверия тоже базируются на ошибках статистической интуиции и присутствуют у каждого человека.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
0
9.9.2016, 17:16
Сообщение #4


Охгдеж
****

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 1 328
Регистрация: 26.3.2009
Пользователь №: 13 618



Вроде бы применяются как раз в науке.
Проводят исследование без заранее высказанного предположения.
Исследуют большое количество зависимостей чтобы увеличить шансы на статистически значимый результат. (Например кормят 10000 человек фундуком а 10000 - нет, и смотрят по всей базе МКБ анализируя еще и разбиения испытуемых)
Получают этот результат и радостно публикуют. (О! Фундук уменьшает шансы женщин заболеть раком кожи)
Само собой этот результат не выдерживает проверки на воспроизводимость, но это не важно так как опровержение публиковать неинтересно. (Хотите опубликовать статью что фундук не влияет на заболеваемость раком кожи у женщин? Серьезно?)
Вот и выходит куча открытий "британских ученых" больше половины которых не подтверждается.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
taulu
10.9.2016, 23:14
Сообщение #5


Новичок
*

Группа: Пользователи Braingames
Сообщений: 5
Регистрация: 8.6.2009
Пользователь №: 14 690



Всем спасибо!
Да, про статистику согласен. Начал читать книгу "Голая статистика", как раз демонстрируются подобные примеры.
В идеале хотелось бы применить парадокс Пенни или нетранзитивных костей к разработке какого-нибудь финансового инструмента, который позволил бы озолотиться rolleyes.gif ну или развалить мировую финансовую систему ph34r.gif
Но наверно если бы это было реально, то на Уолл-стрит уже давно все придумали бы)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0 -

 



- Упрощённая версия Сейчас: 31.10.2020, 20:27