В защиту русского языка, Не пора ли начинать писать без ошибок? Опции

[marzelik]

Я уже месяц на сайте и не могу не поделиться наболевшим. Хочется плакать от того количества грубейших ошибок, которые так и лезут в глаза.
Друзья! Вы - мыслящая элита общества, не только будущая, но уже сегодняшняя. Что это за "имхо","туплю", "помойму","зыы" и т.д. Это что, смешно? Нисколько! Может, когда-то кому-то и было "прикольно", но теперь это как анекдот по сотому разу. Глупо и примитивно. Этот словесный понос напоминает мат в быту - оглупляет, занимает какие-то ячейки в мозгах. Стыдобина для вашего уровня логики и мышления!
Призываю всех начать кампанию по защите русского языка. Во-первых, каждый должен считать делом чести писать без ошибок. Во-вторых, пусть модераторы, по мере возможности, обращают внимание пишущих им на грамматические ошибки, может быть, выделяют их в ответах.
Сразу же обращу внимание всех на, пожалуй, наиболее часто встречающуюся ошибку, которая мне так и режет глаза. Я говорю о мягком знаке в глаголах. Запомните, пожалуйста, простое правило: если глагол отвечает на вопрос "что делать", мягкий знак нужен, а если на вопрос "что делает", то не нужен. Пример: мне снится (что делает), но мне будет сниться (что делать). Вот и вся премудрость, но она позволяет не выглядеть такими идиотами в глазах более или менее грамотных людей.
Надеюсь, что среди вас достаточно много людей, не считающих грамотность и интеллигентность никому не нужными прибамбасами.
Обращаюсь к Админу и Модераторам с просьбой поддержать мою инициативу и предложить те меры, которые Вы считаете возможными и целесообразными.

[BuPTy03]

Кто такой Бархатный Джо? Что такое виандот? Козлобородник — это змея, рыба, ящерица или растение? Чем известна Роза Бонёр? В каком городе делают «оверленды»?

И учтите, что в начале XX века человека, не ответившего на эти вопросы, вполне могли объявить умственно отсталым...

Времена меняются. Мы же не спрашиваем, например, у Ломоносова: "Что такое Интернет?" )))

Конечно мне есть дело --- они оскорбляют мой слух, и где? в храме науки. Употребление обсценнной лексики в общественном месте равносильно справлению большой нужды там же. Простите за нечистоту сравнения.
Нельзя здесь занимать позицию "мне нет до этого дела", или "моя хата с краю".
Если большинство людей говорят как хотят, где хотят, то это не даёт права этому большинству возводить брань в ранг нормы.
Настоящее положение дел удручает. Как привить хорошу речь детям, если их мамы и папы разговаривают матом, даже не осознавая этого. Они так привыкли.

Вы правы, хоть и утрируете.
Проще было выразить эту старой поговоркой: "В чужой монастырь со своим уставом не ходят". В "храме науки" подобной лексике действительно не место. Но не надо ожидать высокой культуры в каком-нибудь (даже "элитном") ночном клубе. Везде свои законы.

ну так прививвайте своим детям правильную речь и не водитесь с теми, кто "плохо себя ведет". Когда был в школе в каком-то классе все матерились как сапожники. потом прошло. даже тот студент, который в разговоре с девушкой позволял себе мат, через пару лет уже ене будет себя так везти.

Ой, сомневаюсь.
Мат - это маленький бунт. И, как принято в России, абсолютно бессмысленный и беспощадный, поэтому подавить его не представляется возможным.

Быть не похожим ни на кого - это тоже высокомерие и снобизм? Нет ведь.

Это либо высокомерие и снобизм, либо забитость и желание затеряться в толпе "нормальных".
Подавляющее большинство "непохожих" (в ментальном плане) чертовски гордится этим. Обратное допустимо только в том случае, если индивидуум осознаёт свою ущербность, что случается довольно редко.

Вы меня уже и учите жить, как себя вести и как воспитывать детей. А если бы матом в школе не ругались как сапожник, может быть высказали свою мысль как-нибудь иначе, не переходя на личности. :-))

Ваше замечание немного странно )
Я и в школе матом не пользовался, но когда говорю с личностью, к ней и обращаюсь. Не надо бояться "переходить на личности".

Уважение к женскому полу у нас не в чести, ни в каком возрасте. Наш мир - мир мужчин, и чтобы добиться в нем успеха женщины (которых большинство) начинают быть похожими по поведению на мужчин.

This is a man's world,
This is a man's world,
But it would be nothing... nothing!
Without a woman or a girl.
© James Brown

Среди людей, с которыми я общаюсь, конечно, иногда проскальзывает мат, но редко и к месту, например, в анекдоте. я просто не общаюсь с людьми, говорить с которыми неприятно.

+1

Насчет парня. через десяток лет станет он каким-нибудь топ-менеджером и не сможетуже говорить матом.

Оооо... А что, топ-менеджеры по пятницам в бары с друзьями не ходят? ))

[JK]

Ваше замечание немного странно )
Я и в школе матом не пользовался, но когда говорю с личностью, к ней и обращаюсь. Не надо бояться "переходить на личности".

Обращаться к личности можно, а переходить на личности - это некорректный прием.:-)
Не могу удержаться от цитирования М.Жванецкого.

"Мы овладеваем более высоким стилем спора – спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословных утверждений на личность партнёра. Что может говорить хромой об искусстве Ван Гога? Если ему сразу объявить, что он хромой, он признает себя побеждённым. О чём может спорить человек, который не поменял паспорта? Какие взгляды на архитектуру может высказывать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он признает себя побеждённым. И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого и с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, приобретёт вес, походку, а потом выскажет что-нибудь неспорное – мы его поймём."