Свобода воли, или фатализм |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
Свобода воли, или фатализм |
BuPTy03 |
9.8.2017, 22:18
Сообщение
#1
|
....фей Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 3 426 Регистрация: 30.8.2007 Из: Мозгва Пользователь №: 2 974 |
Что-то опять форум утих, а это значит, что пришло время для очередного провокационного опроса!
На этот раз предлагаю обсудить тему свободы воли и существования выбора как такового. Вот вы сейчас читаете этот текст потому что вы выбрали зайти в эту тему и прочесть его, так? Или на самом деле это событие было неизбежным, а есть только иллюзия того что вы могли пройти мимо такого шикарного топика? Существует ли вероятность какого-либо события в принципе или это всего лишь мера нехватки информации? Можно поставить вопрос пошлее, но суть не изменится: верите ли вы в судьбу? По традиции, дополнительные очки каждому респонденту с обоснованием! |
BuPTy03 |
28.8.2017, 12:25
Сообщение
#2
|
....фей Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 3 426 Регистрация: 30.8.2007 Из: Мозгва Пользователь №: 2 974 |
QUOTE И вот вам дилемма из темы. Играя с первым автоматом у тебя есть свобода выбора, со вторым очевидно нет. Но какая разница если ты проведя сколько угодно экспериментов не сможешь отличить одно от другого? Вопрос занятный, но не совсем корректный в рамках исследуемого вопроса. Отсутствие видимых отличий ещё не показатель тождественности. Строго говоря, выбор программой шкатулки в любом случае неслучаен, ибо генераторы у нас только псевдослучайных чисел. Соответственно, зная правила генерации, потенциально возможно точно назвать какую шкатулку (или ход) назначит выигрышной программа. Вопрос в том, действуют ли ровно те же правила и со стороны пользователя, и не является ли его выбор результатом аналогичного сложного вычисления? Интереснее, на мой взгляд, выглядит сравнение первого варианта программной реализации с "живой" игрой. Тут получается, что некий условный Якубович кладёт монеты в одну из шкатулок, т. е. назначает её "случайным" образом. В этом месте любой сторонник наличия свободы воли должен признать, что никакой автомат не сможет быть абсолютно честным. Потому что если он абсолютно идентичен "случайному" выбору человека, это означает, что человеческий выбор точно так же псевдослучаен и потенциально вычислим. Чувствую какую-то перспективу для развития мысли, но мой мозг в первой половине дня слишком ленив для этого ) -------------------- First rule - I rule.
|
Упрощённая версия | Сейчас: 25.4.2024, 15:51 |