Свобода воли, или фатализм |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
Свобода воли, или фатализм |
BuPTy03 |
9.8.2017, 22:18
Сообщение
#1
|
....фей Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 3 426 Регистрация: 30.8.2007 Из: Мозгва Пользователь №: 2 974 |
Что-то опять форум утих, а это значит, что пришло время для очередного провокационного опроса!
На этот раз предлагаю обсудить тему свободы воли и существования выбора как такового. Вот вы сейчас читаете этот текст потому что вы выбрали зайти в эту тему и прочесть его, так? Или на самом деле это событие было неизбежным, а есть только иллюзия того что вы могли пройти мимо такого шикарного топика? Существует ли вероятность какого-либо события в принципе или это всего лишь мера нехватки информации? Можно поставить вопрос пошлее, но суть не изменится: верите ли вы в судьбу? По традиции, дополнительные очки каждому респонденту с обоснованием! |
BuPTy03 |
18.8.2017, 13:51
Сообщение
#2
|
....фей Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 3 426 Регистрация: 30.8.2007 Из: Мозгва Пользователь №: 2 974 |
QUOTE Представим следующую модель пространства-времени. Пространство есть дискретный набор бесконечного числа квантов пространства. Время есть дискретный набор квантов времени. В некоторое мгновение в некоторых квантах пространства имеются условные «атомы» (откуда они появились – отдельный вопрос), остальные кванты – «пустые». За один квант времени «атомы» могут скачком «переместиться» в соседний квант пространства, а могут остаться на своем месте. Происходит это не случайным образом, а по программе, которая каждое мгновение «решает» каким квантам переместиться, а каким остаться на месте. Тут всё понятно. QUOTE Естественно, в этой программе заложены некоторые законы, правила, тенденции, предпочтения, склонности, но допускаются и исключения-флуктуации, которые, например, генерируются другой программой по другим правилам. А вот тут непонятно. "Генерируются другой программой и по другим правилам" - как это понимать? Внесистемная "высшая сила"? Но она ведь тоже работает по каким-то своим законам или мы "верим" в то, что она содержит элемент истинной случайности? Вопрос ведь не в том, чтобы "вычислить будущее", а в потенциальной возможности этого. QUOTE Без этих флуктуаций все можно было бы просчитать с самого «начала» до самого «конца», и это было бы «неинтересно» для создателей этих программ. Исходить из "интереса" мне кажется некорректным. К примеру, игра Life вполне себе детерминирована, но представляет интерес. QUOTE Исходя из такой модели возврат из точки G в точку C через точки F->E->D->C позволит создать новую цепочку CHIJKL, если на этот раз в точке C вторая программа сгенерит флуктуацию. Это опять же вопрос веры в "истинную случайность" флуктуации. Невозможность вычисления человеком в данных условиях всё-таки не означает случайность. Мы просто привыкли обозначать словом "случайность" факторы, трудно- либо неподдающиеся вычислению. QUOTE PS. Эта модель хорошо объясняет наличие предельной скорости движения – скорости света. За один квант времени «атом» может «переместиться» только в соседний квант пространства, но не перепрыгнуть через него. Такое последовательное перемещение в одном направлении и будет предельно возможной скоростью движения. Классная мысль ) QUOTE Что такое момент времени? Это точка, интервал, полуинтервал, отрезок..? Если это точки, то вы будете совершать прыжки, которые вы совершать не хотели. Иначе, что значит переместиться из интервала 1 в интервал 2? Не понятно Наименьший временной интервал, за который может произойти хоть какое-то событие. Или квант времени, как предложил Agnitum. Говоря об изменении скачком, я имел в виду пропуск соседнего кванта времени (т. е. когда атомы перемещаемой сущности не существуют в промежуточных временных квантах). QUOTE А какие два атома считать одним и тем же? Который присутствовал естественным образом в один момент времени и его же, перемещённого скачком из другого момента, но в другую точку пространства. Кстати, даже с этой точки зрения возникают трудности связанные с его размещением в пространстве, потому что этот "атом из будущего" моментально повлияет на соседние атомы в точке своего перемещения и дальше по цепочке. Т. е. по сути это будет означать скачкообразное изменение вселенной. -------------------- First rule - I rule.
|
Упрощённая версия | Сейчас: 19.4.2024, 13:28 |