Кто придумывает формулировки задач? Опции

[flic1983]

Butek
Открой тайну, где мне найти этого бота, чтобы он решал за меня задачи на сайте?

Зачем тебе бот. Лучше сам реши...) У меня вот осталось не решенными две задачи с сайта:
- "степень 2"
- "две двойки".
про две двойки вообще подход не могу найти.
А степерь 2 - близко но не оптимизировал ответ еще.

[snav]

Вроде, появилась возможность, писать на форум...

Уважаемый snav, если Вам нетрудно, напишите, пожалуйста, Ваши версии формулировок.

Готовые формулировки я Вам предложить не смогу (у меня нет литературных способностей), но попытаюсь на словах описать суть тех изменений, которые, как мне кажется, следовало бы внести в условия.

Книга множеств.

Сейчас формулировку подкорректировали и стало лучше. Но одна серьезная проблема осталась. Это проблема допустимости или недопустимости определенных способов доказательства. Здесь, как уже говорил flic1983, потенциальное поле для бесконечных споров и дискуссий (тем более что сами ученые еще не пришли к единому мнению по этому вопросу). Мне кажется, можно снять большую часть таких споров, если вопрос в задаче задать примерно так: "Есть ли множество, описания которого нет ни на одной странице книги, даже если в ней действительно бесконечно много страниц? Если нет - докажите, если есть - приведите пример множества, которого гарантированно нет в книге".

И еще, я бы слегка изменил второе предложение, вот так: На каждой ее странице дается описание какого-нибудь множества чисел (под "множеством чисел" понимается любое подмножество множества натуральных чисел). Мне кажется, так немного легче для понимания.


Тысяча туземцев.

Для многих оказалась непонятна фраза "задать им один и тот же вопрос о численности среди них либо правдивцев, либо лжецов". Что значит "вопрос о численности"? Надо придумать какой-либо вопрос, касающийся их численности?.. Вопрос может быть любым или только "сколько..."?.. Вопрос должен касаться абсолютно всей приглашенной группы или может касаться неопределенного круга лиц?.. Что должно быть в ответе: число или да/нет?.. Вот, например, два вопроса, которые подходят под буквальный смысл формулировки задачи, но которые на самом деле являются недопустимыми: "Среди вас есть хоть один правдивец?", "Сколько правдивцев стоит слева от тебя?"

По сути, как оказалось, разрешено задавать только один вопрос: "Сколько правдивцев (или лжецов) в приглашенной группе?" Может быть прямо так и записать в задаче?!


To arvell
Надеюсь, я не выдал никакой страшной тайны?! :-))))

[сапер]

+1(книга множеств), хотя на мой взгляд, все итак понятно
Про "туземцев" думаю все очень-даже изложено правильно(как Вам нравиться количество вопросов в условии "Угадать число"?)

[Mouse]

Сейчас формулировку подкорректировали и стало лучше. Но одна серьезная проблема осталась. Это проблема допустимости или недопустимости определенных способов доказательства. Здесь, как уже говорил flic1983, потенциальное поле для бесконечных споров и дискуссий (тем более что сами ученые еще не пришли к единому мнению по этому вопросу)

учёные давно пришли к правильному ответу. тут проблемма именно в проверке. т.к. чаще всего док-ва очень нестрогие ( а функциональный анализ(теория множеств) предмет в котором многое очевидное оказываеться неверным, нас в своё время более года отучали говорить "очевидно" )

странно что задача весовая, мы её решали на 3м курсе

ПС модераторы, при обсуждении лучше неиспользовать спецтерминов, а то по ним легко ищеться ответ

[STARuK]

- "степень 2"

Хм,ну я на непрограммистское решение этой задачи потратил секунд 5 наверное

[snav]

Хочу высказать свое возмущение формулировкой задачи "Карты". Просто в голове не укладывается, как такое безобразие мог одобрить совет модераторов. Мало того, что условие сформулировано абсолютно некорректно, а ответ абсурден до предела... так нас еще заставили, непонятно зачем, потратить уйму времени, чтобы разобраться с весьма нетривиальными правилами техасского покера, которые, как в итоге выяснилось, к решению задачи не имеют никакого отношения... Очень хотелось бы спросить у автора сего творения: зачем?!... Зачем Вы заставили нас изучать все эти правила?..

[STARuK]

Очень хотелось бы спросить у автора сего творения: зачем?!... Зачем Вы заставили нас изучать все эти правила?..

Лично я прочитал заинтересовался,начал играть,уже спустил на одном покер-сайте $1,500(виртуальных слава богу)
Вывод - правила заставили изучать для популяризации азартных игр
Однако прочитав правила и поняв их,я не знаю как они связаны с задачей

[snav]

STARuK
Золотые слова! Не хватало еще, чтобы наш сайт популяризировал карточные игры! Предлагаю администрации серьезно задуматься над этим и убрать задачу с сайта.

[xandr]

STARuK
Золотые слова! Не хватало еще, чтобы наш сайт популяризировал карточные игры! Предлагаю администрации серьезно задуматься над этим и убрать задачу с сайта.

а также убрать всю рекламу и дать каждому участнику по бутылке водки

[BuPTy03]

Задачи про пиво, вино и водку тоже надо убрать тогда ))

[vahmurko]

Задачи про пиво, вино и водку тоже надо убрать тогда ))

Правильно! А популяризировать можно и полезные вещи:-):

В бутылке, стакане, кувшине и банке находятся молоко «Вкуснотеево», лимонад «Буратино», квас «Никола» и вода «Шишкин лес». … Расставьте сосуды/жидкости в ряд.

У Мегамозга нашли страшную болезнь. Доктор выписал ему всего 4 таблетки двух видов: «Имодиум» и «Хилак Форте».

Есть круглый бассейн (надувной, б/у, недорого). От его бортика в направлении точно на север отплыла рыба.

Извиняюсь за флуд:-(

[сапер]