Проклятое платье |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
Проклятое платье |
vahmurko |
27.2.2015, 23:50
Сообщение
#21
|
Ваш мурко :-) Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 4 132 Регистрация: 17.11.2007 Из: Питер Пользователь №: 4 908 |
Вот полосочки опроса - они же примерно такого же цвета, они вам тоже кажутся чёрными? Конечно, цвет не кажется мне черным. Но я понимаю, что именно так выглядит черный при теплом освещении на засвеченной фотографии. Поэтому выбираю "черно-синее". А кружево выглядит коричневым. А платье - пыльно-синим. -------------------- come true
|
VitalyKolobkov |
28.2.2015, 0:11
Сообщение
#22
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 244 Регистрация: 18.2.2011 Пользователь №: 23 171 |
Только сейчас я понял в чем прикол. На ноуте оно бело-золотое, а на десктопе сине-черное.
|
Owen |
28.2.2015, 0:34
Сообщение
#23
|
Kорифей Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 2 817 Регистрация: 6.3.2013 Пользователь №: 43 989 |
Научился менять восприятие цвета платья, прикольно. Сложнее, чем с балериной.
От освещения и усталости глаз зависит. Может, еще от каких факторов. Воспринимаемый цвет может поменяться, например, если вы посидите минут десять с плотно закрытыми (но не зажмуренными) глазами. |
BuPTy03 |
28.2.2015, 1:14
Сообщение
#24
|
....фей Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 3 426 Регистрация: 30.8.2007 Из: Мозгва Пользователь №: 2 974 |
Короче, как я понял, цветовое восприятие на самом деле зависит от критерия "достаточной освещённости", который, видимо, варьируется у разных людей. Кому-то кажется, что всё фото "затемнено", соответственно мозг подстраивается: "Ага, значит эти цвета на самом деле ярче, просто они в тени!" - и выдаёт бело-золотистый результат. Классный баг )
QUOTE Вот полосочки опроса - они же примерно такого же цвета, они вам тоже кажутся чёрными? Ну строго говоря, кружева я вижу, скорее, тёмно-коричневыми, но ближе "округлить" до чёрных, чем до золотистых (как полосочки опроса) Сообщение было отредактировано BuPTy03: 28.2.2015, 1:18 -------------------- First rule - I rule.
|
Loban |
28.2.2015, 1:30
Сообщение
#25
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 633 Регистрация: 1.12.2008 Пользователь №: 11 245 |
Научился менять восприятие цвета платья, прикольно. Сложнее, чем с балериной. От освещения и усталости глаз зависит. Может, еще от каких факторов. Воспринимаемый цвет может поменяться, например, если вы посидите минут десять с плотно закрытыми (но не зажмуренными) глазами. Может быть, но вряд ли кто-то будет смотреть на экран, предварительно посидев "минут десять с плотно закрытыми (но не зажмуренными) глазами". Мне больше нравятся "клетки шахматной доски" illuzi.ru/node/30 Там, кстати, и про платье... |
VitalyKolobkov |
28.2.2015, 7:58
Сообщение
#26
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 244 Регистрация: 18.2.2011 Пользователь №: 23 171 |
|
netvoe |
28.2.2015, 9:26
Сообщение
#27
|
Бывалый Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 1 081 Регистрация: 22.4.2007 Из: Tampa, FL Пользователь №: 216 |
Только сейчас я понял в чем прикол. На ноуте оно бело-золотое, а на десктопе сине-черное. Сейчас с ноута посмотрел - платье сине-черное. Вы определитесь уж как-то у мну на ноуте бело-золотое - со всех углов уже покрутил - ничего не меняется |
vahmurko |
28.2.2015, 10:20
Сообщение
#28
|
Ваш мурко :-) Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 4 132 Регистрация: 17.11.2007 Из: Питер Пользователь №: 4 908 |
В общем в интернете, как я понял, есть два платья - одно сине-черное, второе бело-золотое. В интернете может быть сколько угодно платьев. Но здесь-то одна картинка. И треть ее видит бело-золотой, остальные - черно-синей. -------------------- come true
|
Owen |
28.2.2015, 11:12
Сообщение
#29
|
Kорифей Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 2 817 Регистрация: 6.3.2013 Пользователь №: 43 989 |
> Может быть, но вряд ли кто-то будет смотреть на экран, предварительно посидев "минут десять с плотно закрытыми (но не зажмуренными) глазами".
Мне показалась интересной возможность влиять на свое восприятие, и я предложил (в том числе и вам) инструмент, помогающий этим овладеть или хотя бы попробовать увидеть альтернативу. Пользоваться или нет - дело ваше. |
vahmurko |
28.2.2015, 11:32
Сообщение
#30
|
Ваш мурко :-) Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 4 132 Регистрация: 17.11.2007 Из: Питер Пользователь №: 4 908 |
и я предложил (в том числе и вам) инструмент, помогающий этим овладеть или хотя бы попробовать увидеть альтернативу. Пользоваться или нет - дело ваше. Кстати, это способ увидеть сине-черное или бело-золотое? Мне не помогло - как было сине-черным, так и осталось.-------------------- come true
|
Owen |
28.2.2015, 12:17
Сообщение
#31
|
Kорифей Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 2 817 Регистрация: 6.3.2013 Пользователь №: 43 989 |
По логике, это способ увидеть как раз сине-черное. Для бело-золотого можно попробовать включить весь свет в комнате и подсветить экран настольной лампой, например. Если я правильно понял механику эффекта.
Мне помогает сосредоточение на том или ином фрагменте картинки для переключения. |
JK |
28.2.2015, 13:11
Сообщение
#32
|
Kорифей Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 1 116 Регистрация: 26.9.2007 Из: Саратов/Москва Пользователь №: 3 789 |
Я вижу синее+почти черное.
Может не в тему, вспомнилось. Когда-то фотографировала на ч.-б. пленку зенитом :-). Кадры негатива, которые были недостаточно засвечены (блёклые, едва различимые), превращались в позитив, если смотреть на них под определённым углом (кажется, очень небольшим). Может здесь сходный эффект? -------------------- Дорогу осилит идущий!
|
telepnev |
28.2.2015, 16:12
Сообщение
#33
|
Раздолбай Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 836 Регистрация: 27.9.2008 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 10 095 |
Синий + охра, однозначно, проверено на
- рабочем компе - дома с ноута - с мобилы -------------------- Беспокоится заранее глупо, разберёмся по ситуации
|
Nadha |
28.2.2015, 17:20
Сообщение
#34
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 131 Регистрация: 10.3.2010 Из: Москва Пользователь №: 19 726 |
Конечно, цвет не кажется мне черным. Но я понимаю, что именно так выглядит черный при теплом освещении на засвеченной фотографии. Поэтому выбираю "черно-синее". А кружево выглядит коричневым. А платье - пыльно-синим. Я понимаю так, что если снимать человека, когда со спины у него солнце, то человек кажется более тёмным и более синим (холодным), как на фото прилагаемом белая одежда синеватая. Точно так же и с платьем: в камеру (а не на платье) светит теплый свет, поэтому само платье кажется более синим, чем есть. Это моё восприятие И это не фига не баг! Как я понимаю, обратная сторона баррикад считает, что на платье с этой стороны тоже светят. Возможно, так и есть, т.к. свет на фоне кажется приходит из зеркала (если только лампа не находится ближе к зеркалу, чем платье). Но лично мне непонятно, почему мозгом автоматически делается такой вывод (что платье освещается с этой стороны) Прикрепленные изображения |
BuPTy03 |
28.2.2015, 17:42
Сообщение
#35
|
....фей Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 3 426 Регистрация: 30.8.2007 Из: Мозгва Пользователь №: 2 974 |
QUOTE само платье кажется более синим, чем есть. На самом деле оно кажется менее синим (по крайней мере, мне), чем есть на самом деле - на альтернативных фотках, коих сейчас в интернете уже набралось достаточно, оно очень синее. QUOTE обратная сторона баррикад считает Ну всё, как только на какой-то вопрос появляется 2 точки зрения, сразу возводятся баррикады )) QUOTE Но лично мне непонятно, почему мозгом автоматически делается такой вывод (что платье освещается с этой стороны) Ну а мне непонятно, почему мозгом автоматически делается вывод, что платье _не_ освещается с этой стороны ) QUOTE Это моё восприятие И это не фига не баг! Когда программа проводит лишнее преобразование (которое полезно в других условиях), искажающее результат - это баг. В данной ситуации, мозг проводит аналогичное преобразование, ошибочно считая его нужным (проходит по некоему условию, хотя и не должно). И тут возникает новая безумная мысль: а что если таких багов значительно больше, просто им подвержено 99% людей (а то и все 100), и потому они проходят незамеченными? -------------------- First rule - I rule.
|
vahmurko |
28.2.2015, 17:50
Сообщение
#36
|
Ваш мурко :-) Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 4 132 Регистрация: 17.11.2007 Из: Питер Пользователь №: 4 908 |
И тут возникает новая безумная мысль: а что если таких багов значительно больше, просто им подвержено 99% людей (а то и все 100), и потому они проходят незамеченными? Разве это безумная мысль? И это после "Матрицы"! ) А что если людей вообще нет? Мы, агностики, не исключаем и такого варианта )-------------------- come true
|
Nadha |
28.2.2015, 17:53
Сообщение
#37
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 131 Регистрация: 10.3.2010 Из: Москва Пользователь №: 19 726 |
Когда программа проводит лишнее преобразование (которое полезно в других условиях), искажающее результат - это баг. Вопрос в том, что есть лишнее преобразование: вводить источник света, о присутствии которого ничего не известно, или пользоваться тем источником света, который на кадре присутствует К вопросу о том, что на альтернативных кадрах платье ещё синЕе - я еле-еле нашла кадр, где человека на закате хотя бы видно, обычно он вообще чёрный, независимо от цвета одежды. |
vahmurko |
28.2.2015, 17:55
Сообщение
#38
|
Ваш мурко :-) Группа: Модераторы BrainGames Сообщений: 4 132 Регистрация: 17.11.2007 Из: Питер Пользователь №: 4 908 |
Но лично мне непонятно, почему мозгом автоматически делается такой вывод (что платье освещается с этой стороны) Я вижу блики на платье (особенно заметны на рукавах), так что не совсем автоматически.-------------------- come true
|
Nadha |
28.2.2015, 18:05
Сообщение
#39
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 131 Регистрация: 10.3.2010 Из: Москва Пользователь №: 19 726 |
Я вижу блики на платье (особенно заметны на рукавах), так что не совсем автоматически. Ну, понятно, что с этой стороны не вообще темнотища, просто не такой яркий свет, как с той стороны. Тень. Впрочем, я понимаю, какой ключ к тому, чтобы увидеть сине-черное (хотя пока не вышло). В нижнем левом углы видны другие вещи, которые освещены этим ярким желтым светом. В моём понимании, платье немного повернуто относительно вешалки (?) с вещами и находится ближе к камере, поэтому яркий свет на него не попадает. Если же представить, что платье не повернуто и находится прямо рядом с вешалкой, то свет должен на платье попадать и оно тогда поменяет цвет. Мне пока не удалось это представить, но может быть у вас получится представить обратное) Сообщение было отредактировано Nadha: 28.2.2015, 18:07 |
BuPTy03 |
28.2.2015, 18:09
Сообщение
#40
|
....фей Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 3 426 Регистрация: 30.8.2007 Из: Мозгва Пользователь №: 2 974 |
Вопрос в том, что есть лишнее преобразование: вводить источник света, о присутствии которого ничего не известно, или пользоваться тем источником света, который на кадре присутствует К вопросу о том, что на альтернативных кадрах платье ещё синЕе - я еле-еле нашла кадр, где человека на закате хотя бы видно, обычно он вообще чёрный, независимо от цвета одежды. Вот так выглядит оригинал (хотя гарантий, что это не фейк, у меня нет). Как бы то ни было, тот же пейнт при взятии "проб цвета" пипеткой с фотки говорит, что этот цвет всё-таки ощутимо ближе к синему, чем к белому.. Исходя из того, что платье на самом деле синее, баг в данном случае - это невосприятие источника света. Если бы платье на самом деле было белым, то багом бы считалось приписывание дополнительной освещённости. Сообщение было отредактировано BuPTy03: 28.2.2015, 18:10 -------------------- First rule - I rule.
|
Упрощённая версия | Сейчас: 24.4.2024, 0:06 |