Методы проверки задач, А как вы проверяете ? |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
В этом разделе пользователи задают вопросы, а модераторы на них отвечают.
Старайтесь:
- создавать отдельную тему на каждый вопрос: так модераторам удобнее находить вопросы, оставшиеся без ответа;
- указывать название темы, кратко описывающее вашу проблему: так другим игрокам будет проще находить ответы на уже заданные вопросы.
Методы проверки задач, А как вы проверяете ? |
netvoe |
30.4.2015, 9:56
Сообщение
#1
|
Бывалый Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 1 081 Регистрация: 22.4.2007 Из: Tampa, FL Пользователь №: 216 |
При всем уважении ко всем проверяющим!
Внезапно наткнулся А можно мне также в обсуждениях, а обоснование я как-нибудь уж сам придумаю Вообще много разных странностей замечал - кому-то (втч и мне) засчитывали краткий ответ, кому то с хорошим обоснованием вопросы задают(С ходу - "Дремучий лес" у пользователя "00" кажись - давно это было, может уже и засчитали, найти не могу, видимо скрыто). Иногда наоборот - в эталоне все кратко, а при проверке - куча требований. Ну и конечно люди разные, кто-то наталкивает на ответ, что от части подсказка. Другой ответит "Решение или ответ содержит ошибки", что вообще не понятно, в ту сторону мыслить надо или в другую - хуже, чем "не верно". (Ну это старая тема об "Обоснование как минимум неверное", которое не всем нравилось.) А как вы оцениваете свои методы ??? |
alan |
30.4.2015, 14:11
Сообщение
#2
|
zzz... Группа: Администраторы Braingames Сообщений: 13 477 Регистрация: 23.2.2009 Из: Симферополь Пользователь №: 13 114 |
Я проверяя, исхожу из двух вещей:
1. Свести подсказки к минимуму. 2. Достаточно и необходимо убедиться, что человек разобрался с тем что происходит в данной задаче. Соответственно я: 0. Если решение вроде как верное, но идея решения не раскрыта, прошу рассказать подробнее, или задаю конкретный уточняющий вопрос. 1. Если идея решения неверна, что это потому что человек не так представляет происходящее, а не просто по невнимательности что-то упустил, отвечаю по минимуму "есть ошибки", и т.п. 2. Если идея решения неверна, но видно что это по невнимательности - уточняю условие (или еще раз повторяю часть условия). 3. Если идея решения верна, но решение вышло неверное, тоже говорю, что есть ошибки, и могу примерно указать на их место. 4. Если идея решения верна, и решение верное, но в некоторых местах странные вещи, похожие на описки, то могу зачесть, но чаще всего говорю, что есть описки, поищите и исправьте, так как думаю, что этому человеку не понравится чтобы у них был зачтенный ответ с описками. (Если вам плевать на описки, можете меня попросить в личке и я сразу буду засчитывать, если не забуду). 5. Если не могу понять какой из первых четырех пунктов в наличии - задаю уточняющие вопросы. |
Упрощённая версия | Сейчас: 19.4.2024, 22:24 |