Yanny or Laurel? Опции

[BuPTy03]

Помните картинку с чёрно-синим платьем? Ну которое бело-золотое.
Так вот, оно вернулось. На этот раз в акустической форме: https://twitter.com/CloeCouture/status/996218489831473152
Интернет в очередной раз разделился на два лагеря. На чьей стороне вы? )

[vahmurko]

Здесь вроде очередное объяснение с ютуб: https://m. socset na Y .com/watch?v=nUawekViYpk
Те, для кого английский как родной, переведите вкратце, пожалуйста)

[Nikita146]

Здесь вроде очередное объяснение с ютуб: https://m. socset na Y .com/watch?v=nUawekViYpk
Те, для кого английский как родной, переведите вкратце, пожалуйста)

Чувак смотрит на спектрограмму во времени, отмечает, что она не является естественной для нормального человеческого голоса. У обычного голоса на спектре отчетливо должны быть видны параллельные полоски-гармоники. А там, он отмечает, вырисовываются две отдельные частотные области, одна спектрально напоминает отраженную другую. И предполагает, что семпл смикшировали из двух: от одного оставили НЧ-составляющую, от другого — ВЧ. Ну и заключает, что восприятие результата зависит от того, на чём воспроизводится, от индивидуальных особенностей слуха, от того, что ожидает услышать слушатель. Говорит, что слышит всегда Йенни, но на студийных мониках может расслышать НЧ-составляющую Лорел.

Вроде, чувак не угадал, я видел где-то комментарий от авторов первоисточника, где они сказали, что просто записали на диктофон мобилки звук с колонок, а исходник — из аудирования по английскому языку.
От себя отмечу, что диктофоны телефонов — это очень стрёмная тема, там может быть неадекватное шумоподавление, которое выступит в качестве гребёнчатого фильтра, там может быть дикая компрессия, не исключены алиасинговые частоты, + сжатие черте какое. Так что с такой цепочкой очень может быть, что природа спектрального отражения — в искажении.