ТУАИ, поддержание того же общения на те же левые темы. Опции

[alan]

Теория Уровней Абстрактного Интелекта

Предлагаю начать знакомство с 10-ой главы.

Кто что думает об этом? Насколько непротиворечиво, насколько имеет смысл, в конце концов насколько просто интересно?

[alan]

Так. Читать столько всего да еще и в таком изложении и правда внапряг.

Изложу кратко сам идею:

Все возможные способы мышления делятся на 8 (точнее 10) качественно отличающихся один от другого: уровни абстрации интелекта. Каждый следующий уровень оперирует понятиями большей сложности.
Предполагается, что в тех или иных "областях" жизни рационально мыслить на том или ином уровне абстрации.

Для меня лично, интересны сами уровни:

1. Один объект. УЗНАВАНИЕ и НАИМЕНОВАНИЕ. Точка
2. Группа независимых объектов. РАЗЛИЧЕНИЕ-РАЗГРАНИЧЕНИЕ. ТочкИ.
3. Один процесс, как плавный переход от одного объекта к другому, третьему и т.д. НЕПРЕРЫВНОСТЬ и ПОРЯДОК. Линия.
4. Несколько процессов. ГРУППИРОВАНИЕ. ЛиниИ.
5. Карта как совокупность всевозможных процессов. ПОЛНОЙ КЛАССИФИКАЦИЯ. Плоскость.
6. Несколько карт. Несколько разных классификаций. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ. Моделирование чужого сознания как однородного своему. ПлоскостИ.
7. Пространство как совокупность всевозможных карт. ПАРАДОКСальный ход мышения. Восприятие мира, как основа для построения любой возможной теории.
8. Несколько пространств. МОДЕЛИРОВАНИЕ ЧУЖОГО СОЗНАНИЯ КАК НЕОДНОРОДНОГО СВОЕМУ. Возможность удерживать во внимании несколько различных и независимых восприятий мира.

[JK]

Сама классификация имеет право на существование. В ней ранжируется способность к восприятию (логическому?) мира.
А что есть сознание? каков механизм его действия?
Предмет так тёмен (и в философии, и в психологии), что на эту тему можно говорить долго, без перспективы получить сколь-нибудь удовлетворительные выводы.

А понятие "интеллект" вы понимаете, как "мыслительная способность"?
То есть эмоции или, скажем, совесть, не входят напрямую в понятие "интеллект"?

[alan]

JK, возможно тут будет ответы на твои вопросы:
http://oskolki.tripod.com/ph/

Вообще суть не в значении термина ТУАИ. Уровни описывают Поле внимание. И как следствие задают способность к оперированию теми или иными понятиями.

Эмоции и совесть, имхо, это вообще из другой оперы. Из той же, что и кровообращение. К мышлению они имеют слабое отношение.

[JK]

Вопросы были риторические, ответа на них современная наука не знает. То есть не знает даже, как мысль человека "поднять руку" превращается в движение поднятия руки.

Способность к оперированию разноуровневыми понятиями - это интересно, но очень узко.
Какой процент в человеке занимает чистый разум? :-)
Если пренебречь эмоциями, физикой, и др. вещами модель человека как интеллектуальной единицы - это очень схематично.


Таких философских систем - много. Но я обращаю ваше внимание, что философия - это не наука.
Богатство философского знания составляют разные точки зрения на мир.
Идеалисты и материалисты никогда не придут к единому мнению что первично. Не существует "правильной" философии.
Математики, по крайней мере, могут договориться по основным пунктам своей науки.


Хотела бы вас предостеречь …:-) нет, не от потери времени — всё это интересно, — от потери критического отношения к тексту.

Когда тебе что-то интересно, ты увлечен предметом, тебе начинает казаться, что ты Понимаешь. Мозг приспосабливается к любой нестыковке. Ты начинаешь додумывать то, что неясно. Но в какой то момент, решив сделать ревизию в системе, ты понимаешь, что не можешь договориться с собеседником даже насчет основных понятий. (Это я про себя:-) )

Да, и конечно же, к способности мышления имеет отношение не только эмоции, но и кровообращание. (Психика и физика)
Мы не роботы)))

[alan]

Если речь только о предупреждении меня, то это безнадежно.

[JK]

То есть? вас уже затянуло? или, напротив, вы считаете, что вам это не грозит? :-)

[alan]

Затянуло достаточно, что бы я уже сам начал понимать и быть в состоянии самостоятельно оценить, то что ты говоришь.