Вредный модератор, небольшая просьба Опции Рейтинг

[UNDEFEAT]

Ахаха!
+1)

Интересно, к какой части того сообщения +1?

[losse_narmo]

Ахаха!
+1)

Как ни странно, по моим наблюдениям ответ "Обоснование (как минимум) неверное" намного чаще приводит к продолжению диалога и получению зачета, чем "Неверно" в одинаковой ситуации))

[сапер]

Интересно, к какой части того сообщения +1?

Как говорил персонаж В.О. Пелевина: "Во всех смыслах, во всех!" Не нравишься ты ему, Виктор, не нравишься. Не переживай, я ему тоже не нравлюсь

Ахаха!
+1)

Только для Вас слова мои из эзоповской басни: "Как зелен нынче виноград!"

[Mouse]

у меня уже бОльшая часть непринятых ответов именно от него с формулировкой: "Обоснование (как минимум) неверное.

а разве так не почти у всех?

есть два ответа на "неверный" ответ
просто неверно, для всяких загадок и задач где тяжело угадать ответ.
и "обоснование неверно"

в диалоге с модератором есть три варианта
1. верно
2. неверно
3. уточняющие вопросы

[The_Road_King]

Интересно, к какой части того сообщения +1?

В принципе ко всему в целом, а к выделенному фрагменту в особенности. Кстати, немного удивился, как увидел ваши зачёты по обоим задачам. Сразу подумал, тут чёто не то. Заглянул в эту тему опять, наверняка вы здесь были и даже отписались. Оказалось, не ошибся.

[UNDEFEAT]

Кстати, немного удивился, как увидел ваши зачёты по обоим задачам. Сразу подумал, тут чёто не то. Заглянул в эту тему опять, наверняка вы здесь были и даже отписались.

А где связь?

[The_Road_King]

А где связь?

А её нету, правда? Ну и слава богу!
Это значит, что зачёты стоят по причине, никакой иначе, чем та, что ответы оказались настолько абсолютно верны, что модератор, проверявший те задачи, просто не смог устоять от того чтобы засчитать их как решённые и нажать на заветную кнопочку)))) в чём я в общем и не сомневаюсь.

[Mefody]

Я на фразу "Обоснование как минимум неверное" обычно думаю, что ответ как раз правильный, а обоснование подкачало.
Самое обидное - когда такой ответ дают на абсолютно неверное решение, заставляя его доказывать.
Есть известный анекдот, как препод написал на доске некую формулу и попросил студента ее доказать.
Студент три часа бился, и доказал, и профессор даже согласился, но потом заглянул в задачник, и оказалось, что формулу надо было опровергнуть.

[Gaatot]

Я на фразу "Обоснование как минимум неверное" обычно думаю, что ответ как раз правильный, а обоснование подкачало.
Самое обидное - когда такой ответ дают на абсолютно неверное решение, заставляя его доказывать.
Есть известный анекдот, как препод написал на доске некую формулу и попросил студента ее доказать.
Студент три часа бился, и доказал, и профессор даже согласился, но потом заглянул в задачник, и оказалось, что формулу надо было опровергнуть.

Американский математик Джордж Данциг, будучи аспирантом университета, однажды опоздал на урок и принял написанные на доске уравнения за домашнее задание. Оно показалось ему сложнее обычного, но через несколько дней он смог его выполнить. Оказалось, что он решил две «нерешаемые» проблемы в статистике, над которыми бились многие учёные.

[The_Road_King]

Американский математик Джордж Данциг, будучи аспирантом университета, однажды опоздал на урок и принял написанные на доске уравнения за домашнее задание. Оно показалось ему сложнее обычного, но через несколько дней он смог его выполнить. Оказалось, что он решил две «нерешаемые» проблемы в статистике, над которыми бились многие учёные.

Что ж, выходит самые великие умы всегда были опаздунами

[col.]

Из FAQ "в подавляющем числе случаев модератор окaжется прaв".

Но вот, что делать в ситуации, когда обсуждение заходит в тупик, а у клона другой модератор тот же самый ответ принимает!?

Скандал поднимать как-то не хочется, тем более, что в подобной ситуации один очень уважаемый Мегамозг покинул ряды модераторов

[Mouse]

Но вот, что делать в ситуации, когда обсуждение заходит в тупик, а у клона другой модератор тот же самый ответ принимает!?

не заводить клонов.
это обычная ситуация, есть строгие преподаватели есть не очень.
я часто сталкивался перед выбором зачет/обоснуйте, и после многих "обоснуйте" дискуссия продолжалась достаточно долго.

[alan]

Самое обидное - когда такой ответ дают на абсолютно неверное решение, заставляя его доказывать.

Mefody, анекдоты анекдотами, а как по мне пытаться доказать неверное решение это именно то что и нужно делать с неверными решениями. Это ведь единственный способ понять что они неверные.
И вроде бы намного обиднее расписывать супердетальное доказательство верного решения, когда задача уже решена и это нужно просто для того чтобы получить зачет...
Нет?

[Alexandroppolus]

Это значит, что зачёты стоят по причине, никакой иначе, чем та, что ответы оказались настолько абсолютно верны, что модератор, проверявший те задачи, просто не смог устоять от того чтобы засчитать их как решённые и нажать на заветную кнопочку)))

жжош!

[Mouse]

Я на фразу "Обоснование как минимум неверное" обычно думаю, что ответ как раз правильный, а обоснование подкачало.Самое обидное - когда такой ответ дают на абсолютно неверное решение, заставляя его доказывать.

разве в ФАКе не написано что при неверном обосновании на ответ модераторы не смотрят? и кто вас что-то заставляет доказывать?

могу привести маленький пример
задача, всего два ответа да/нет
ответ игрока ..., ответ модератора "неверно", ответ игрока ну тогда значит ....

[Крантец]

Я на фразу "Обоснование как минимум неверное" обычно думаю, что ответ как раз правильный, а обоснование подкачало.
Самое обидное - когда такой ответ дают на абсолютно неверное решение, заставляя его доказывать.
Есть известный анекдот, как препод написал на доске некую формулу и попросил студента ее доказать.
Студент три часа бился, и доказал, и профессор даже согласился, но потом заглянул в задачник, и оказалось, что формулу надо было опровергнуть.

Я иногда так и делаю А почему бы и нет? Если всего 2-3 варианта ответа, то почему я должен поощрять перебор? Если человек каким-либо образом пришел к определенному ответу, то неплохо бы уметь его отстоять или найти ошибку.

[АлександрС]

Я иногда так и делаю А почему бы и нет? Если всего 2-3 варианта ответа, то почему я должен поощрять перебор? Если человек каким-либо образом пришел к определенному ответу, то неплохо бы уметь его отстоять или найти ошибку.

+1

[nik_vic]

""Нет в мире совешенства

У меня спокойно "висят" три задачки. Одна зачтена во втором турнире, во второй модератор не понимает разницы между математикой и правдоподобными рассуждениями, в третьей он же упирается после указания на второе решение (неквалифицированно изменённой) учебной задачки.

Господа немодераторы, будьте снисходительны. ""Обычай - деспот меж людей.

[UNDEFEAT]

""Нет в мире совешенства

У меня спокойно "висят" три задачки. Одна зачтена во втором турнире, во второй модератор не понимает разницы между математикой и правдоподобными рассуждениями, в третьей он же упирается после указания на второе решение (неквалифицированно изменённой) учебной задачки.

Господа немодераторы, будьте снисходительны. ""Обычай - деспот меж людей.

Вы до сих пор не поняли принцип этого сайта и зачётов по задачам.

[nik_vic]

Вы до сих пор не поняли принцип этого сайта и зачётов по задачам.

""Слово против слова.