В защиту русского языка, Не пора ли начинать писать без ошибок? Опции

[marzelik]

Я уже месяц на сайте и не могу не поделиться наболевшим. Хочется плакать от того количества грубейших ошибок, которые так и лезут в глаза.
Друзья! Вы - мыслящая элита общества, не только будущая, но уже сегодняшняя. Что это за "имхо","туплю", "помойму","зыы" и т.д. Это что, смешно? Нисколько! Может, когда-то кому-то и было "прикольно", но теперь это как анекдот по сотому разу. Глупо и примитивно. Этот словесный понос напоминает мат в быту - оглупляет, занимает какие-то ячейки в мозгах. Стыдобина для вашего уровня логики и мышления!
Призываю всех начать кампанию по защите русского языка. Во-первых, каждый должен считать делом чести писать без ошибок. Во-вторых, пусть модераторы, по мере возможности, обращают внимание пишущих им на грамматические ошибки, может быть, выделяют их в ответах.
Сразу же обращу внимание всех на, пожалуй, наиболее часто встречающуюся ошибку, которая мне так и режет глаза. Я говорю о мягком знаке в глаголах. Запомните, пожалуйста, простое правило: если глагол отвечает на вопрос "что делать", мягкий знак нужен, а если на вопрос "что делает", то не нужен. Пример: мне снится (что делает), но мне будет сниться (что делать). Вот и вся премудрость, но она позволяет не выглядеть такими идиотами в глазах более или менее грамотных людей.
Надеюсь, что среди вас достаточно много людей, не считающих грамотность и интеллигентность никому не нужными прибамбасами.
Обращаюсь к Админу и Модераторам с просьбой поддержать мою инициативу и предложить те меры, которые Вы считаете возможными и целесообразными.

[Aquapura]

Эта темка изначально была создана людьми и для людей, которым не все равно. как пишут окружающие. Вы пришли в эту тему и начали (и продолжаете) доказывать, что все это бессмысленно.

При обсуждении важных проблем лучше всего не включать туда всякие "аксиомы". И если по ходу обсуждения "как бороться с X" появляются мнения, что "с X не надо бороться" или даже "X надо поддерживать" - пусть будут. Это идёт дискуссии на пользу.

Вы же приняли сторону, что бороться не нужно, но боретесь с теми кто борется, чтобы они тоже перестали бороться. Зачем?? Если Вам все равно, кто как пишет, почему Вам не все равно, кто что думает о том, кто как пишет?

Потому что в противном случае борцы с чем-либо получают нечестное преимущество - все либо на их стороне, либо нейтральны. Вот вам пример на первый случай: у нас сейчас развелось невероятное количество националистов и прочих ксенофобов. Они тоже применяют подобную логику: вы не считаете нужным бороться с нашествием людей неправильной нации/религии и т.п? Ну так не боритесь, а нам не мешайте.
Но приличные люди такую гнилую логику не принимают и говорят так: "мы будем бороться, но - против вас, мои дорогие". Тем самым ставит ксенофобов в неловкое положение. Ибо когда против русского национализма высказываются, например, евреи с армянами (пусть даже самые лучшие их представители) - это одно. А когда это делают этнические русские - это совсем другой расклад. То же самое и с религией: особо воинственных антиклерикалов одёргивают люди, тоже являющиеся атеистами, но признающие за религией культурную ценность.
Это пример легко обобщается и на те случаи, когда призывы к борьбе не носят противозаконного или неэтичного характера. Некто призывает бороться с X за Y - а носитель качества Y утверждает, что от этой борьбы вреда больше, чем пользы. И такое мнение имеет не меньше права на существование. А то и больше.
Что касается грамотности, то мне не всё равно, кто что думает о чужом письме, по одной простой причине: я считаю уровень грамотности непринципиальным, а вот снобизм и менторство - пакостями. По роду деятельности хорошо знаю, насколько вредны попытки искусственного решения проблем, имеющих естественные причины.

некоторые явные ошибки можно и нужно корректировать.

Не от ошибок плясать надо, а от людей. Есть люди, которые напрочь не хотят ничего менять, и ваши попытки тыкать их носом только вызовут негатив. А есть люди, которые не прочь. Первично тут желание, а не серьёзность ошибок.

Если уж так хотите повысить грамотность собеседника, который вас уважает - не учите его грамматике. Силой своего авторитета посоветуйте хорошую книгу. А ещё лучше - напишите текст, который прочтёт максимально широкий круг людей и который будет содержать живую речь, а не только книжную, но - грамотную. Ибо самая крепкая грамотность - результат чтения грамотных текстов, а не заучивания правил или "работы над ошибками". Каждый раз при виде грамотного слова у нас повышается вероятность его грамотного воспроизведения. Я именно так выучил и русский, и английский. Не учил никакой грамматики. Просто много читал, что умные люди давали. Всё. У тех же, кто полагался на отлавливание ошибок, результаты обычно были несколько хуже при гораздо большей затрате усилий.