Чат Опции

[MrArcimed]

Собираемся строить горку во дворе. Подскажите форму кривой, чтоб как можно дальше уезжать. Высота 2 метра.

[Aquapura]

Подскажите форму кривой, чтоб как можно дальше уезжать

Дальность "уезда" не так уж сильно зависит от формы кривой (конечно, если кривая не сликом кривая ). А вот что от нее зависит, так это ощущения при спуске. Горка в виде наклонной плоскости дает спокойный приятный спуск, а вот форма, близкая к гиперболической, доставляет при спуске массу разных ощущений

Отдельный разговор про трамплины. Это рискованно, но очень весело! И да, после полета летишь далеко-о-о...

Вопрос еще в том, сколько есть места в длину.

[сапер]

Ну, грубо говоря, дальность "уезда" зависит от формы кривой
Другой вопрос - где будет происходить "садо-мазо" ?
В Москве, например, снега(какой он должен быть) нет до сих пор (( Какие горки?
Смастерить горку как "эшафот до заутренней" это конечно же можно, но зачем...? Сели в машину и на Воробьевы горы... если снег есть конечно же.

[Aquapura]

Ну, грубо говоря, дальность "уезда" зависит от формы кривой

Грубо говоря - зависит. А если не грубо, а точнее посмотреть, то увидим, что дальность эта скорее зависит от накатанности горки и характеристик пятой точки спускающегося. И еще - от градуса алкоголя в крови, как ни странно

В Москве, например, снега(какой он должен быть) нет до сих пор (( Какие горки?

Поэтому вариант с Воробьевыми не прокатит

Но дворовая горка - тоже дело хорошее, особенно за городом. Мы как-то раз сделали горку высотой ни много ни мало - до второго этажа (точка старта - как раз окно). Это, конечно, было то еще садо-мазо, но ораву студентов, не так давно дифуры сдавших, никакой горкой не запугать

Только кататься в нетрезвом виде все же не стоило - были эксцессы

Сообщение было отредактировано Aquapura: 15.12.2014, 17:48

[MrArcimed]

Снега очень много, длина не ограничена, высота 2 метра.
Строительство горки должно доставлять удовольствие.
Я получу удовольствия в разы больше, если буду строить математическую
горку. Так какая она должна быть теоретически?

[Aquapura]

Я получу удовольствия в разы больше, если буду строить математическую
горку. Так какая она должна быть теоретически?

Теоретически длина уезда от формы пути не зависит, а зависит лишь от начальной высоты, так что "математическая" горка может быть какой угодно формы, лишь бы перепад высот был.
На практике еще есть трение, которое надо минимизировать. Какая траектория позволяет это сделать лучше всего - не знаю (много разных тонкостей), но мне кажется, что "физическая" горка должна быть наклонной плоскостью со сглаженным переходом к ровной части.

Ради веселухи можно сделать кусок синусоиды - она наибольшей дальности не даст, но смотреться будет забавно.

Сообщение было отредактировано Aquapura: 15.12.2014, 18:21

[сапер]

Так какая она должна быть теоретически?

Помню еще из детства, что лучшие горки в оврагах. Мы их дощечками и собственными штанами накатывали.
Так, что математически - функция Лапласа с тем или иным коэффициентом: Начало наката.., резкий спуск.., смена вектора линейной скорости и, как правило, трамплинный выброс.

[Owen]

По идее, максимальная дальность (и максимальная скука) будет в том случае, если спуск будет строго прямолинейным, т.е. тангенс угла наклона горки почти равен коэф-ту трения.

[MrArcimed]

Теоретически длина уезда от формы пути не зависит, а зависит лишь от начальной высоты, так что "математическая" горка может быть какой угодно формы, лишь бы перепад высот был.

Это как это?
Я конечно понимаю, отдаленно, что там потенциальна энергия
переходит в кинетическую....
Аа, ну да ..

трение, которое надо минимизировать

, надо чтобы путь был минимальным...
Значит получается горка должна быть вертикальной, а чтобы перенаправить
скорость надо перед самой землей её

со сглаженным переходом к ровной части.

Ну вот, как обычно, стоило чуть подумать..
Спасибо
И да, такую горку конечно строить никчему.
Лаадно. Забацаем какую нибудь циклоиду..

[Aquapura]

Значит получается горка должна быть вертикальной, а чтобы перенаправить
скорость надо перед самой землей её

С точки зрения математики - да. С точки зрения физики - абсурд, т.к. в месте "перенаправления" будет нехилая яма.
А с точки зрения медицины это еще и небезопасно

И да, такую горку конечно строить никчему.

Ничего не поделаешь - красивые математические конструкции при столкновении с реальностью сильно теряют привлекательность

Забацаем какую нибудь циклоиду..

Наша горка была в виде синусоиды с сильно убывающей амплитудой. Получилось два "трамплина", причем как раз таких, чтобы при окончании полета с первого сразу же улететь со второго. Наибольшей дальности это не давало, зато давало кучу веселья, что куда важнее.

А вообще, мой вам совет - стройте такую, чтоб было приятно строить и приятно кататься; а красивую фигуру лучше на бумаге рисовать...

Сообщение было отредактировано Aquapura: 15.12.2014, 21:04

[MrArcimed]

Помню еще из детства, что лучшие горки в оврагах. Мы их дощечками и собственными штанами накатывали.
Так, что математически - функция Лапласа с тем или иным коэффициентом: Начало наката.., резкий спуск.., смена вектора линейной скорости и, как правило, трамплинный выброс.

Вот Сапёр тоже самое говорит, я просто не сразу понял.

Сапер у Вас тоже конечно речь такая интересная как будто у Вас бутылочка стоит рядом с компом и она постоянно пополняется,

[Owen]

> Значит получается горка должна быть вертикальной, а чтобы перенаправить
скорость надо перед самой землей её

Это неверно.

[MrArcimed]

Почему?

[Owen]

Не могу ответить без спойлера к одной из задач сайта.
Но оптимальную горку (надо ж минимизировать работу силы трения) я привел выше.

[Loban]

Вот Сапёр тоже самое говорит, я просто не сразу понял.

Сапер у Вас тоже конечно речь такая интересная ...

Намедни было предложено:

Любой переход на личности считать оскорблением, и всё.

как-то не вяжется...

[Aquapura]

Вот Сапёр тоже самое говорит, я просто не сразу понял.

Ну Кристина тоже порой такие конструкции заворачивала, что там подозрения не только на бутылочку были...

А что до формы горки, то мы ведь с Сапёром говорим из собственного опыта, а он от теоретических прикидок порой отличается разительно. Какую строить горку - решать вам, хотя я бы все же оставил "математически правильную" горку на бумаге, а "весёлую" - построил в реальности.

[MrArcimed]

как-то не вяжется...

ЭЭЭ.Стопэ, стопэ.
Это была шутка, именно по этому, это была цитата.
Забыл поставить грёбаный смайлик.
Но могу и на личности перейти, если что...
Я человек не последовательный.

Не могу ответить без спойлера к одной из задач сайта.
Но оптимальную горку (надо ж минимизировать работу силы трения) я привел выше.

Ладно, обмозгуем...
И задачу поищем.

[Aquapura]

Забыл поставить грёбаный смайлик.

Вообще-то люди с нормальным чувством юмора опознают приколы по тексту, а не по наличию смайлика в конце... Loban уже не раз эмоционально реагировал на "атаку", которые сам объект "атаки" правильно распознал как шутку, и тем самым возводил прикол в квадрат. Такие дела.

Но могу и на личности перейти, если что...

А почему бы и нет?
Как-то надоело видеть вместо людей - ники, а справа от ников - сухоформальные рассуждизмы о малокомуинтересных вещах.
Замутить что ли культ личности какой-нибудь (а какой - не столь важно)???

Я человек не последовательный.

и даже не параллельный

(это была шутка, хотя кому я говорю)

Сообщение было отредактировано Aquapura: 16.12.2014, 11:59

[Loban]

Но могу и на личности перейти, если что...
Я человек не последовательный.

Как по мне, так переход на личности - это всё же банальный приём при отсутствии аргументов.

Вообще-то люди с нормальным чувством юмора опознают приколы по тексту

Юмор - это хорошо, тонкий юмор - это ещё лучше. Хуже когда юмор настолько тонкий, что либо вовсе не заметен, либо кажется плоским.

[Owen]

> Вообще-то люди с нормальным чувством юмора опознают приколы по тексту, а не по наличию смайлика в конце... Loban уже не раз эмоционально реагировал на "атаку", которые сам объект "атаки" правильно распознал как шутку, и тем самым возводил прикол в квадрат. Такие дела.

Люди с нормальным чувством юмора шутят смешно. Люди с нормальным чувством юмора не задевают и не оскорбляют тех, над кем подшучивают. Объект "атаки", как вы выразились, просто вежлив и не акцентирует внимания на вашей грубости, а шутка действительно несколько "за гранью", Loban прав.