Версия для печати темы

Автор: gturk 26.1.2011, 15:49

Рассудите, кто прав, ибо дискуссия зашла в тупик.
Модератор не желает проверять правильность решения, мотивируя это следующим образом: "Когда я пишу "неверно", я не имею в виду, что ваши рассуждения неправильны. Я имею в виду, что ответ у задачи другой." и то что вопрос слишком сложен для понимания.
А я в свою очередь уверен в том что мой ответ точно так же позволяет достигнуть поставленной цели, а для охранника не составляет труда оценить истинность высказывания

Автор: idler_ 26.1.2011, 19:18

http://www.braingames.ru/index.php?path=admin&action=allanswers&answers=underconsideration&puzzle=365&user=26443&id=848288 для модераторов.

Уважаемый пользователь, обсуждение довольно длинное и вникать во всё не хотелось бы.
Не могли бы вы написать дату и время вашего сообщения, в котором содержится полный ответ и которое нужно оценить?
Если таких сообщений несколько, выберите, пожалуйста, ровно одно.

Автор: snav 26.1.2011, 19:32

Я подобные ответы, как первый, засчитываю.
Фраза в условии о туповатости стражника подразумевает только ограничение на длину вопроса.

-------------------------------------
Добавлено 29.01.2011:
Перечитал еще раз. Все-таки в данном случае, наверно, незачет. Ваш 1-й вопрос понятен в письменном виде, но на слух его стражник не поймет. Нужно вводить дополнительные слова, а тогда будет превышен лимит слов. (Два других варианта я не рассматриваю, потому что они безусловно неверны.)

Автор: denisR 26.1.2011, 19:36

Не рискнул пока читать.
Но согсласен со snav'ом по вопросу:
"...Ко всему прочему он еще и глуповат: не понимает длинные вопросы более 15 слов...."

Автор: denisR 26.1.2011, 19:42

Рискнул. Осилил.
Считаю, что стражник должен понять вопрос

Автор: Hungry_Bear 26.1.2011, 22:16

Ну и мои две копейки. Не анализировал первые ответы пользователя, потому что они явно не удовлетворяют условию про длину вопроса. В сообщении от 26.01.2011 01:25:07 длина нормальная, но честно, не понимаю, что там засчитывать? Дело не в том, что ответ не "авторский", а в том, что он не даст результата (если я не прав, прошу написать мне в личку в чем именно). Другой вопрос, что модератор отказывается принимать этот вопрос потому, что стражник его якобы не поймет, и с этим я не согласен.

Подводя итог - я бы не засчитывал этот ответ, потому что первые версии не подходят по длине, а последняя неверна по сути. Но считаю, что учитывая адекватность пользователя, можно было бы проявить меньшее безразличие и отвечать ему более по-человечески, и не использовать как аргумент то, что стражник не поймет вопрос (в условии четко указаны критерии "понимания").

Upd. Первый ответ пользователя дает результат, но он очевидно не удовлетворяет условию про длину вопроса (считаю, что доп условия, которые вводит пользователь, должны считаться частью вопроса). Последующие формулировки не эквивалентны первоначальной.

Автор: Powered by Java 27.1.2011, 0:06

Однозначно незачет. Пока ММ будет формулировать все допусловия для вопроса, стражник получит коллапс мозга.
Грубо говоря - стражник воспринимает лишь одно предложение за раз. Все предыдущие забывает. И все. Вопрос, которые опирается на ЛЮБОЕ кол-во предусловий - неверен. Стражник туп и не способен запомнить ни одного преедыдущего предложения. и точка.

Автор: gturk 27.1.2011, 0:11

Прежде всего спасибо за отзывы.
Теперь попробую ответить на претензии
1) Длина самого первого вопроса. Тут все поголовно сказали что он слишком длинный, однако версия в скобках это версия "для нормальных людей", для которых сложность вопроса определяется не количеством слов)), так сказать расшифровка для модератора, чтобы ему было легче понять смысл вопроса. Стражнику следует задать вопрос без текста в скобках.
2)

Тут согласен, но я и не надеялся что его зачтут, мне важно было узнать поймет ли стражник(хотя нет, вру. Я спрашивал модератора) вопрос подобной формы
3)
Это и есть камень преткновения. Причина по которой я поднял эту тему. Я не говорю про то что мой ответ надо незамедлительно зачесть в таком виде какой он сейчас, я лишь хочу его проверили и внесли конструктивную критику, а не отмахивались бы, ссылаясь на то что мой вопрос выглядит не обычно

Автор: Hungry_Bear 27.1.2011, 10:21

Лично я и не считал, сколько у вас слов в скобках. Ваш вопрос, состоящий из 6 слов, вообще невозможно понять, если не ввести доп условия (утверждения). Их описание займет больше 15 слов, и уж точно не звучит в форме вопроса. Стражник вам обязан ответить на вопрос, а не выслушивать просьбы или лекции.


Тут сами кривите душой. Зачем спорить с модератором и "проверять" его? Если вам говорят, что ответ неверен, и вы сами знаете, что он неверен, зачем узнавать мотивы модератора, даже если они вам не нравятся, и особенно если они вам не нравятся?


Ну получили вы свою критику, и что теперь? Ответа как не было, так и нет. Имхо, лучше было бы потратить это время и силы на поиск верного ответа.

Автор: Григорий М 27.1.2011, 20:14

Однозначно незачет. Путник должен произнести не более 15 слов, после чего выслушивает или "ыыыы" или "уууу". Все остальное лирика.

Автор: snav 29.1.2011, 8:14

Вообще-то, в условии таких требований нет.

P.S.
Изменил свой первый ответ в этой теме.