О весе задач |
Добро пожаловать, гость ( Вход | Регистрация )
О весе задач |
bz |
3.10.2007, 0:17
Сообщение
#61
|
Новичок Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 2 Регистрация: 10.6.2007 Пользователь №: 1 238 |
Не, плохая получилась оценка веса задач. Не соответствует ни сложности, ни красивости. Отражает непойми чего из времени жизни задачи на сайте, активности проверяющих, заинтересованности окружающих в её решении (опять же зависящее от её веса) и погоды на Марсе. Раньше хоть как-то отражало мнение модераторов о сложности задачи. Если так хочется видеть статистику по решившим и нерешившим, то лучше показать эту статистику рядом, это действительно было бы интересно.
Поставить всем задачам вес =1 тоже неинтересно. Тогда проще убрать всякую систему оценки и просто писатть количество решённых каждым задач. Наверное правильным было бы начать с постановки задачи как таковой: что хочется видеть в весе задачи? Я бы хотел видеть там мнение всех решивших данную задачу, насколько она показалась им интересной. Может стоит довести до ума рейтинги задач, чтобы они показывали не абстрактную сумму, а средний рейтинг задачи, выставленный присутствующими? И чтобы рейтинг можно было выставлять только ответив на задачу? Потому что я не представляю как можно оценить задачу не решив её. Тогда вес можно было бы считать вес как средний рейтинг задачи правильно ответивших на неё. Не думаю, что он выродится в сполшные +5, так как этим ответивший увеличит не только свой общий рейтинг, но и рейтинг всех остальных, решивших данную задачу. Да и слишком многие будут выставлять не для пролезания в топ, а высказывая своё личное мнение о задаче как таковой. Как вариант, можно ещё предложить среднее арифметическое (или сумму с другими заранее известными коэфициентами) от войс попули и мнения модераторов (так сказать для поддержания общего порядка). |
Mouse |
3.10.2007, 1:58
Сообщение
#62
|
и.о. админа Группа: Администраторы Сообщений: 86 Регистрация: 5.12.2006 Пользователь №: 20 |
QUOTE Не, плохая получилась оценка веса задач. Не соответствует ни сложности, ни красивости. Отражает непойми чего из времени жизни задачи на сайте, активности проверяющих, заинтересованности окружающих в её решении (опять же зависящее от её веса) и погоды на Марсе. Раньше хоть как-то отражало мнение модераторов о сложности задачи. Если так хочется видеть статистику по решившим и нерешившим, то лучше показать эту статистику рядом, это действительно было бы интересно. 1 вес - сложность. 2 красивость оценить очень сложно даже решившим, учитывая что засчитывают и некрасивые ответы(и часто красивые ответы надо "выбивать", и имхо, для отвечевшего он перестаёт быть красивым) 3 от жизни на сайте нынешний вес мало зависим 4 активность проверяющих, все основные модераторы отвечают в течении 1дня(несчитая выходных, но и в среднем близко к 1дню) 5 заинтерисованость/сложность к сожалению сложно различимы, если с заинтересованостью весом можно бороться, но тут скорее правило хочешь рейтинга решай непритные задачи, но заставить ненавистника физических задач ответить на ХОРОШУЮ физическую задачу нереально. 6 от погоды на марсе мало что зависит, но есть сторонние факторы, например после того как сортировка задач изменилась ответов(неверных в основном) на аккупантов(1/2) стало намного меньше 7 рейтинг что он обозначает некем неописан(я бы лично голосовал за понравившиеся мне задачи, типа 2 реки(самая нелюбимая задача на форуме)) ПС bz, например ваш ответ ответ на "вода и вино", неверен, хотя и зачтён, и именно из-за того что "некрасив" , но это я уже вредничаю |
bz |
3.10.2007, 10:34
Сообщение
#63
|
Новичок Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 2 Регистрация: 10.6.2007 Пользователь №: 1 238 |
1 вес - сложность. 2 красивость оценить очень сложно даже решившим, учитывая что засчитывают и некрасивые ответы(и часто красивые ответы надо "выбивать", и имхо, для отвечевшего он перестаёт быть красивым) 3 от жизни на сайте нынешний вес мало зависим 4 активность проверяющих, все основные модераторы отвечают в течении 1дня(несчитая выходных, но и в среднем близко к 1дню) 5 заинтерисованость/сложность к сожалению сложно различимы, если с заинтересованостью весом можно бороться, но тут скорее правило хочешь рейтинга решай непритные задачи, но заставить ненавистника физических задач ответить на ХОРОШУЮ физическую задачу нереально. 6 от погоды на марсе мало что зависит, но есть сторонние факторы, например после того как сортировка задач изменилась ответов(неверных в основном) на аккупантов(1/2) стало намного меньше 7 рейтинг что он обозначает некем неописан(я бы лично голосовал за понравившиеся мне задачи, типа 2 реки(самая нелюбимая задача на форуме)) Ну про модераторов я несколько преувеличил, лично у меня проблем с долгой оценкой не возникало, хотя в комментариях жалобы попадались. Что же делать -- всё люди-человеки. Отпуска, болезни, доступ к инету... Если вес -- это сложность, то тем более мне не нравится предложенная система. Попытки решить задачу, висящую на первой странице раздела будут предприниматься чаще. В таком случае старая система весов была явно лучше -- модераторы ознакомившись с разными решениями могли выставить вес более близко к тому, что я ожидал. Я вот при решении старался выискивать задачи с большим весом не для рейтинга, а потому что эти задачи более интересные. Нынешние перекосы весов кажутся мне весьма странными и совсем слабо позволяют мне ориентироваться в задачах. Большой вес может обозначать как сложную или красивую задачу, так и сумбурность попыток её решить. К пункту 7: вот и я аналогично поступаю. И такая оценка другими была бы мне куда как интересней, чем знание о том, что сколько-то там человек зарегистрировалось, попробовало решить что-то и пропало навсегда. Слишком много флуктуаций. Может стоит устроить блиц-опрос после решения задачи -- спрашивать решившего понравилась зада ча (с возможностью не отвечать)? А отсюда уже и раскладывать вес по процентам: всем понравилась -- никому не понравилась. Уверен, что после решения понравившейся задачи многие не поленятся поставить галочку. ПС: симметрично: так зачтена же |
MikleB |
6.10.2007, 22:21
Сообщение
#64
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 116 Регистрация: 13.7.2007 Пользователь №: 1 860 |
А когда будет следущее обновление весов?
|
Mouse |
7.10.2007, 16:57
Сообщение
#65
|
и.о. админа Группа: Администраторы Сообщений: 86 Регистрация: 5.12.2006 Пользователь №: 20 |
QUOTE А когда будет следущее обновление весов? неизвестно. установка веса это сложный процес. и обычно он мало на что влияет |
Mefody |
11.10.2007, 15:08
Сообщение
#66
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 61 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 260 |
Получаются довольно логичные цифры: 2.5, 5, 8, 13 - вместо 5, 10, 15, 20. ИМХО так было бы намного лучше. Если бы еще было не 2.5, а 3 - можно было бы поразмышлять о каких-то глобальных закономерностях... А может оно так и станет, после того, как новые задачи утрясутся? Станет, станет. Это не случайность. И чем больше будет задач, тем ближе будет распределение к ряду Фибоначчи. |
LVU |
11.10.2007, 17:00
Сообщение
#67
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 723 Регистрация: 24.11.2006 Из: иев Пользователь №: 2 |
|
waldian |
11.10.2007, 19:14
Сообщение
#68
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 813 Регистрация: 20.4.2007 Из: Питер Пользователь №: 103 |
|
ioncorpse |
23.10.2007, 23:18
Сообщение
#69
|
Новичок Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 23 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 244 |
Вес задачи = (1-процент решивших)*5. Итого: От 0 до 5 (с точностью до сотых).
Пересчет весов - раз в неделю. И не партитця! Каждая новая задача будет вызывать бум... З.Ы. И смысл жизни - стремиться к нулевому рейтингу у всех! Когда все решили все Как идея? )))))))))))) |
Mouse |
23.10.2007, 23:53
Сообщение
#70
|
и.о. админа Группа: Администраторы Сообщений: 86 Регистрация: 5.12.2006 Пользователь №: 20 |
QUOTE Вес задачи = (1-процент решивших)*5. Итого: От 0 до 5 (с точностью до сотых). Пересчет весов - раз в неделю. И не партитця! Каждая новая задача будет вызывать бум...З.Ы. И смысл жизни - стремиться к нулевому рейтингу у всех! Когда все решили всеКак идея? )))))))))))) максимальный % ответов сейчас 34%,100% явно недостижим. флуктуации весов не слишком сильные. 1. идут вниз бывшие "0ки" которым дали "мегавес". 2. понемногу набирают вес "остальные" задачи(многие задачи я стал видеть намного реже, по сравнению с первыми месяцами модераторства, правда и задач прибавилось) ну и можно пожелания по новому весу, в принципе его уже можно обновлять, все новинки состовляют где-то 50% отклонений от первоночального изменений веса |
Mouse |
1.11.2007, 23:34
Сообщение
#71
|
и.о. админа Группа: Администраторы Сообщений: 86 Регистрация: 5.12.2006 Пользователь №: 20 |
был произведён перерасчёт весов.
простые задачи "заметно" сбавили вес. новые(и старые за счёт болшего кол-ва задач) существенно подняли сумарный вес. |
Vasyan |
2.11.2007, 1:40
Сообщение
#72
|
Новичок Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 4 Регистрация: 24.8.2007 Из: г. Калуга Пользователь №: 2 782 |
Жаль, жаль. Обидно терять баллы...
|
Mouse |
2.11.2007, 2:44
Сообщение
#73
|
и.о. админа Группа: Администраторы Сообщений: 86 Регистрация: 5.12.2006 Пользователь №: 20 |
QUOTE Жаль, жаль. Обидно терять баллы... балы лишь отражают лиш сложность задачи. я бы склонился к распределению весов по % числам Фибоначи. сложно придумать оценку весу, чисто профессионально надо попробывать различные варианты. простые задачи стали решать намного чаще всётаки вес психологию влияет, остальные реже из-за кол-ва |
Mouse |
28.11.2007, 13:27
Сообщение
#74
|
и.о. админа Группа: Администраторы Сообщений: 86 Регистрация: 5.12.2006 Пользователь №: 20 |
update.
удалены Интернет и Алькогольная. Часть задачек переехало в 0ки. |
an-ger |
28.11.2007, 17:08
Сообщение
#75
|
Новичок Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 6 Регистрация: 7.6.2007 Пользователь №: 1 165 |
|
Pasha 1st |
28.11.2007, 17:24
Сообщение
#76
|
Активный участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 353 Регистрация: 24.11.2006 Из: Россия, Иваново Пользователь №: 3 |
Ну насчет интернета более-менее понятно, он выбивался из общего ряда и модераторов наверное достало вести философские беседы с пользователями А чем Алкогольная-то провинилась? Согласен - алкогольную-то за что? -------------------- Говорила мне мама - не лезь в системщики...
|
Mouse |
28.11.2007, 17:46
Сообщение
#77
|
и.о. админа Группа: Администраторы Сообщений: 86 Регистрация: 5.12.2006 Пользователь №: 20 |
QUOTE Согласен - алкогольную-то за что? голосование модераторов 4-удалить, 0 против. остальные неголосовали. чисто моё мнение. ответ на неё я до сих пор непонимаю. в оригинальном ответе 1я часть тавталогия. 2я часть вообще неверная. |
AnnaQ1 |
28.11.2007, 20:35
Сообщение
#78
|
Участник Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 76 Регистрация: 25.5.2007 Из: Киев Пользователь №: 981 |
|
an-ger |
29.11.2007, 8:37
Сообщение
#79
|
Новичок Группа: Пользователи Braingames Сообщений: 6 Регистрация: 7.6.2007 Пользователь №: 1 165 |
QUOTE голосование модераторов 4-удалить, 0 против. остальные неголосовали. Хорошо бы было иметь возможность оставить задачу на сайте, но запрещать отвечать на нее. А так теперь и не сошлешься даже |
Mouse |
29.11.2007, 22:07
Сообщение
#80
|
и.о. админа Группа: Администраторы Сообщений: 86 Регистрация: 5.12.2006 Пользователь №: 20 |
QUOTE Хорошо бы было иметь возможность оставить задачу на сайте, но запрещать отвечать на нее. А так теперь и не сошлешься даже http://www.braingames.ru/index.php?path=comments&puzzle=47 |
Упрощённая версия | Сейчас: 23.4.2024, 22:44 |