Я недавно прочитал(а)..., книго-флуд (обмениваемся впечатлениями - свежими и не очень)) Опции

[OlegCh]

Вот даже странно как-то... Сайту столько лет, а такой темы на форуме почему-то не нашел. Есть о том, что вы сейчас слушаете, смотрите, думаете о том, что услышали и посмотрели... А про то, что прочитали - нету! И это на таком ресурсе при таком обилии электронных книжек. Неужели же никто таки ничего уже не читает? Не верю ©! Необходимо срочно наверстывать упущенное. Вспоминаем, рекомендуем, обсуждаем! Вот я, например, недавно перечитал Колобка... да много чего перечитал . Ну, поехали?

[Yureev]

Станислав Лем - Непобедимый

[vahmurko]

Всё забываю порекомендовать.
Маркус Зузак "Книжный вор".
Потрясающая книжка. Я даже начала жалеть, что не прочла ее лет в двенадцать (хотя автору в это время тоже было 12, так что сожаления и вовсе напрасны). Но несмотря на то, что героиней является девочка, я сильно не уверена, что книжка понравится детям и понравилась бы мне. Повествование ведется от лица смерти.

Пысы. Только что узнала, что и фильм такой есть. Даже не знаю, смотреть ли. Уж больно книга хороша, не хочется портить впечатление.

[BuPTy03]

Всё забываю порекомендовать.
Маркус Зузак "Книжный вор".
Потрясающая книжка. Я даже начала жалеть, что не прочла ее лет в двенадцать (хотя автору в это время тоже было 12, так что сожаления и вовсе напрасны). Но несмотря на то, что героиней является девочка, я сильно не уверена, что книжка понравится детям и понравилась бы мне. Повествование ведется от лица смерти.

Пысы. Только что узнала, что и фильм такой есть. Даже не знаю, смотреть ли. Уж больно книга хороша, не хочется портить впечатление.

Мурко, это подстава )
Последовал рекомендации, скачал, уже половину прочёл, но восхищений пока совсем не разделяю. Не знаю, может во второй половине книги автор успокоится, но надежды на это мало. Я, конечно, дочитаю, сугубо из упрямства, но не рекомендую данную книгу вот почему: она мне кажется чудовищно пошлой - "печальные огни горящих деревень" мерцают на каждой странице, если не в каждом предложении, сплошная безостановочная претензия на оригинальность, с "тяжёлыми словами, срывающимися с губ и грузно падающими в грязь" и прочей метафорической чепухой. Сюжет-то вроде есть (мне лично не очень интересный, опять-таки), но он полностью уничтожается авторской манерой повествования. Вот сейчас открыл книгу, на том месте, где остановился: "Нацелившись, Руди приклеился к его глазам". Что это, блин, вообще? Кому это нужно? Почему нельзя выражаться человеческим языком? Не "пристально посмотрел в глаза", а "приклеился", да ещё и "прицелившись"! Ещё вспомнился "галстук, как маятник в давно остановившихся часах". Спасибо, автор, мы поняли, ты - поэт. Осталось научиться рифмовать. А пока что эта пошлота, присутствующая в каждом абзаце, полностью разрушает впечатление от хоть какого-то сюжета.
То, что мне так понравилось у Дугласа Адамса (а это именно манера повествования), в данной книге представлено в негативе - если в первом случае некоторые моменты и обороты были настолько приятны, что вызывали улыбку и даже восхищение, то тут я, вероятно, гримасничаю, натыкаясь на очередную печально горящую деревню, от которых уже порядком воротит.
Если автор действительно написал это в 12 лет, то круто, конечно. Но по наступлении совершеннолетия мысль сжечь такую рукопись мне кажется вполне оправданной - иначе есть риск самому сгореть со стыда.

Сообщение было отредактировано BuPTy03: 16.2.2015, 18:22

[vahmurko]

"Нацелившись, Руди приклеился к его глазам". Что это, блин, вообще? Кому это нужно?

Мне ) Для меня это литература, которая имеет не только форму и смысл, но и вкус. Просто мне этот вкус нравится, а тебе нет.