Предлагаю отныне вопрос для голосования задавать один и тот же (чтоб не париться): "Вы ответили "да" в прошлом голосовании?" )

Хотя можно и разнообразить. Хочется ведь узнать, кто засыпает в обнимку с плюшевым мишкой, кто считает свои ноги идеальными, кто любуется своим рейтингом и прочую фигню )

сапер - Да

Так эта тема и прекрасна тем, что это- полная фигня! В том плане, что от самого вопроса НИЧЕГО не зависит. Итак:

1. Крантец- НЕТ.
2. losse_narmo - НЕТ.
3. АлександрС- скрытничает
4. сапер- ДА

Непонятно...

Так еще надо учесть, что

Так что есть 3 раза "нет".
На пятерых=)

А вот тут ты не учел двойное отрицание Врет, что будет врать...

Это как посмотреть )
Я не совсем поняла, что хотел сказать John777, но что-то же он хотел сказать?

Ну и от вопроса как минимум зависит интерпретация ответов на него. Например, некоторые вопросы однозначно позволяют судить о том, соврал отвечающий или сказал правду (пример - вопрос: "Ваш рейтинг больше 500?"). Сделать подобный вывод из ответов на вопрос "Вам нравится БГ?" нельзя.
И потом, одно дело - узнать, что Крантец считает, что на БГ не 423 задачи, и другое - узнать, что из опрошенных мужчин только alan решился соврать, что он женщина )

Предлагаю всем проигравшим модераторам разобрать по зеленому "таракану" на обсуждение =)

В похожую игру мы играли в студенческие годы. Собирались по N человек (чем больше тем лучше), ведущий задумывал(записывал на листке) число от 1 до N, остальные угадывали(записывали свои варианты). Угадавший(ие)забирают банк(складывались по 5коп). В противном случае банк забирает ведущий. Потом ведущий меняется. Задумался, какие шансы у ведущего?

Осталось пару часов. Есть проигравшие.
Но у них еще есть возможность и шанс выиграть.

Если нет сговора то
(1-2/N)^N если ведущий среди этих N (exp(-2) при больших N)
(1-1/N)^N если ведущий не учтен - то есть N+1 человек (exp(-1) при больших N)

Учитывая, что играет 5 человек это неудивительно=))

И результат...

Сообщение было отредактировано losse_narmo: 22.4.2013, 22:37

Gaatot - нет
сапер - да
Крантец - нет
losse_narmo - нет
АлександрС - да

Забавно =)
3:2 и "проигравшие" не могли выиграть, могли только поменять группу проиграыших (но вновь оказаться в ней)

Могли.

Очень хорошая иллюстрация того, что вэтой игре нельзя выиграть выбирая между сказать да и нет, в этой игре можно выиграть только заставив других сказать то что тебе выгодно.

Хм... 2/3 проигравших могли выиграть, если б один из них поменял группу )

Ну вот и я поспел к шапочному разбору =(

Это правда.
Но чем больше людей тем меньшее влияние это оказывает (так как уменьшается шанс на равномерное распределение)

Предлагаю начать следующий раунд! Старт в 23:00 сегодня. Длительность - сутки

0. losse_narmo (ведущий)

0. losse_narmo (ведущий)
1. Gaatot

0. losse_narmo (ведущий)
1. Gaatot
2. АлександрС

Почему бы ведущему не отвечать, написал вопрос - сразу ответил (можно даже послать ответ, скажем, первому номеру)? На один ответ больше будет. А то народу все же маловато.

Потому что кто-то должен "держать" настоящие ответы и потом их опубликовать =)
А так получится, что я буду играть зная что кто ответил уже)