Согласен с этой версией. Но в комментарии все-таки написал бы "в виду" раздельно, "удосужиться" с мягким знаком, а после слова "предложения" поставил бы запятую.

Точки были убраны потому как их расстановка в разных изданиях различна.
Ниже варианты трех изданий. Там где расстановка различна в скобках написано 3 варианта разделенных слешами.
Первый - первая публикация 1831 год.
Второй - последняя дореформенная публикация 1921 год.
Третий - современный вариант.

Точку с запятой кто-нибудь может прокомментировать?



Тень Грозного меня усыновила,
Димитрием из гроба нарекла,
Вокруг меня народы возмутила
И в жертву мне Бориса обрекла (././—)
Царевич я. Довольно(,/./,) стыдно мне
Пред гордою полячкой унижаться(././.—)
Прощай навек(:/!.../.) игра войны кровавой,
Судьбы моей обширные заботы
Тоску любви, надеюсь, заглушат.
О(,/,/) как тебя я стану ненавидеть,
Когда пройдет постыдной страсти жар(././!)
Теперь иду — погибель иль венец
Мою главу в России ожидает,
Найду ли смерть, как воин в битве честной,
Иль как злодей на плахе площадной,
Не будешь ты подругою моею,
Моей судьбы не разделишь со мною;
Но(,/,/—) может быть, ты будешь сожалеть
Об участи, отвергнутой тобою.

А там непонятно, что ставить: точку или запятую.
С одной стороны, последние две строчки - это отдельная мысль - значит надо ставить точку. С другой стороны, эта мысль - продолжение предыдущей, и нехорошо начинать предложение с "Но", поэтому надо ставить запятую. В таких случаях и ставится точка с запятой.

Кстати, я так и не понял, 0, что вы этим хотели доказать?
Что сейчас сложно поставить знаки препинания в старых произведениях? Скорее сложно их расставить в стихотворении - в прозе гораздо все проще.

Люди! Я точно знаю, для чего нужны запятые! :-)

Приходит мне сообщение в сети от подруги: "скинь сообщение с текстом 21333 441 нa короткий 4460 это мой подарок надеюсь тебе понравится не посмотришь я обижусь"

Я хотя нет у меня чувства языка, но подумалось, что не могла моя подруга написать текст без знаков препинания.
И точно, оказалось, что это была попытка отъёма денег у несведущих граждан.
Правильно расставленные запятые – это клеймо, знак образованного человека.
А я рада, что в данном случае моя система опознавания «свой-чужой» сбоя не дала:-).

+1
Предлагаю считать это выводом:-)

Не вижу отдельной мысли. Вижу перечисление.
"Ты не будешь, не разделишь, но ты будешь."
Правда в последней части появилось новое (такое же) подлежащее.
Это конечно добавило самостоятельности этой части, но мысль там точно одна.


Нет. То что "правильно расставленные знаки препинания" - миф. 3 издания - 3 расстановки.

Там, как минимум, сильно меняется настроение: с писсимизма на надежду.

Однако, все они правильные! Ни одно из них не противоречит правилам русского языка. Хотели свободы - получите, распишитесь.
Изменения выражают чуть-чуть разные оттенки интонации и всё.

Ну подарки за счет получателя подарка это конечно оригинально.
Я обойдусь без дополнительного детектора чтобы обнаружить обман.
Запятые в смсках большинство не ставят, а если бы большинство ставило, то и тебе бы пришел спам с запятыми. Спамеры они неплохо маскируются.

А вот что касается клейма - возможно. Но я лучше без клейма похожу. Вы ведь тоже свое не носите
Да, можно потратить втрое больше времени на написание письма и все перепроверить. Вот только незачем. Клеймо мне не нужно. Тем более они меняются - 100 лет назад считалось вполне обоснованным в середине предложения aller vers le français et puis aussi négligeables вернуться на русский. Не думаю что это облегчало чтение, но для клейма сойдет.

И настроение одно. "Ты дальше чем А, дальше чем Б, но, возможно, ближе чем В"


Свобода была бы если бы как Пушкин написал так и печатали. А тут варианты меняются - то есть без согласия автора расставляют знаки препинания - значит либо редакторы знают лучше Пушкина как нужно читать его произведение, либо знаки ничего не значат и любой вариант удовлетворяющий правилам подойдет. То есть опять правила, а не смысл.

Уважаемые модераторы, не злитесь, пожалуйста, когда видите глупые ошибки. В процессе решения иногда забываешь о правописании. Будьте снисходительнее

Дантес - киборг, присланный детьми из будущего=)=)=)

Прошёл этот тест всего 1 раз. Больше не буду)) И так всё понятно Вот скриншот с моим результатом:


Хотелось бы посмотреть и на ваши результаты.

По части педантичной любви к русскому (да и не только) языку примыкаю к клану marzelik и компания. Я бы даже сюда присоединил, казалось бы, далекую от темы вещь: языки программирования. Терпеть не могу, когда люди неумело используют языковые конструкции, пусть даже это и не приводит к непониманию собеседниками или компилятором.

Правда, насчет проверки спеллерами не буду столь категоричен. У меня на предыдущей работе, например, не было спеллера русского языка в ворде. Да и вообще, ворд --- проприетарный софт, его может не оказаться на компьютере многих, и в этом не стоит их винить. Кстати, вот еще продолжая тему "длинного тире": в студенческие годы я из TeX-а усвоил разницу дефисов и тире, и до сих пор использую теховский вариант с тремя дефисами для обозначения длинного тире. При этом считаю, что так текст воспринимается легче.

По обсуждаемой теме я бы добавил вот что: бедность не порок, порок --- нежелание стать богатым. То есть сам факт наличия ошибок/опечаток в тексте не является уж таким большим моветоном (делать замечание по поводу которого есть еще больший моветон). Но вот нежелание некоторых хоть немного сил приложить на исправление своего невежества --- это достойный порицания порок. Думаю, именно это marzelik и имел в виду в самом первом посте, открывающем тему.

Насчет того, что у некоторых "врожденная безграмотность" и "нас уже поздно переучивать"... Как говорила один мой преподаватель, язык --- это та же математика. Это аксиоматичный набор правил, которым нужно приучиться пользоваться. И раз уж вы пришли на сайт, где ценится не только знание математики, но и умение ею пользоваться, то почему бы не применять ее к собственной (письменной) речи?

Будучи граммотным человеком, мой результат, не хуже.

Хм... )

Это Панда пошутил, не судите строго. Правда, Панда-пандус?

ну... таких единицы, надо полагать...

Ну можно еще спунеризм приплести...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%B8%D0%B7%D0%BC
Один мой коллега утверждал, что он страдает от дисграфии . А по виду не скажешь, что очень страдал. Да и все это отмазки для ленивых.

Вы модератор, вам виднее. Проверяли значит не раз, за многих знаете.
А вот я насчёт себя не шутил, это впрямь мой результат, притом с первого раза. Могу повторить

Ахах! "ГраММотным"
вот прикол)) а я не понял то сразу.