Задача "Письмо в ящике стола"
Модератор Кочегар не засчитывает решение.

Ссылка для модераторов.

Я бы засчитал.

Не понял.
Засчитал бы два раза и еще бы похвалил за гибкость мысли.

Вроде все нормально. Зачет

Если в прошлом случае данный модератор "переусердствовал", то в этот раз я вообще не понимаю почему он так отвечал. Ответ "неверно" как правило означает неправильный конечный ответ

Гибкость мысли проявил не я, а один мой знакомый, которому я эту задачу рассказал. Я лично решал методом симуляции эксперимента (простенькая программка) (нужно было убедиться, что там не [удалено]), а потом уже посчитал "по-честному"

А. Ну значит поделом вам

Но-но

Я бы засчитал

вы и засчитали для модераторов .
Действительно, пользователь прав. Ошибки могут быть, но не упорство. Уважаемый Коч, помнится вы обещали исправиться...Постарайтесь помягче, в конце концов есть "обоснование, как минимум..." или натолкнуть не упорствуя, ведь все мысли были правильными. кроме того сравнивая две ссылки в данной теме, /..../!!!

дело в том,что я и сам решал почти аналогично

листок с подобными рассуждениями професор по теории вероятности отдавал обратно со словами "неправильно" ибо он на лекциях объяснял какой ответ принято считать правильным.
и не знание этого правила пользоыателем не обязывает меня объяснять его.
подробности в обсуждении

Последний ответ, мне кажется, какой-то странный. Я бы, пожалуй, тоже его не засчитал. Возможно, рассуждал пользователь верно, но неудачно изложил свои мысли.

почему пользователи должны знать как отвечать профессору по теории вероятности и уж тем более что он там на лекции объяснял?


по-моему Качигару надо начать по-другому относится к пользователям

Все 3 ответа верны. Возможно, с небольшими оговорками. Но, я полагаю, модераторам понятно, что пользователь имел ввиду.

Задача у пользователя на данный момент зачтена.
Тема закрыта.